论文部分内容阅读
公共场地提供者当务之急是建立“专业性优先，闲暇时共享”制度，
来平衡需求者的各自需求。
掌掴篮球青年、球筐下挂腊肉、徒手推走私家车、地面被喷涂上“舞场”、高考考前不停歇……近几年，城市之中但凡能被视为广场的地方，就会迎来一群以大爷大妈为主要成员的舞者，而为了独享“舞台”，虽近暮年的他们偶尔也会团结起来，或侠肝义胆，或智尽能索，争得人生最后一片“江湖”。
不久前，发生在河南一城市公园的老年人与青年的篮球场地之争，其实就是舞者“江湖”故事中的一幕。为了平息事态，公园方面不得不在事发后的第一时间关闭了这个球场。
针对此事，有网民评论认为，我们是一个有上下长幼之分的国度，在这起语言加肢体的冲突中，虽然矛盾双方均过于自我，但如果懂得“退一步海阔天空”，情况可能会反转；也有网民发表观点称，专业性的体育设施，即使是在开放式的环境中，也应该由进行相应体育活动的人优先使用。
对此有专家指出，无论是跳广场舞的老者，还是打篮球的青年，目的都是为了健身，这起冲突实际上是健身权的冲突，因此公共场地提供者当务之急是建立“专业性优先，闲暇时共享”制度，来平衡需求者的各自需求。
尽管如此，专家也表示，随着全民健身热潮涌来，远期看，公共体育设施能不能满足越来越多的健身爱好者的需求，成为未来城市建设规划时必须加以考虑的因素。但眼下，则应思考如何解决老年人健身场地紧张问题。
事发河南洛阳王城公园
洛阳王城公园是河南省最大的综合性公园。今年6月，一段网络视频拍的就是这里发生的事：
一个大汗淋漓的青年被一群情绪激动的老年人围起来，双方激烈争吵、推搡，最终发生了肢体冲突——青年被老者掌掴。
原来，被掌掴青年所在的篮球队有10名队员，平日下班后大家都会来这座公园的篮球场地练球；掌掴者的广场舞队起初只有十几人，但随着健身爱好者越来越多，事发前已经发展到200余人，每天晚上7点10分，舞队的老人们都会相约在篮球场健身，而且坚持了四五年。
一位篮球队队员回忆称，事发前几天的晚饭后，这支广场舞舞队开始向篮球场地聚集，见他们正在打球，舞队中一位老者让他们散开。考虑到对方是老人，球队派出一名队员跟他们领队沟通，希望舞队能顺延20分钟再跳，以便于让整场球打完。但结果是，派出的队员吃了闭门羹，而舞曲则在晚7点10分准时响起。
于是在篮球场上出现了这样一幕：老者们的队形随着音乐的节奏舞动，而广场的另一边，是没能尽兴、依然在打球不舍离去的青年们。就这样，双方开始对彼此产生不满。
第二天，一些和篮球队队员年龄相仿的青年人如约来到球场打球，以此声援篮球队，但和前日同样的一幕再次上演，于是一群热爱篮球的青年们在第三天再次出现在场地之内。而就在这一天，双方有了争吵。
事发当日，也就是第四天，矛盾终于彻底被激化了。被驱离场地而不愿离开的球队青年们，坐在球场边的长椅上，向球场内的舞者们喊话，一位身着红衣服的老者张开了手掌……
健身权冲突的背后冷思考
正如前文专家所点评，这是一起健身权的冲突。事情发生后，篮球队队员报警，双方都到派出所做了笔录，经协调，双方最终达成和解。尽管如此，王城公园还是以“安全检修”为由，暂时关闭了球场。
那么，这座篮球场为何如此“抢手”呢？原来，王城公园本身是一座免费的综合性公园，市民可以无障碍进出。而争夺的这块篮球场地，则是园方在2013年新建的场地且免费开放。对于居住在公园周边的篮球爱好者而言，它是附近鲜有的免费开放的户外球场；对于这群广场舞爱好者而言，它是公园里唯一一片面积够大，地面足够平坦，并且相对封闭，不会有很多人来来往往的健身场地。
尽管整个事件中王城公园并无直接责任，但园方事后还是尽可能地照顾双方需求，不仅给篮球场场地加装了照明设备，还把园内一块准备建停车场的500平方米土地进行了修整改造，提供给跳广场舞老者。
可即便如此，舞者们还是觉得场地有些小。于是有当地市民对这支舞队提出了质疑：为什么一定要200人一起跳操？能不能分散成几个队伍，这样可以在不同的场地健身。
对这样的质疑，舞队中一位资深舞者介绍，他们这支队伍初期曾发生过一次人员分离，由500人缩减为现今的200人，如今大家感情融洽，谁都不愿意离开。
“在一起锻炼时间长了，有共同的語言了。有的空巢老人，他们愿意把知心话跟我们讲讲，也希望有人愿意跟他们结识结识，把他们心中的苦闷也发泄出来。”资深的舞者在受访时说。
另一个加入舞队时间并不长的舞者则表示，广场舞并不是单纯的锻炼身体，实际上也是一个交流的平台，大家在一块儿交流得比较融洽，硬是把大家分散成小队伍，心里也挺不舒服的。
至少到目前为止，事情有了初步的缓和，但要达到广场舞舞者的要求，显然还需要政府及有关管理部门做更多的努力。
来平衡需求者的各自需求。
掌掴篮球青年、球筐下挂腊肉、徒手推走私家车、地面被喷涂上“舞场”、高考考前不停歇……近几年，城市之中但凡能被视为广场的地方，就会迎来一群以大爷大妈为主要成员的舞者，而为了独享“舞台”，虽近暮年的他们偶尔也会团结起来，或侠肝义胆，或智尽能索，争得人生最后一片“江湖”。
不久前，发生在河南一城市公园的老年人与青年的篮球场地之争，其实就是舞者“江湖”故事中的一幕。为了平息事态，公园方面不得不在事发后的第一时间关闭了这个球场。
针对此事，有网民评论认为，我们是一个有上下长幼之分的国度，在这起语言加肢体的冲突中，虽然矛盾双方均过于自我，但如果懂得“退一步海阔天空”，情况可能会反转；也有网民发表观点称，专业性的体育设施，即使是在开放式的环境中，也应该由进行相应体育活动的人优先使用。
对此有专家指出，无论是跳广场舞的老者，还是打篮球的青年，目的都是为了健身，这起冲突实际上是健身权的冲突，因此公共场地提供者当务之急是建立“专业性优先，闲暇时共享”制度，来平衡需求者的各自需求。
尽管如此，专家也表示，随着全民健身热潮涌来，远期看，公共体育设施能不能满足越来越多的健身爱好者的需求，成为未来城市建设规划时必须加以考虑的因素。但眼下，则应思考如何解决老年人健身场地紧张问题。
事发河南洛阳王城公园
洛阳王城公园是河南省最大的综合性公园。今年6月，一段网络视频拍的就是这里发生的事：
一个大汗淋漓的青年被一群情绪激动的老年人围起来，双方激烈争吵、推搡，最终发生了肢体冲突——青年被老者掌掴。
原来，被掌掴青年所在的篮球队有10名队员，平日下班后大家都会来这座公园的篮球场地练球；掌掴者的广场舞队起初只有十几人，但随着健身爱好者越来越多，事发前已经发展到200余人，每天晚上7点10分，舞队的老人们都会相约在篮球场健身，而且坚持了四五年。
一位篮球队队员回忆称，事发前几天的晚饭后，这支广场舞舞队开始向篮球场地聚集，见他们正在打球，舞队中一位老者让他们散开。考虑到对方是老人，球队派出一名队员跟他们领队沟通，希望舞队能顺延20分钟再跳，以便于让整场球打完。但结果是，派出的队员吃了闭门羹，而舞曲则在晚7点10分准时响起。
于是在篮球场上出现了这样一幕：老者们的队形随着音乐的节奏舞动，而广场的另一边，是没能尽兴、依然在打球不舍离去的青年们。就这样，双方开始对彼此产生不满。
第二天，一些和篮球队队员年龄相仿的青年人如约来到球场打球，以此声援篮球队，但和前日同样的一幕再次上演，于是一群热爱篮球的青年们在第三天再次出现在场地之内。而就在这一天，双方有了争吵。
事发当日，也就是第四天，矛盾终于彻底被激化了。被驱离场地而不愿离开的球队青年们，坐在球场边的长椅上，向球场内的舞者们喊话，一位身着红衣服的老者张开了手掌……
健身权冲突的背后冷思考
正如前文专家所点评，这是一起健身权的冲突。事情发生后，篮球队队员报警，双方都到派出所做了笔录，经协调，双方最终达成和解。尽管如此，王城公园还是以“安全检修”为由，暂时关闭了球场。
那么，这座篮球场为何如此“抢手”呢？原来，王城公园本身是一座免费的综合性公园，市民可以无障碍进出。而争夺的这块篮球场地，则是园方在2013年新建的场地且免费开放。对于居住在公园周边的篮球爱好者而言，它是附近鲜有的免费开放的户外球场；对于这群广场舞爱好者而言，它是公园里唯一一片面积够大，地面足够平坦，并且相对封闭，不会有很多人来来往往的健身场地。
尽管整个事件中王城公园并无直接责任，但园方事后还是尽可能地照顾双方需求，不仅给篮球场场地加装了照明设备，还把园内一块准备建停车场的500平方米土地进行了修整改造，提供给跳广场舞老者。
可即便如此，舞者们还是觉得场地有些小。于是有当地市民对这支舞队提出了质疑：为什么一定要200人一起跳操？能不能分散成几个队伍，这样可以在不同的场地健身。
对这样的质疑，舞队中一位资深舞者介绍，他们这支队伍初期曾发生过一次人员分离，由500人缩减为现今的200人，如今大家感情融洽，谁都不愿意离开。
“在一起锻炼时间长了，有共同的語言了。有的空巢老人，他们愿意把知心话跟我们讲讲，也希望有人愿意跟他们结识结识，把他们心中的苦闷也发泄出来。”资深的舞者在受访时说。
另一个加入舞队时间并不长的舞者则表示，广场舞并不是单纯的锻炼身体，实际上也是一个交流的平台，大家在一块儿交流得比较融洽，硬是把大家分散成小队伍，心里也挺不舒服的。
至少到目前为止，事情有了初步的缓和，但要达到广场舞舞者的要求，显然还需要政府及有关管理部门做更多的努力。