论文部分内容阅读
摘要：《樱桃园》是俄国现实主义作家契诃夫的最后一部作品，也是他呕心沥血的绝笔。此剧可以视为俄国最有历史意义的一部作品，剧终的“被砍掉的樱桃园”也成为了俄国戏剧史上经典的象征意向。契诃夫善于准确而清醒地观察社会背景，刻画具有典型性和代表性的人物形象，从阶级对立之中表现冲突，从而表达他对于俄国历史发展最为深刻的忧虑和思考。这种新旧时代社会的急剧变化也造成了不同阶级思想的变化，在契诃夫戏剧中，后人巧妙地用“樱桃园情结”来概括处在历史变化交点人们的思想状态。
关键词： 樱桃园；樱桃园情结
中图分类号：J834 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0012-01
一、“樱桃园情结”
“情结”是一个心理学术语，指的是重要的无意识的组合。荣格在论及个体无意识时说：“个人无意识的内容，主要是由具体情绪色彩的情结构成，他们构成了心理生活的个体的、自私的方面。”荣格发现了它的一个重要特点，即个体一组一组的心理内容可以聚集在一起，形成一簇簇的心理丛，荣格将之称为“情结”。《樱桃园》的创作中，契诃夫从人物的动作和对话中展示了一系列的心理活动内容，在其中最为突出的就是戏剧矛盾冲突的焦点——樱桃园。“春天的五月，依然寒冷。园子里空气清新，鸟雀啼鸣，一排排的樱桃树，整个花园一片白色。”对于这一座美丽的樱桃园，剧中人物表现了不同的心理状态，对应具体的时代背景和作者的写作意图，契诃夫敏锐地抓住了这个微妙的历史时刻：旧的生活已经结束，新的生活还没有开始，在新的时间点下人们何去何从是值得思考的。在《樱桃园》的人们也在思考这个问题，所以在面对这个“樱桃园即将被拍卖”的事情上，表现出了一系列对樱桃园不同的心理情感——“樱桃园情结”。针对剧中不同的人物形象，可从冲突之中具体分析出“樱桃园情结”具体含义。
二、阶级对立中的人物形象分析
如果以马克思主义阶级观念来看这部作品，那么契诃夫笔下的《樱桃园》下人物可以被分为贵族阶级：安德列耶夫那兄妹；地主阶级代表：西苗诺夫·彼什克；奴隶阶级代表：菲尔斯、杜尼雅莎；新兴资产阶级代表：罗伯兴。人物在剧中围绕“樱桃园”展开了四幕剧场活动，面对“樱桃园”即将被拍卖砍伐的时候，在新的时代背景下各自表现出不同的情绪。
（一）《樱桃园》成书之历史背景。1904年契诃夫剧本《樱桃园》正式在莫斯科艺术剧院首演。19世纪末20世纪初的俄国，俄国已经进行了废除农奴制的改革，但是还是收到沙皇的专制统治，宗教改革还不彻底，人们的思想还收到社会历史背景的束缚。而作为一名作家，契诃夫有明锐的洞察力和语言的深刻性——善于在幽默诙谐之中揭露现实。而写作《樱桃园》就是契诃夫在即将到来的20世纪做的一个观察，在现实主义手法的运用上，制造种种矛盾对立，以作家的身份，倾听每一个剧中人物的心声。倾听那树木的“蠹蠹”声，倾听那来自天边那“仿佛琴弦崩断的声音”。
（二）没落贵族和新兴资产阶级的“樱桃园情结”。柳苞芙夫人是典型的俄国没落贵族的代表。她的性格中有极大的依耐性特点和沉溺于怀旧和幻想。她甚至对于残酷的现实还不能理解和正确应对。在剧中柳苞芙夫人极其感性，从巴黎回到家看见费尔丝时候她哭着：不会是在做梦！上帝知道我爱我的祖国，爱得很深，我不敢从车厢里往外张望，我忍不住要流泪。但是她又是不幸的：她的丈夫只知道欠债和酗酒，最后是因为酗酒而死。但是似乎柳苞芙是为了“爱情”而生似的，他又爱上了另外一个人。命运的悲剧紧接着就来了，他的小儿子被河淹死。最后忍受不了恋人出轨伤心回国。另外一方面，她又是善良的，有一副慈悲心腸，在面对地主彼什克的告债还是对于路人乞丐的乞讨，她不管经济条件的极度困难，也要向他们伸出援手。但是在面对樱桃园将被拍卖的命运，她表现的似乎像一个小孩子，没有主见、犹豫不决。在面对罗伯兴修建别墅的建议时，她说： “别墅呀，别墅客呀，真是俗不可耐，请原谅”。面对大学生特罗费莫夫的嘲笑，她这样述说园子对她的重要性：“要知道我出生在这里，我与父亲和母亲在这里生活过，还有祖父，我爱这所房子，失去了樱桃园就会失去我的生活的意义，如果一定要卖掉，那么把我连同这个园子一起卖掉好了。”但是即使他表现出对樱桃园强烈的喜爱和不舍，还是眼睁睁看着樱桃树被砍伐。时代的冲击对她太大了，到最后她还是不知道自己错在哪里。她的“樱桃园情结”体现出一种对樱桃园的热爱，是对贵族生活的回忆和幻想。
罗伯兴是新兴贵族的代表，他虽然是农奴的后代，但他通过勤劳工作，从“庄稼汉”的身份一跃成为资产阶级。在戏剧的前两幕他悉心劝谏安德列耶夫那兄妹：“如果把这座樱桃园，连同河边的土地划分出一些地段，租给人家盖别墅，那样你们每年至少有两万五千卢布的进账”。但是在安德列耶夫那兄妹他是如此冷血，极具商业头脑：“该拆的得拆了……比如，老房子都不能保留，包括这个房子，毫无用处了，还得把老的樱桃园给砍了。”在樱桃园拍卖中，自己却高价拍得樱桃园。从第三幕开始他开始展现出资本主义着的雄心勃勃和残酷性：“乐师们，情奏乐，我要听你们演奏！都来看看，看我叶尔马拉耶·罗伯兴怎么举起斧头砍伐樱桃园，看樱桃树怎么一颗一颗倒在地上的！我们要建造别墅楼，我们的子子孙孙将在这里看到新的生活……音乐，奏起来呵！”
相对于柳苞芙夫人，罗伯兴对樱桃园的“情结”表现出的却是一种满足自尊心和虚荣心的手段，在他祖辈被压迫的园子——象征着名望和财富的地方，最大程度的破坏、砍伐满足了其欲望。其中，资本主义见利忘义表现的淋漓尽致，暴发户的附庸风雅也显得幽默而讽刺。
（三）樱桃园情结。在契诃夫的人物塑造方面，体现出来的人物思想就是“樱桃园情结”，但是这种情结归根结底还是作者塑造和描绘的，其中心思想就是契诃夫的“樱桃园情结”。樱桃园是一个新旧交替的地方，契诃夫通过对“樱桃园即将被砍翻”下各种阶级的反应，展示了新时代对旧思想的冲击。在这种变化中，契诃夫也揭示出了深刻的时代底蕴“世纪之交人们的困惑。“困惑”在精神与物质之间不可兼得，“困惑”在驱新与怀旧的两难选择，“困惑”在情感与理智的永恒冲突。樱桃园中人们的眷念和愚昧，实则就是“砍伐木头的斧头声”和“时代前进的脚步声”之间的冲突。
参考文献：彭涛《谈樱桃园》，中央戏剧学院学报《戏剧》，2011年第4期。
关键词： 樱桃园；樱桃园情结
中图分类号：J834 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0012-01
一、“樱桃园情结”
“情结”是一个心理学术语，指的是重要的无意识的组合。荣格在论及个体无意识时说：“个人无意识的内容，主要是由具体情绪色彩的情结构成，他们构成了心理生活的个体的、自私的方面。”荣格发现了它的一个重要特点，即个体一组一组的心理内容可以聚集在一起，形成一簇簇的心理丛，荣格将之称为“情结”。《樱桃园》的创作中，契诃夫从人物的动作和对话中展示了一系列的心理活动内容，在其中最为突出的就是戏剧矛盾冲突的焦点——樱桃园。“春天的五月，依然寒冷。园子里空气清新，鸟雀啼鸣，一排排的樱桃树，整个花园一片白色。”对于这一座美丽的樱桃园，剧中人物表现了不同的心理状态，对应具体的时代背景和作者的写作意图，契诃夫敏锐地抓住了这个微妙的历史时刻：旧的生活已经结束，新的生活还没有开始，在新的时间点下人们何去何从是值得思考的。在《樱桃园》的人们也在思考这个问题，所以在面对这个“樱桃园即将被拍卖”的事情上，表现出了一系列对樱桃园不同的心理情感——“樱桃园情结”。针对剧中不同的人物形象，可从冲突之中具体分析出“樱桃园情结”具体含义。
二、阶级对立中的人物形象分析
如果以马克思主义阶级观念来看这部作品，那么契诃夫笔下的《樱桃园》下人物可以被分为贵族阶级：安德列耶夫那兄妹；地主阶级代表：西苗诺夫·彼什克；奴隶阶级代表：菲尔斯、杜尼雅莎；新兴资产阶级代表：罗伯兴。人物在剧中围绕“樱桃园”展开了四幕剧场活动，面对“樱桃园”即将被拍卖砍伐的时候，在新的时代背景下各自表现出不同的情绪。
（一）《樱桃园》成书之历史背景。1904年契诃夫剧本《樱桃园》正式在莫斯科艺术剧院首演。19世纪末20世纪初的俄国，俄国已经进行了废除农奴制的改革，但是还是收到沙皇的专制统治，宗教改革还不彻底，人们的思想还收到社会历史背景的束缚。而作为一名作家，契诃夫有明锐的洞察力和语言的深刻性——善于在幽默诙谐之中揭露现实。而写作《樱桃园》就是契诃夫在即将到来的20世纪做的一个观察，在现实主义手法的运用上，制造种种矛盾对立，以作家的身份，倾听每一个剧中人物的心声。倾听那树木的“蠹蠹”声，倾听那来自天边那“仿佛琴弦崩断的声音”。
（二）没落贵族和新兴资产阶级的“樱桃园情结”。柳苞芙夫人是典型的俄国没落贵族的代表。她的性格中有极大的依耐性特点和沉溺于怀旧和幻想。她甚至对于残酷的现实还不能理解和正确应对。在剧中柳苞芙夫人极其感性，从巴黎回到家看见费尔丝时候她哭着：不会是在做梦！上帝知道我爱我的祖国，爱得很深，我不敢从车厢里往外张望，我忍不住要流泪。但是她又是不幸的：她的丈夫只知道欠债和酗酒，最后是因为酗酒而死。但是似乎柳苞芙是为了“爱情”而生似的，他又爱上了另外一个人。命运的悲剧紧接着就来了，他的小儿子被河淹死。最后忍受不了恋人出轨伤心回国。另外一方面，她又是善良的，有一副慈悲心腸，在面对地主彼什克的告债还是对于路人乞丐的乞讨，她不管经济条件的极度困难，也要向他们伸出援手。但是在面对樱桃园将被拍卖的命运，她表现的似乎像一个小孩子，没有主见、犹豫不决。在面对罗伯兴修建别墅的建议时，她说： “别墅呀，别墅客呀，真是俗不可耐，请原谅”。面对大学生特罗费莫夫的嘲笑，她这样述说园子对她的重要性：“要知道我出生在这里，我与父亲和母亲在这里生活过，还有祖父，我爱这所房子，失去了樱桃园就会失去我的生活的意义，如果一定要卖掉，那么把我连同这个园子一起卖掉好了。”但是即使他表现出对樱桃园强烈的喜爱和不舍，还是眼睁睁看着樱桃树被砍伐。时代的冲击对她太大了，到最后她还是不知道自己错在哪里。她的“樱桃园情结”体现出一种对樱桃园的热爱，是对贵族生活的回忆和幻想。
罗伯兴是新兴贵族的代表，他虽然是农奴的后代，但他通过勤劳工作，从“庄稼汉”的身份一跃成为资产阶级。在戏剧的前两幕他悉心劝谏安德列耶夫那兄妹：“如果把这座樱桃园，连同河边的土地划分出一些地段，租给人家盖别墅，那样你们每年至少有两万五千卢布的进账”。但是在安德列耶夫那兄妹他是如此冷血，极具商业头脑：“该拆的得拆了……比如，老房子都不能保留，包括这个房子，毫无用处了，还得把老的樱桃园给砍了。”在樱桃园拍卖中，自己却高价拍得樱桃园。从第三幕开始他开始展现出资本主义着的雄心勃勃和残酷性：“乐师们，情奏乐，我要听你们演奏！都来看看，看我叶尔马拉耶·罗伯兴怎么举起斧头砍伐樱桃园，看樱桃树怎么一颗一颗倒在地上的！我们要建造别墅楼，我们的子子孙孙将在这里看到新的生活……音乐，奏起来呵！”
相对于柳苞芙夫人，罗伯兴对樱桃园的“情结”表现出的却是一种满足自尊心和虚荣心的手段，在他祖辈被压迫的园子——象征着名望和财富的地方，最大程度的破坏、砍伐满足了其欲望。其中，资本主义见利忘义表现的淋漓尽致，暴发户的附庸风雅也显得幽默而讽刺。
（三）樱桃园情结。在契诃夫的人物塑造方面，体现出来的人物思想就是“樱桃园情结”，但是这种情结归根结底还是作者塑造和描绘的，其中心思想就是契诃夫的“樱桃园情结”。樱桃园是一个新旧交替的地方，契诃夫通过对“樱桃园即将被砍翻”下各种阶级的反应，展示了新时代对旧思想的冲击。在这种变化中，契诃夫也揭示出了深刻的时代底蕴“世纪之交人们的困惑。“困惑”在精神与物质之间不可兼得，“困惑”在驱新与怀旧的两难选择，“困惑”在情感与理智的永恒冲突。樱桃园中人们的眷念和愚昧，实则就是“砍伐木头的斧头声”和“时代前进的脚步声”之间的冲突。
参考文献：彭涛《谈樱桃园》，中央戏剧学院学报《戏剧》，2011年第4期。