西宁冬季PM2.5和PM10手工与自动监测现状研究

• 作 者: 窦筱艳 王静 赵雪艳 陈珂 叶景春 钟丹丹 王婉
• 机 构: 青海省环境监测中心站; 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室; 西宁市环境监测站
• 出 处: 中国环境监测
• 发表日期: 2018年05期
• 关键词: PM手工监测 PM自动监测 监测比对 回归分析 监测仪器的适用性
• 基金项目: 环保公益性行业科研专项“PM2.5/PM10自动监测的标准量值传递和QA/QC关键技术研究”(201309010);国家自然科学基金资助项目“高原典型城市机动车尾气挥发性有机物排放特征谱研究”(2015-25-950Q);国家环境监测与信息专项“多部门协作模式下的区域生态环境监测与评价机制研究”(20171101)

为研究PM_2.5和PM₁₀手工与自动监测仪器在高海拔地区的适用性,于2014年12月至2015年1月（冬季）在青海省西宁市开展了为期34 d的监测比对实验。PM监测数据表明:手工监测数据之间都有差异,除了受监测滤膜种类的影响,还存在监测仪器间的系统误差。石英滤膜的PM监测数据都高于聚丙烯滤膜,尤其是PM_2.5更为明显,偏高近1/4;石英滤膜与聚丙烯滤膜的PM监测数据具有较好的相关性,PM₁₀监测数据的相关系数为0.97。自动监测数据之间进行了同期比对研究,发现TEOM1405DF（微振荡天平法）和APM-2（β射线法）的PM监测值较低,BAM-1020（β射线法）的PM监测值最高;而Grimm（光散射法）的PM监测值居中。BAM1020配备动态加热系统（DHS）,其PM监测数据比没有配备DHS的APM-2偏高40%。基于PM监测比对研究,建议在空气污染严重时加密对各监测仪器的运行维护,并加强长期观测以全面评估PM监测。