论文部分内容阅读
跑赢CPI，不等于跑赢了幸福。同样，居民收入跑赢GDP，也不等于实现了藏富于民。当我们关注增长的输赢时，同样不可忽视了增长的质量。
2012年11月28日，中国商务部部长陈德铭在《财经》年会上表示，我国完成全年GDP7.5％或以上的目标已成定局。如果最终的增长是7.5％，那么这将是进入21世纪以来，我国GDP增速首次低于8％。降速表明了我国转变经济发展方式，提高经济发展质量和效益的决心。
2012年前三季度，我国GDP增速下滑至7.7％。其中，一季度增长8.1％，二季度增长7.6％，三季度增长7.4％。“破八”早已不是新鲜事，国人更关注的是，今年前三季度我国城镇居民人均可支配收入9.8％的增速，达到了四年来的历史最高峰值。
去年，在严峻的通胀形势面前，居民收入最终跑赢了CPI。今年，居民收入跑赢GDP，似乎也不难实现。在我国经济主动求慢的发展环境下，居民收入的快跑超越无疑是国人喜闻乐见的。但增长输赢的论调背后，依然存在着诸多需要解答的问题，更不应该忽视增速的质量。
数据显示，自2008年到2011年，我国经济增速分别为9.6％、9.2％、10.4％、9.2％，但对应的城镇居民可支配收入增速分别为8.4％、9.8％、7.8％、8.4％。这一反向增长的现象，在今天的天津、北京、浙江、广东、海南等省市，也体现得较为明显。以天津为例，前三季度GDP增速为13.9‰全国第一，但城镇居民可支配名义收入增速却屈居全国倒数第二。
经济增速越快，城镇居民收入增速越慢；经济增速越慢，城镇居民收入增速越快，甚至跑赢GDP。这样的现象普遍出现，令人困惑。
从增速发展快慢的简单层面理解，经济增速变慢，意味着我国开始寻求从高速增长阶段向中速阶段转换，从注重速度转向注重发展的质量和效益，从而实现经济发展方式的转变和产业结构的转型升级；城镇居民收入增速加快，则在一定程度上体现了我国在提高最低工资标准、提高个税起征点等工资制度改革和收入分配改革方面的积极效果。
通常意义上，我们把GDP分为劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四大部分，而从GDP到人均可支配收入所经过的一系列环节，所涉及的仍是国民收入初次分配的问题。
党的十八大报告也提出。“必须深化收入分配制度改革，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。”对于“实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”的目标来说，提高居民收入在国民收入中的比重，是目标实现的重要环节。
但是撇开增长输赢的比较，撇开增速的乐观数据，在减税政策、收入分配改革等方面，我们依然面临着重重困难。
根据人社部劳动工资研究所在今年公布的《2011中国薪酬报告》，去年我国城镇居民人均可支配收入名义增长14.1％，扣除价格因素，实际增长8.4％，而我国公共财政收入和企业收入则分别增长24.8％和约20％。我国居民收入不仅远低于财政收入和企业收入的增速，而且其占国民收入的相对比重甚至有所下降。而居民收入增长变慢的一个重要因素，就是我国收入分配改革的严重滞后。所以，如何有效推进我国的收入分配改革，将是关乎增速质量的关键。
就像居民收入跑赢CPI，只是证明了在当下的经济环境下，个人的收入没有贬值一样。居民收入跑赢GDP，可以证明我们分享了经济发展的成果，也释放出了收入增长的积极信号，但却难掩居民收入占国民收入分配依然偏低的事实。
按照目前的增速，国内生产总值和城乡居民人均收入的2020年目标，并不难实现。但跑赢CPI，不等于跑赢了幸福。同样，居民收入跑赢GDP，也不等于实现了藏富于民。当我们关注增长的输赢时，同样不可忽视了增长的质量。
2012年11月28日，中国商务部部长陈德铭在《财经》年会上表示，我国完成全年GDP7.5％或以上的目标已成定局。如果最终的增长是7.5％，那么这将是进入21世纪以来，我国GDP增速首次低于8％。降速表明了我国转变经济发展方式，提高经济发展质量和效益的决心。
2012年前三季度，我国GDP增速下滑至7.7％。其中，一季度增长8.1％，二季度增长7.6％，三季度增长7.4％。“破八”早已不是新鲜事，国人更关注的是，今年前三季度我国城镇居民人均可支配收入9.8％的增速，达到了四年来的历史最高峰值。
去年，在严峻的通胀形势面前，居民收入最终跑赢了CPI。今年，居民收入跑赢GDP，似乎也不难实现。在我国经济主动求慢的发展环境下，居民收入的快跑超越无疑是国人喜闻乐见的。但增长输赢的论调背后，依然存在着诸多需要解答的问题，更不应该忽视增速的质量。
数据显示，自2008年到2011年，我国经济增速分别为9.6％、9.2％、10.4％、9.2％，但对应的城镇居民可支配收入增速分别为8.4％、9.8％、7.8％、8.4％。这一反向增长的现象，在今天的天津、北京、浙江、广东、海南等省市，也体现得较为明显。以天津为例，前三季度GDP增速为13.9‰全国第一，但城镇居民可支配名义收入增速却屈居全国倒数第二。
经济增速越快，城镇居民收入增速越慢；经济增速越慢，城镇居民收入增速越快，甚至跑赢GDP。这样的现象普遍出现，令人困惑。
从增速发展快慢的简单层面理解，经济增速变慢，意味着我国开始寻求从高速增长阶段向中速阶段转换，从注重速度转向注重发展的质量和效益，从而实现经济发展方式的转变和产业结构的转型升级；城镇居民收入增速加快，则在一定程度上体现了我国在提高最低工资标准、提高个税起征点等工资制度改革和收入分配改革方面的积极效果。
通常意义上，我们把GDP分为劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四大部分，而从GDP到人均可支配收入所经过的一系列环节，所涉及的仍是国民收入初次分配的问题。
党的十八大报告也提出。“必须深化收入分配制度改革，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。”对于“实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”的目标来说，提高居民收入在国民收入中的比重，是目标实现的重要环节。
但是撇开增长输赢的比较，撇开增速的乐观数据，在减税政策、收入分配改革等方面，我们依然面临着重重困难。
根据人社部劳动工资研究所在今年公布的《2011中国薪酬报告》，去年我国城镇居民人均可支配收入名义增长14.1％，扣除价格因素，实际增长8.4％，而我国公共财政收入和企业收入则分别增长24.8％和约20％。我国居民收入不仅远低于财政收入和企业收入的增速，而且其占国民收入的相对比重甚至有所下降。而居民收入增长变慢的一个重要因素，就是我国收入分配改革的严重滞后。所以，如何有效推进我国的收入分配改革，将是关乎增速质量的关键。
就像居民收入跑赢CPI，只是证明了在当下的经济环境下，个人的收入没有贬值一样。居民收入跑赢GDP，可以证明我们分享了经济发展的成果，也释放出了收入增长的积极信号，但却难掩居民收入占国民收入分配依然偏低的事实。
按照目前的增速，国内生产总值和城乡居民人均收入的2020年目标，并不难实现。但跑赢CPI，不等于跑赢了幸福。同样，居民收入跑赢GDP，也不等于实现了藏富于民。当我们关注增长的输赢时，同样不可忽视了增长的质量。