论文部分内容阅读
按照IBM的技术路线图,POWER处理器每三年更新一次,对应的操作系统平台每两年就有新版本推出。2008年,随着i平台与p平台合并为Power系统,全新的Power系统已经统一了POWER处理器和AIX、i、Linux三大平台:AIX平台被视为Unix的未来方向,Linux平台则为x86整合准备就绪,而i平台则是能够结合系统弹性和安全性的整合操作环境。
i平台未来将如何发展,IBM对其投入的多少是不少业界人士关心的话题。今年POWER7芯片按时推出, i 7.1平台也紧随其后,在近日召开的IBM Power of i 2010中国用户论坛上高调亮相。谈到对i平台的推广,IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务器产品部总经理韩忠恒表示,今年IBM将结合更多的ISV合作伙伴共推i平台,而神州数码作为Power 的中低端服务器代理商,将大大提升i平台在中小型市场的成长空间。
第一时间匹配POWER7
8核POWER7为业界带来了工作负载优化的全新技术思路,为什么第一个随POWER7发布的系统软件平台不是AIX而是i,是刻意安排还是优先考虑?i 7.1平台将怎样匹配新的硬件系统?尤其是与POWER7匹配的AIX新版本还未推出,i 7.1版本就已推出,更加令人好奇。
在两者合并之前,AIX平台和i平台分别在不同的硬件系统上运行,先有硬件系统再推操作平台是产品发布规律,因此,i平台的推出没有与POWER处理器同步。而两者合并后的第一个处理器POWER7在今年推出后,P系列服务器的发展策略就变得非常明确,那就是硬件平台要统一,操作系统的支持要尽力做到同步。IBM 全球 Power Systems软件经理Ian Jarman表示,IBM i 7.1版本抢在AIX之前上市,仅仅是开发速度允许它能快速上市,并非有投入厚此薄彼之意。此外,最高端的Power系统为256核,该系统在今年下半年才会发布。AIX需要匹配最高端服务器,因此,AIX将与最高端服务器同时发布。
据Ian Jarman透露,IBM将持续投入i版本的未来研发和推广。这意味着IBM需要随着POWER处理器的换代而推出新的软件平台。此外,中国IBM北京研发中心也为i 7.1的开发贡献了力量。令他欣喜的另一件事情是,在美国、加拿大举办的i平台用户大会参加的用户越来越多,中国用户论坛上每年也有不少新面孔,他们对i平台的兴趣不减。
i与AIX的区别定位
此次i平台抢在高端256核Power系统之前问世,那么i平台能否支持后续推出的高端产品呢?搭配AIX平台的Power服务器与众多其他品牌服务器的性能对比测试是POWER7发布时的重点之一,而此次搭载i平台的Power服务器为何缺失了这一部分?i平台与AIX平台的区别在哪里?
Ian Jarman表示,不管是AIX平台用户还是i平台用户都对POWER7的推出充满信心。 两个客户群有所差别,有80%的i平台用户使用的是Power系统的中低端服务器。虽然Power系统高端服务器支持256核处理器,但每一个分区仍然支持32核处理器。他表示,对于有特殊需求的i平台用户,IBM可以与其合作,来确保Power服务器能够支持其特殊的应用环境,并发挥应用的效益。
虽然AIX平台与i平台支持的硬件统一,但软件系统却不同。AIX平台作为Unix平台的一员,有很多竞争对手,也有很多可考量的性能优化指标,可以毫无疑问地体现Power硬件的优势。i系统虽然也是一个开放平台,但却是一种独特的整合性IBM平台,i平台的用户更关切它的完整性,在过去,i平台没有横向对比的性能参考指标。韩忠恒表示,POWER7发布时,匹配AIX平台的测试指标更多地代表性能优化,而i平台代表的是整合性与简单性,这是不同的产品策略。而未来,搭乘软件后的整个系统能否符合不同业务工作负载的需求,这是未来竞争的新层次。
如果关注i平台与AIX平台的历史,会发现,前者的历史远比后者悠久,那为什么AIX平台后来居上,用户数远远多于i平台呢?回顾历史,20多年前,i平台的前身IS/400在业界占据主导地位的时候,Unix平台并没有广泛商用。随着Unix平台作为开放系统获得了用户的认可,AIX平台获得了主要的市场份额。此外,IBM作为Unix市场的后来者,大力投入并参与竞争,最后取得了领先的市场地位。Ian Jarman认为,正是由于历史原因和竞争对手的变化造成了目前的状况。
此外,AIX平台与i平台的销售推广也大不相同。POWER7处理器推出后,可以进行所谓“迁移工厂”的项目,AIX平台可以帮助用户从其他Unix竞争企业的平台上迁移到Power系统上。也就是说,这种迁移是在AIX平台上进行的,这也是AIX平台扩大市场份额的一种重要方式。而i平台则是基于解决方案进行销售,这意味着用户先选择了解决方案再选择产品,两者用户选择的思维方式不同。
关注整合环境
随着POWER7处理器的推出,采用AIX平台的Power系统也开始着力强调优化业务工作负载,强调整合用户的应用环境。业界亦然。Oracle收购了Sun之后,也开始在软硬件上强调集成整合。那么i平台的优势会受到挑战吗?
韩忠恒谈到了IBM与Oracle在服务器发展上的两大差异。第一,整合和打包的区别。IBM硬件、软件整合是通过数十年的研发不断优化整合的,不仅需要同一家公司的内部协作,还需要每年数十亿美元的庞大投入。IBM每年投入50亿美元用于IBM硬件、中间件的研发,单单在Power系统上每年的投入就超过10亿美元。正是因为如此,IBM才能根据用户实际需求,开发出适用于实时分析的整体系统。他认为竞争企业目前短时间内能做到的只能是软硬件打包,还做不到两者的深度整合与优化。数十亿美元的研发费用、数十年的经验和上万人的投入,不是仅仅通过收购一家公司就可以实现的。
第二,商业模式不同。IBM没有应用软件,它将所有应用开放给ISV,供他们开发,这意味着IBM在商业模式上不会与ISV争夺市场。此外,IBM在软件上也不进行打包销售,而是由用户根据具体需求环境选择IBM平台与任意ISV软件进行适当组合。而其竞争对手除了数据库软件之外,还有自有品牌的应用软件,这势必会造成向用户推送产品时,将数据库软件和应用软件打包。IBM认为,这样的策略实际是不开放的一种体现。
i平台未来将如何发展,IBM对其投入的多少是不少业界人士关心的话题。今年POWER7芯片按时推出, i 7.1平台也紧随其后,在近日召开的IBM Power of i 2010中国用户论坛上高调亮相。谈到对i平台的推广,IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务器产品部总经理韩忠恒表示,今年IBM将结合更多的ISV合作伙伴共推i平台,而神州数码作为Power 的中低端服务器代理商,将大大提升i平台在中小型市场的成长空间。
第一时间匹配POWER7
8核POWER7为业界带来了工作负载优化的全新技术思路,为什么第一个随POWER7发布的系统软件平台不是AIX而是i,是刻意安排还是优先考虑?i 7.1平台将怎样匹配新的硬件系统?尤其是与POWER7匹配的AIX新版本还未推出,i 7.1版本就已推出,更加令人好奇。
在两者合并之前,AIX平台和i平台分别在不同的硬件系统上运行,先有硬件系统再推操作平台是产品发布规律,因此,i平台的推出没有与POWER处理器同步。而两者合并后的第一个处理器POWER7在今年推出后,P系列服务器的发展策略就变得非常明确,那就是硬件平台要统一,操作系统的支持要尽力做到同步。IBM 全球 Power Systems软件经理Ian Jarman表示,IBM i 7.1版本抢在AIX之前上市,仅仅是开发速度允许它能快速上市,并非有投入厚此薄彼之意。此外,最高端的Power系统为256核,该系统在今年下半年才会发布。AIX需要匹配最高端服务器,因此,AIX将与最高端服务器同时发布。
据Ian Jarman透露,IBM将持续投入i版本的未来研发和推广。这意味着IBM需要随着POWER处理器的换代而推出新的软件平台。此外,中国IBM北京研发中心也为i 7.1的开发贡献了力量。令他欣喜的另一件事情是,在美国、加拿大举办的i平台用户大会参加的用户越来越多,中国用户论坛上每年也有不少新面孔,他们对i平台的兴趣不减。
i与AIX的区别定位
此次i平台抢在高端256核Power系统之前问世,那么i平台能否支持后续推出的高端产品呢?搭配AIX平台的Power服务器与众多其他品牌服务器的性能对比测试是POWER7发布时的重点之一,而此次搭载i平台的Power服务器为何缺失了这一部分?i平台与AIX平台的区别在哪里?
Ian Jarman表示,不管是AIX平台用户还是i平台用户都对POWER7的推出充满信心。 两个客户群有所差别,有80%的i平台用户使用的是Power系统的中低端服务器。虽然Power系统高端服务器支持256核处理器,但每一个分区仍然支持32核处理器。他表示,对于有特殊需求的i平台用户,IBM可以与其合作,来确保Power服务器能够支持其特殊的应用环境,并发挥应用的效益。
虽然AIX平台与i平台支持的硬件统一,但软件系统却不同。AIX平台作为Unix平台的一员,有很多竞争对手,也有很多可考量的性能优化指标,可以毫无疑问地体现Power硬件的优势。i系统虽然也是一个开放平台,但却是一种独特的整合性IBM平台,i平台的用户更关切它的完整性,在过去,i平台没有横向对比的性能参考指标。韩忠恒表示,POWER7发布时,匹配AIX平台的测试指标更多地代表性能优化,而i平台代表的是整合性与简单性,这是不同的产品策略。而未来,搭乘软件后的整个系统能否符合不同业务工作负载的需求,这是未来竞争的新层次。
如果关注i平台与AIX平台的历史,会发现,前者的历史远比后者悠久,那为什么AIX平台后来居上,用户数远远多于i平台呢?回顾历史,20多年前,i平台的前身IS/400在业界占据主导地位的时候,Unix平台并没有广泛商用。随着Unix平台作为开放系统获得了用户的认可,AIX平台获得了主要的市场份额。此外,IBM作为Unix市场的后来者,大力投入并参与竞争,最后取得了领先的市场地位。Ian Jarman认为,正是由于历史原因和竞争对手的变化造成了目前的状况。
此外,AIX平台与i平台的销售推广也大不相同。POWER7处理器推出后,可以进行所谓“迁移工厂”的项目,AIX平台可以帮助用户从其他Unix竞争企业的平台上迁移到Power系统上。也就是说,这种迁移是在AIX平台上进行的,这也是AIX平台扩大市场份额的一种重要方式。而i平台则是基于解决方案进行销售,这意味着用户先选择了解决方案再选择产品,两者用户选择的思维方式不同。
关注整合环境
随着POWER7处理器的推出,采用AIX平台的Power系统也开始着力强调优化业务工作负载,强调整合用户的应用环境。业界亦然。Oracle收购了Sun之后,也开始在软硬件上强调集成整合。那么i平台的优势会受到挑战吗?
韩忠恒谈到了IBM与Oracle在服务器发展上的两大差异。第一,整合和打包的区别。IBM硬件、软件整合是通过数十年的研发不断优化整合的,不仅需要同一家公司的内部协作,还需要每年数十亿美元的庞大投入。IBM每年投入50亿美元用于IBM硬件、中间件的研发,单单在Power系统上每年的投入就超过10亿美元。正是因为如此,IBM才能根据用户实际需求,开发出适用于实时分析的整体系统。他认为竞争企业目前短时间内能做到的只能是软硬件打包,还做不到两者的深度整合与优化。数十亿美元的研发费用、数十年的经验和上万人的投入,不是仅仅通过收购一家公司就可以实现的。
第二,商业模式不同。IBM没有应用软件,它将所有应用开放给ISV,供他们开发,这意味着IBM在商业模式上不会与ISV争夺市场。此外,IBM在软件上也不进行打包销售,而是由用户根据具体需求环境选择IBM平台与任意ISV软件进行适当组合。而其竞争对手除了数据库软件之外,还有自有品牌的应用软件,这势必会造成向用户推送产品时,将数据库软件和应用软件打包。IBM认为,这样的策略实际是不开放的一种体现。