论文部分内容阅读
【摘要】 目的 探究全麻以及腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果，比较2种麻醉方法的各个参数。方法 以我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者为研究对象，平均随机分为2组，每组83例患者，分别称为对照组和实验组，对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。比较2组的各个参数（患者麻醉所需时间、麻醉所用的麻药的剂量、气管拔管时间以及清醒需要的时间）。结果 采用腰硬联合麻醉时患者的血管应力比常规的静吸复合全麻稳定，患者的血压在术前和静吸复合全麻相比显著降低，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的麻药使用剂量比常规的静吸复合全麻明显少，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的清醒时间比常规的静吸复合全麻短，P<0.05，具有统计学意义。结论 用于髋关节置换术患者麻醉时，腰硬联合麻醉许多参数优于静吸复合全麻，临床效果显著，值得推广！
【关键词】 全麻；腰硬联合麻醉；髋关节置换术；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.186 文章编号：1004-7484（2013）-08-4271-01
髋关节置换术是一种中老年人群比较常见的一种手术，其可有有效改善患者的病症，提高患者的生活质量，对患者带来的创伤比较小，手术成功后并发症的发生率非常低，是一种可靠的治疗方法[1]。可是，我们都知道，髋关节置换术患者一般是老人（其各项器官以及生理功能都有显著下降），这些患者常常伴有高血压、心脏病、糖尿病、呼吸系统疾病[2]。因而，需要严格考量患者的麻醉方法，以防意外发生。以我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者为研究对象，对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。比较2组的各个参数，差异显著，现报告如下：
1 资料与方法
1.1 资料 我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者，其中男性患者79例，女性患者87例。对照组（进行静吸复合全麻）83例患者，其中男性患者40例，女性患者43例，年龄在52-78岁之间，平均年龄为64.9±2.4岁；实验组（进行腰硬联合麻醉）83例患者，其中男性患者39例，女性患者44例，年龄在51-79岁之间，平均年龄为65.1±2.5岁，患者均具有比较明显的症状。两组患者均进行随机分组，临床资料差异没有统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法 以我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者为研究对象，平均随机分为2组，每组83例患者，分别称为对照组和实验组，对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。对照组：米达唑仑、丙泊酚以及维库溴铵用于麻醉诱导，气管插管后进行麻醉。实验组：腰麻联合麻醉，葡萄糖对布比卡因进行麻醉。比较2组的各个参数（患者麻醉所需时间、麻醉所用的麻药的剂量、气管拔管时间以及清醒需要的时间）。
1.3 统计学的方法 患者的麻醉数据均使用SPSS18.0软件来进行统计和分析，采用X2来进行检验；差异有统计学意义（P<0.05）。
2 结 果
采用腰硬联合麻醉时患者的血管应力比常规的静吸复合全麻稳定，患者的血压在术前和静吸复合全麻相比显著降低，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的麻药使用剂量比常规的静吸复合全麻明显少，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的清醒时间比常规的静吸复合全麻短，P<0.05，具有统计学意义。
3 结 论
随着人的年龄的增长（老年化），人体的各个器官的功能在不断下降，机体的机能显著下降，对于外在环境的抵御能力在不断的下降。而当处于疾病状态时，患者对于环境的变化变的更加敏感，手术带来的并发症也就比较多。对于此类患者，要更加注意麻醉的方法，这样才能避免意外的出现[3]。
全髋关节置换术是一种有效改善患者关节疼痛的治疗方法，需要严格控制手术时的镇痛以及术后的康复情况，注意患者的康复训练，进行有规律的治疗[4]。在治疗前采用合适的麻醉方法非常重要。腰硬联合麻醉是一种麻药用量少、效果快、阻滞完善的方法，可以放松肌肉，利于手术治疗（对患者的伤害较少、出血较少、伤口愈合较快），现在已经是一种临床常见麻醉方法[5]。为了探究全麻以及腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果，比较2种麻醉方法的各个参数。对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。比较2组的各个参数（患者麻醉所需时间、麻醉所用的麻药的剂量、气管拔管时间以及清醒需要的时间）。
结果显示，采用腰硬联合麻醉时患者的血管应力比常规的静吸复合全麻稳定，患者的血压在术前和静吸复合全麻相比显著降低，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的麻药使用剂量比常规的静吸复合全麻明显少，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的清醒时间比常规的静吸复合全麻短，P<0.05，具有统计学意义。因而：用于髋关节置换术患者麻醉时，腰硬联合麻醉许多参数优于静吸复合全麻，临床效果显著，值得推广！
参考文献
[1] 梁建萍.两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较[J].吉林医学，2013，34（6）：1025-1025.
[2] 曾令全.两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较[J].重庆医学，2011，40（35）：3607-3607.
[3] 楊飞雪，何亮，徐维娟.两种麻醉方式用于髋关节置换术的疗效探析[J].求医问药（学术版），2012，10（5）：532-534.
[4] 井郁陌.腰一硬联合麻醉用于高龄高危患者下肢手术的临床观察[J].临床麻醉学杂志，2007，23（6）：504-505.
[5] 赵燕敏，牟俊英，刘川鄂.全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果观察[J].中国医药导报，2013，10（1）：90-92.
【关键词】 全麻；腰硬联合麻醉；髋关节置换术；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.186 文章编号：1004-7484（2013）-08-4271-01
髋关节置换术是一种中老年人群比较常见的一种手术，其可有有效改善患者的病症，提高患者的生活质量，对患者带来的创伤比较小，手术成功后并发症的发生率非常低，是一种可靠的治疗方法[1]。可是，我们都知道，髋关节置换术患者一般是老人（其各项器官以及生理功能都有显著下降），这些患者常常伴有高血压、心脏病、糖尿病、呼吸系统疾病[2]。因而，需要严格考量患者的麻醉方法，以防意外发生。以我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者为研究对象，对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。比较2组的各个参数，差异显著，现报告如下：
1 资料与方法
1.1 资料 我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者，其中男性患者79例，女性患者87例。对照组（进行静吸复合全麻）83例患者，其中男性患者40例，女性患者43例，年龄在52-78岁之间，平均年龄为64.9±2.4岁；实验组（进行腰硬联合麻醉）83例患者，其中男性患者39例，女性患者44例，年龄在51-79岁之间，平均年龄为65.1±2.5岁，患者均具有比较明显的症状。两组患者均进行随机分组，临床资料差异没有统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法 以我院2010年11月01日到2012年11月01日收治的166例髋关节置换术患者为研究对象，平均随机分为2组，每组83例患者，分别称为对照组和实验组，对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。对照组：米达唑仑、丙泊酚以及维库溴铵用于麻醉诱导，气管插管后进行麻醉。实验组：腰麻联合麻醉，葡萄糖对布比卡因进行麻醉。比较2组的各个参数（患者麻醉所需时间、麻醉所用的麻药的剂量、气管拔管时间以及清醒需要的时间）。
1.3 统计学的方法 患者的麻醉数据均使用SPSS18.0软件来进行统计和分析，采用X2来进行检验；差异有统计学意义（P<0.05）。
2 结 果
采用腰硬联合麻醉时患者的血管应力比常规的静吸复合全麻稳定，患者的血压在术前和静吸复合全麻相比显著降低，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的麻药使用剂量比常规的静吸复合全麻明显少，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的清醒时间比常规的静吸复合全麻短，P<0.05，具有统计学意义。
3 结 论
随着人的年龄的增长（老年化），人体的各个器官的功能在不断下降，机体的机能显著下降，对于外在环境的抵御能力在不断的下降。而当处于疾病状态时，患者对于环境的变化变的更加敏感，手术带来的并发症也就比较多。对于此类患者，要更加注意麻醉的方法，这样才能避免意外的出现[3]。
全髋关节置换术是一种有效改善患者关节疼痛的治疗方法，需要严格控制手术时的镇痛以及术后的康复情况，注意患者的康复训练，进行有规律的治疗[4]。在治疗前采用合适的麻醉方法非常重要。腰硬联合麻醉是一种麻药用量少、效果快、阻滞完善的方法，可以放松肌肉，利于手术治疗（对患者的伤害较少、出血较少、伤口愈合较快），现在已经是一种临床常见麻醉方法[5]。为了探究全麻以及腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果，比较2种麻醉方法的各个参数。对照组采用常规的静吸复合全麻，实验组则采用腰硬联合麻醉。比较2组的各个参数（患者麻醉所需时间、麻醉所用的麻药的剂量、气管拔管时间以及清醒需要的时间）。
结果显示，采用腰硬联合麻醉时患者的血管应力比常规的静吸复合全麻稳定，患者的血压在术前和静吸复合全麻相比显著降低，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的麻药使用剂量比常规的静吸复合全麻明显少，P<0.05，具有统计学意义；采用腰硬联合麻醉时患者的清醒时间比常规的静吸复合全麻短，P<0.05，具有统计学意义。因而：用于髋关节置换术患者麻醉时，腰硬联合麻醉许多参数优于静吸复合全麻，临床效果显著，值得推广！
参考文献
[1] 梁建萍.两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较[J].吉林医学，2013，34（6）：1025-1025.
[2] 曾令全.两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较[J].重庆医学，2011，40（35）：3607-3607.
[3] 楊飞雪，何亮，徐维娟.两种麻醉方式用于髋关节置换术的疗效探析[J].求医问药（学术版），2012，10（5）：532-534.
[4] 井郁陌.腰一硬联合麻醉用于高龄高危患者下肢手术的临床观察[J].临床麻醉学杂志，2007，23（6）：504-505.
[5] 赵燕敏，牟俊英，刘川鄂.全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果观察[J].中国医药导报，2013，10（1）：90-92.