论文部分内容阅读
摘要：“人类以什么样的方式生产，就以什么样的方式作战。”随着人工智能发展不断取得突破，战争形态在冷兵器、热兵器、机械化之后，如今正加速向智能化形态演变。如果说冷、热兵器和机械化战争中，形态演变对战争的影响主要体现在武器装备上，那么智能化战争的出现所改变的更多是体现在作战领域、对抗样式以及战争的设计与推演。智能化条件下的军事对抗，疆域从自然空间向技术、社会、认知空间延伸，战争样式从火力拼杀向攻心夺气、舆情斗争、网络攻防等方向扩充，胜负成败的决定往往以不似战争手段的方式进行，这与我国传统军事思想中“全胜”思想有不谋而合之处。
关键词：“全胜”;智能化;运用发展
一、关于“全胜”思想
“全胜”思想是我国古代军事家、政治家基于对战争的深刻认识、谋略文化的积累沉淀以及丰富战争实践，总结凝聚的智慧结晶，提出“不战而屈人之兵”的先进理念，备受古今中外推崇。“全胜”思想立足整体，注重全局，重视谋略、外交手段在对抗争端中的灵活运用。当前，智能化技术发展飞速跃进，国际斗争的形势复杂严峻，国家安全面临的威胁挑战不断，更凸显以“全胜”思想着眼于智能化条件下军事对抗的价值与意义。
二、准确理解智能化战争的核心要素
“全胜”思想是充分发挥人的主观能动性，在对战争有着深刻认识的基础上，在物质、精神充分做好战争准备的情况下，灵活运用谋略、外交等手段，以“不战”达到“战”的目的。主导战争首先要认识战争，在智能化条件下运用“全胜”思想，就要对智能化战争的核心要素有着准确认识，把握其制胜机理。
（一）智能的“推演、计算、评估”与人的“决策”
2016年3月，阿尔法围棋（Alpha GO）以总分4：1击败职业九段棋手李世石;2016年末至2017年初与中日韩数十位高手对决连胜60局无败绩，17年5月在中国乌镇围棋峰会以3：0战胜我国的世界围棋冠军柯洁。人与人下棋是心理博弈，而AI与人下棋并不了解对方棋手的心理状态，但是通过大量数据在极短的时间内完成“推演、计算、评估”一系列过程，能得出获胜概率最高的落子之处从而取得胜利。虽是下棋，但这对战争设计者来说不得不作为重要参考甚至是警惕，因为“推演、计算、评估”正是智能化战争区别与以往战争形态的重要分水岭，更是关键的制胜因素。取得智能技术优势一方，能够利用智能技术对作战过程中交战力量的要素信息进行实时收集、实时计算、实时推送，辅以评估报告，使得指挥员能突破自身思维逻辑局限与生理感官极限，在决策部署、领导指挥、战术运用中相较智能技术劣势一方有着压倒性优势。但是战争自始至终贯彻的都是人的意志，智能技术所提供的只能是辅助作用，排兵布阵、攻防进退的决策者永远是人，因而不能放弃对人的指挥才能的培养与塑造，这一点上要保持清醒认识。
（二）武器装备“自主、自动化、自适应”与指挥“一体化”
智能技术在作战领域的运用，直接导致的是武器装备的更新迭代，间接导致的是作战指挥观念的创新，即使这种创新有时是被动的，二者共同改变了战斗力的构成形式。对于智能化武器装备，是否具备“自主性”是判断其“智能”与否的重要指标，可以理解为人工下达指令，无需设定编码与程序即可在智能算法的引导下，自动寻找、识别目标物的武器装备。如果说智能化武器裝备尚在构想设计，那么“无人化”武器装备已经在不少国家列装，甚至参与实战。如美军RQ-11渡鸦、MQ-1B捕食者等无人机已经初步具备低水平自主机动能力。而俄军在叙利亚战场上投入的4台履带式战斗机器人，搭配“仙女座-D”自动化指挥系统，仅仅20分钟便攻占极端分子占据的754.5高地。随着智能技术不断跃进，“无人化”武器装备的“有限自主性”也会得到进一步提升。武器装备的发展势必要有与之相适应的作战指挥，大数据的存在使得战场信息的分析评估更为立体，云计算的产生使得信息交汇、融聚的速度更为高效，通讯技术的突破使得上下通联更为迅速，“立体、高效、迅速”三位一体地构建新型智能化指挥机制是抢夺战场“制智权”的关键一招。
（三）人机协同、优势互补
人与武器的结合自冷兵器时代起就是饱受重视的命题。人与武器各有其优缺点，人的优势点在于主观能动性强、擅于根据形势推理、分析并作出适时之决策，但受环境、心理与生理影响大，易出现疲惫、劳损、遗忘。而智能武器装备的打击精度高、反应速度快，但高度依赖算法、程序与编码，就目前技术而言，尚无能完全脱离人类自主侦判敌情、决策部署的“高度智能化”装备，因而即使是“人工智能”，依然先冠以“人工”二字。人与武器相结合就是要发挥各自优势，弥补短板，以“人工”创造“智能”，以“智能”辅助“人工”。
三、如何发展智能化条件下的“全胜”思想
在智能化条件下运用“全胜”思想，要把握其宏观与微观的双重指导性，宏观即战略原则问题上，微观即战术运用方法上，二者相辅相成。
（一）拓展立足整体的全局性思维
“全胜”思想高度重视全局性思维，不拘一时之胜负，立足于长远，着眼于全局，强调奉行高瞻远瞩、深谋远虑的战略原则。一是要时刻牢记战争与政治的关系。《尉缭子》里讲“兵者，以武为栋，以文为植;以武为表，以文为里;以武为外，以文为内。”克劳塞维茨亦在《战争论》中提出著名的“战争是政治的继续。”无论战争形态怎样改变，都无法改变其与政治的关系，这是战争的本质所决定的。智能化战争颠覆了传统作战方式、手段，打击范围从疆域拓展到网络、心理、社会等空间，更加注重意识形态、认知领域和网络空间的斗争，但究其本质仍是为了实现国家政治收益最大化所进行的。二是要注重全维攻防对抗。随着时代发展，我国面临的安全威胁由传统疆域威胁逐渐向经济贸易、反恐形势、群众认知、尖端科技等非传统领域渗透。全维攻防对抗，是指在根本利害冲突问题上，通过政治、经济、思想、文化、舆论等各种可能采取的手段与途径，包括合法与非合法、公开的与秘密的、直接的与间接的、物质与精神的，最大程度利用、制造、扩大敌方裂隙与弱点。三是要促进全面发展建设。不仅是武器装备的智能化发展，更要有与之相适应的军事理论、指挥网络以及保障体系。军事理论创新应从“以史为鉴”向“着眼未来”转变，摆脱过去以总结战例形成战争指导的模式。构建一体化指挥网络，打通链路关键节点，确保指挥决策“令行千里”。保障体系注重需求牵引、任务推动，打造精准保障、配送保障和服务保障的新型保障模式。
（二）注重谋略与时代的紧密结合
“全胜”思想注重谋略在战争或国家争端中的作用发挥。有人说高技术武器的出现大大压缩了战争中谋略的运用空间，在先进雷达情报系统前，“声东击西”难以奏效，“诱敌深入”亦举步维艰，但这是忽略了人的主观能动性，狭隘片面地将谋略与战术混为一谈。将谋略运用与时代特色相结合，智能化技术为谋略运用提供了更广阔的舞台。
（三）创新全时全领域的作战理念
全胜智能化战争不再是你来我往的“回合战”，而是“全时”且“随时”、“全域”且“混域”的战争样式。战争节奏快但没有明显地划分，近几场局部战争中“发现即摧毁”的例子不为少见。而作战领域则由传统陆海空向网、点、天、心理拓展，对抗空间纬度向物理域、信息域、认知域融合聚焦，不再是单一一个领域内的斗争，是“你中有我、我中有你”的混合领域共同斗争，这就要求战争设计者创新作战理念，各作战域态势情报高度融合，攻防转换实现弹性对接，由传统静态应对局势向动态指挥演变，形成适应智能化对抗体系。
作者简介：
张鼎钰（1996-），男，汉族，河南许昌人，研究生学历，陆军指挥学院研究生，研究方向：军事历史。
关键词：“全胜”;智能化;运用发展
一、关于“全胜”思想
“全胜”思想是我国古代军事家、政治家基于对战争的深刻认识、谋略文化的积累沉淀以及丰富战争实践，总结凝聚的智慧结晶，提出“不战而屈人之兵”的先进理念，备受古今中外推崇。“全胜”思想立足整体，注重全局，重视谋略、外交手段在对抗争端中的灵活运用。当前，智能化技术发展飞速跃进，国际斗争的形势复杂严峻，国家安全面临的威胁挑战不断，更凸显以“全胜”思想着眼于智能化条件下军事对抗的价值与意义。
二、准确理解智能化战争的核心要素
“全胜”思想是充分发挥人的主观能动性，在对战争有着深刻认识的基础上，在物质、精神充分做好战争准备的情况下，灵活运用谋略、外交等手段，以“不战”达到“战”的目的。主导战争首先要认识战争，在智能化条件下运用“全胜”思想，就要对智能化战争的核心要素有着准确认识，把握其制胜机理。
（一）智能的“推演、计算、评估”与人的“决策”
2016年3月，阿尔法围棋（Alpha GO）以总分4：1击败职业九段棋手李世石;2016年末至2017年初与中日韩数十位高手对决连胜60局无败绩，17年5月在中国乌镇围棋峰会以3：0战胜我国的世界围棋冠军柯洁。人与人下棋是心理博弈，而AI与人下棋并不了解对方棋手的心理状态，但是通过大量数据在极短的时间内完成“推演、计算、评估”一系列过程，能得出获胜概率最高的落子之处从而取得胜利。虽是下棋，但这对战争设计者来说不得不作为重要参考甚至是警惕，因为“推演、计算、评估”正是智能化战争区别与以往战争形态的重要分水岭，更是关键的制胜因素。取得智能技术优势一方，能够利用智能技术对作战过程中交战力量的要素信息进行实时收集、实时计算、实时推送，辅以评估报告，使得指挥员能突破自身思维逻辑局限与生理感官极限，在决策部署、领导指挥、战术运用中相较智能技术劣势一方有着压倒性优势。但是战争自始至终贯彻的都是人的意志，智能技术所提供的只能是辅助作用，排兵布阵、攻防进退的决策者永远是人，因而不能放弃对人的指挥才能的培养与塑造，这一点上要保持清醒认识。
（二）武器装备“自主、自动化、自适应”与指挥“一体化”
智能技术在作战领域的运用，直接导致的是武器装备的更新迭代，间接导致的是作战指挥观念的创新，即使这种创新有时是被动的，二者共同改变了战斗力的构成形式。对于智能化武器装备，是否具备“自主性”是判断其“智能”与否的重要指标，可以理解为人工下达指令，无需设定编码与程序即可在智能算法的引导下，自动寻找、识别目标物的武器装备。如果说智能化武器裝备尚在构想设计，那么“无人化”武器装备已经在不少国家列装，甚至参与实战。如美军RQ-11渡鸦、MQ-1B捕食者等无人机已经初步具备低水平自主机动能力。而俄军在叙利亚战场上投入的4台履带式战斗机器人，搭配“仙女座-D”自动化指挥系统，仅仅20分钟便攻占极端分子占据的754.5高地。随着智能技术不断跃进，“无人化”武器装备的“有限自主性”也会得到进一步提升。武器装备的发展势必要有与之相适应的作战指挥，大数据的存在使得战场信息的分析评估更为立体，云计算的产生使得信息交汇、融聚的速度更为高效，通讯技术的突破使得上下通联更为迅速，“立体、高效、迅速”三位一体地构建新型智能化指挥机制是抢夺战场“制智权”的关键一招。
（三）人机协同、优势互补
人与武器的结合自冷兵器时代起就是饱受重视的命题。人与武器各有其优缺点，人的优势点在于主观能动性强、擅于根据形势推理、分析并作出适时之决策，但受环境、心理与生理影响大，易出现疲惫、劳损、遗忘。而智能武器装备的打击精度高、反应速度快，但高度依赖算法、程序与编码，就目前技术而言，尚无能完全脱离人类自主侦判敌情、决策部署的“高度智能化”装备，因而即使是“人工智能”，依然先冠以“人工”二字。人与武器相结合就是要发挥各自优势，弥补短板，以“人工”创造“智能”，以“智能”辅助“人工”。
三、如何发展智能化条件下的“全胜”思想
在智能化条件下运用“全胜”思想，要把握其宏观与微观的双重指导性，宏观即战略原则问题上，微观即战术运用方法上，二者相辅相成。
（一）拓展立足整体的全局性思维
“全胜”思想高度重视全局性思维，不拘一时之胜负，立足于长远，着眼于全局，强调奉行高瞻远瞩、深谋远虑的战略原则。一是要时刻牢记战争与政治的关系。《尉缭子》里讲“兵者，以武为栋，以文为植;以武为表，以文为里;以武为外，以文为内。”克劳塞维茨亦在《战争论》中提出著名的“战争是政治的继续。”无论战争形态怎样改变，都无法改变其与政治的关系，这是战争的本质所决定的。智能化战争颠覆了传统作战方式、手段，打击范围从疆域拓展到网络、心理、社会等空间，更加注重意识形态、认知领域和网络空间的斗争，但究其本质仍是为了实现国家政治收益最大化所进行的。二是要注重全维攻防对抗。随着时代发展，我国面临的安全威胁由传统疆域威胁逐渐向经济贸易、反恐形势、群众认知、尖端科技等非传统领域渗透。全维攻防对抗，是指在根本利害冲突问题上，通过政治、经济、思想、文化、舆论等各种可能采取的手段与途径，包括合法与非合法、公开的与秘密的、直接的与间接的、物质与精神的，最大程度利用、制造、扩大敌方裂隙与弱点。三是要促进全面发展建设。不仅是武器装备的智能化发展，更要有与之相适应的军事理论、指挥网络以及保障体系。军事理论创新应从“以史为鉴”向“着眼未来”转变，摆脱过去以总结战例形成战争指导的模式。构建一体化指挥网络，打通链路关键节点，确保指挥决策“令行千里”。保障体系注重需求牵引、任务推动，打造精准保障、配送保障和服务保障的新型保障模式。
（二）注重谋略与时代的紧密结合
“全胜”思想注重谋略在战争或国家争端中的作用发挥。有人说高技术武器的出现大大压缩了战争中谋略的运用空间，在先进雷达情报系统前，“声东击西”难以奏效，“诱敌深入”亦举步维艰，但这是忽略了人的主观能动性，狭隘片面地将谋略与战术混为一谈。将谋略运用与时代特色相结合，智能化技术为谋略运用提供了更广阔的舞台。
（三）创新全时全领域的作战理念
全胜智能化战争不再是你来我往的“回合战”，而是“全时”且“随时”、“全域”且“混域”的战争样式。战争节奏快但没有明显地划分，近几场局部战争中“发现即摧毁”的例子不为少见。而作战领域则由传统陆海空向网、点、天、心理拓展，对抗空间纬度向物理域、信息域、认知域融合聚焦，不再是单一一个领域内的斗争，是“你中有我、我中有你”的混合领域共同斗争，这就要求战争设计者创新作战理念，各作战域态势情报高度融合，攻防转换实现弹性对接，由传统静态应对局势向动态指挥演变，形成适应智能化对抗体系。
作者简介：
张鼎钰（1996-），男，汉族，河南许昌人，研究生学历，陆军指挥学院研究生，研究方向：军事历史。