论文部分内容阅读
公元前八百年，“人文”二字第一次出现在中国的书籍上。这本书的名字是《易经》。
公元十五世纪，欧洲开展了一场高举“人文主义”大旗的运动。这场运动的名字是“文艺复兴”。
即将跨入二十一世纪之时，一位儒雅的教授在岳麓书院侃侃阐释了儒家与人文的关系。他的名字是杜维明。
2003年的今天，我站在这里，并非是为了纵横古今地梳理人文思想的脉络，也并非是为了天马行空地畅想人文主义的轮廓，而是想作为一个普通的中学生，将人文从哲思的文典中“请”入现实的生活，“请”入上海这座“海派”的城市，“请”入每一个上海人的周围。
我演讲的题目就是：择川入海——为完善上海的人文精神进言。
形容上海对各种文化持包容接纳的态度时，人们常喜欢用这样一个词儿：“海纳百川”。百川之貌，各异其趣，而上海竟有胸怀兼容并包，难怪乎他人以此词作恭维赞扬之语，上海人也不客气地拱手笑纳了。可是我却有个疑问:“百川”之中，精华进步的文化固然不少，但对于其中鱼目混珠的“南郭先生”，上海人也要一并拱手笑纳，以显自己“海纳百川”的“人文”精神么?
譬如说，那些据云风行欧美的粗俗口唱。这种被文化局明令禁止的野蛮歌曲，却有不少上海先生上海女士乐此不疲地从网上下载来听。问他们为什么这么做?他们倒是振振有辞：“我们上海人不是‘海纳百川’的吗?这是为了和国际文化接轨呀。”
如此解释上海的人文精神，自然会有有识之士挺身驳斥。然而我不禁思索，在全球化的今天，各种“思潮”、“文化”良莠不齐，泛滥成灾，我们对于各色“川流”，是不是应该在包容的同时，也睁大一双“慧眼”呢?我认为，“择川入海”更有助于完善上海的人文精神。
首先，就上海的人文历史来看，“择川入海”是一种更健康、更完善的文化吸收方式。十九世纪上海开埠后，在强迫式的“文化填塞”下，这座城市接受了先进的文明，却也无可奈何地吞咽了污浊的泥沙。于是在当年的报纸上，我们既可以阅读鲁迅等人的经典，也不免触及文坛“师爷”们的俗渣。就像余秋雨在形容这种“强灌百川”带来的龙蛇混杂时所说的一样：“当你注视它的恶浊，它会腾起耀眼的光亮；当你膜拜它的伟力，它会转过身去让你看一看疮痍斑斑的后墙。”正所谓一薰一荛，十年尚有余臭，在上海重新以昂扬的姿态崛起，并着力于完善人文素养的今天，我们在省视过去时，也需得以史为鉴，对外来的文化“百川”控好一个“择”字，去芜存菁地吸收、容纳。
其次，就上海现实的人文特质而言，有意识地“择川入海”，本身就是一种独立的气质、自信的风采。《伊索寓言》里有这么一句近乎诗意的话：这里有玫瑰花，就在这里跳跃吧。我们不妨撇开它的本意进行延伸，试想若不是有了鲜艳的“玫瑰”，又怎会有如此多的“川流”向往着在上海跳跃奔腾呢?我认为上海的“玫瑰”，即为这个城市的理智、自信与高品位的眼光。以上海大剧院为例，从《天鹅湖》、《阿依达》到《浮士德》，其剧目都是经过精心选择而非一味地大揽大拥。但看似严苛的选择并没有使优秀的人文艺术望而却步，反而更加有意在大剧院一展身姿，甚至以被录选而荣耀。当然，在上海人的个性中，仍有“轧闹猛”等与优秀人文精神不相匹配的残留。俟欧美日韩所谓“新新文化”一出，便有不少上海人趋之若鹜，却不知在吸取个中佼佼之余，也一并将庸俗的“伪文化”纳入胸怀了。面对这种种令人眼花缭乱的思潮，上海更应该坚守自己的志趣与底线，自信于自己的文化品位，大胆地对“百川”进行选择与挑拣。
当然了，“择川入海”的前提是一个“海”字，如果矫枉过正，上海也会变得闭塞与挑剔，失去了本该有的海一般的博大胸怀。对于那些一时不为保守地区所容的激进却优异的文化，上海仍旧应当宽容地庇护与接纳，这也是人文精神的体现与提升。
有智慧地“择川入海”，必将完善上海的人文精神。有智慧地“择川入海”，也必将提高上海人的人文底蕴。择川之海，定然坦坦荡荡、内外明澈，迎接一阳来复的全面振兴!
以上便是我——一位普通中学生对完善上海人文精神的进言，谢谢!
指导教师：朱莹蓓
演 讲 者：季 舫
点评：
这篇演讲稿显然是以观点取胜的。关于“人文”这个大话题，作者“将人文从哲思的文典中‘请’入现实的生活……”很聪明地由远及近，拉到伸手可及的地方来议论，以上海这座城市为点，以“川”和“海”作比喻，形象化地展开议论，使“择川入海”这个观点凸显出来，给听众留下极为深刻的印象。
一篇好的演讲稿是需要有明确的理性的观点立论的，但这还不够，紧接着需要感性的材料即生动的例子作中间部分的“演”和“说”。作者举了下载流行粗俗音乐这种不符合上海城市人文精神的举止，比喻为恶川或俗水；再举一个大剧院引进外国经典歌剧、舞剧这种高雅的文化项目，比喻为清流或甘渠。两相对比，一贬一褒，经纬立见。
最后两段的议论也很精彩，强调上海需要人文精神的体现和提升，所谓“有智慧地‘择川入海’”提得非常到位，好像是参与城市文化建设的一份优秀提案。
通篇稿子条理清晰，文字儒雅，通过文字仿佛让我们看见一个善于思索，有理想有追求的优秀高中生的形象。这篇稿子得了征文一等奖的第一名。可惜的是作者本人没有上台演讲，也许他还需要锻炼这方面的技能。(明珠)
公元十五世纪，欧洲开展了一场高举“人文主义”大旗的运动。这场运动的名字是“文艺复兴”。
即将跨入二十一世纪之时，一位儒雅的教授在岳麓书院侃侃阐释了儒家与人文的关系。他的名字是杜维明。
2003年的今天，我站在这里，并非是为了纵横古今地梳理人文思想的脉络，也并非是为了天马行空地畅想人文主义的轮廓，而是想作为一个普通的中学生，将人文从哲思的文典中“请”入现实的生活，“请”入上海这座“海派”的城市，“请”入每一个上海人的周围。
我演讲的题目就是：择川入海——为完善上海的人文精神进言。
形容上海对各种文化持包容接纳的态度时，人们常喜欢用这样一个词儿：“海纳百川”。百川之貌，各异其趣，而上海竟有胸怀兼容并包，难怪乎他人以此词作恭维赞扬之语，上海人也不客气地拱手笑纳了。可是我却有个疑问:“百川”之中，精华进步的文化固然不少，但对于其中鱼目混珠的“南郭先生”，上海人也要一并拱手笑纳，以显自己“海纳百川”的“人文”精神么?
譬如说，那些据云风行欧美的粗俗口唱。这种被文化局明令禁止的野蛮歌曲，却有不少上海先生上海女士乐此不疲地从网上下载来听。问他们为什么这么做?他们倒是振振有辞：“我们上海人不是‘海纳百川’的吗?这是为了和国际文化接轨呀。”
如此解释上海的人文精神，自然会有有识之士挺身驳斥。然而我不禁思索，在全球化的今天，各种“思潮”、“文化”良莠不齐，泛滥成灾，我们对于各色“川流”，是不是应该在包容的同时，也睁大一双“慧眼”呢?我认为，“择川入海”更有助于完善上海的人文精神。
首先，就上海的人文历史来看，“择川入海”是一种更健康、更完善的文化吸收方式。十九世纪上海开埠后，在强迫式的“文化填塞”下，这座城市接受了先进的文明，却也无可奈何地吞咽了污浊的泥沙。于是在当年的报纸上，我们既可以阅读鲁迅等人的经典，也不免触及文坛“师爷”们的俗渣。就像余秋雨在形容这种“强灌百川”带来的龙蛇混杂时所说的一样：“当你注视它的恶浊，它会腾起耀眼的光亮；当你膜拜它的伟力，它会转过身去让你看一看疮痍斑斑的后墙。”正所谓一薰一荛，十年尚有余臭，在上海重新以昂扬的姿态崛起，并着力于完善人文素养的今天，我们在省视过去时，也需得以史为鉴，对外来的文化“百川”控好一个“择”字，去芜存菁地吸收、容纳。
其次，就上海现实的人文特质而言，有意识地“择川入海”，本身就是一种独立的气质、自信的风采。《伊索寓言》里有这么一句近乎诗意的话：这里有玫瑰花，就在这里跳跃吧。我们不妨撇开它的本意进行延伸，试想若不是有了鲜艳的“玫瑰”，又怎会有如此多的“川流”向往着在上海跳跃奔腾呢?我认为上海的“玫瑰”，即为这个城市的理智、自信与高品位的眼光。以上海大剧院为例，从《天鹅湖》、《阿依达》到《浮士德》，其剧目都是经过精心选择而非一味地大揽大拥。但看似严苛的选择并没有使优秀的人文艺术望而却步，反而更加有意在大剧院一展身姿，甚至以被录选而荣耀。当然，在上海人的个性中，仍有“轧闹猛”等与优秀人文精神不相匹配的残留。俟欧美日韩所谓“新新文化”一出，便有不少上海人趋之若鹜，却不知在吸取个中佼佼之余，也一并将庸俗的“伪文化”纳入胸怀了。面对这种种令人眼花缭乱的思潮，上海更应该坚守自己的志趣与底线，自信于自己的文化品位，大胆地对“百川”进行选择与挑拣。
当然了，“择川入海”的前提是一个“海”字，如果矫枉过正，上海也会变得闭塞与挑剔，失去了本该有的海一般的博大胸怀。对于那些一时不为保守地区所容的激进却优异的文化，上海仍旧应当宽容地庇护与接纳，这也是人文精神的体现与提升。
有智慧地“择川入海”，必将完善上海的人文精神。有智慧地“择川入海”，也必将提高上海人的人文底蕴。择川之海，定然坦坦荡荡、内外明澈，迎接一阳来复的全面振兴!
以上便是我——一位普通中学生对完善上海人文精神的进言，谢谢!
指导教师：朱莹蓓
演 讲 者：季 舫
点评：
这篇演讲稿显然是以观点取胜的。关于“人文”这个大话题，作者“将人文从哲思的文典中‘请’入现实的生活……”很聪明地由远及近，拉到伸手可及的地方来议论，以上海这座城市为点，以“川”和“海”作比喻，形象化地展开议论，使“择川入海”这个观点凸显出来，给听众留下极为深刻的印象。
一篇好的演讲稿是需要有明确的理性的观点立论的，但这还不够，紧接着需要感性的材料即生动的例子作中间部分的“演”和“说”。作者举了下载流行粗俗音乐这种不符合上海城市人文精神的举止，比喻为恶川或俗水；再举一个大剧院引进外国经典歌剧、舞剧这种高雅的文化项目，比喻为清流或甘渠。两相对比，一贬一褒，经纬立见。
最后两段的议论也很精彩，强调上海需要人文精神的体现和提升，所谓“有智慧地‘择川入海’”提得非常到位，好像是参与城市文化建设的一份优秀提案。
通篇稿子条理清晰，文字儒雅，通过文字仿佛让我们看见一个善于思索，有理想有追求的优秀高中生的形象。这篇稿子得了征文一等奖的第一名。可惜的是作者本人没有上台演讲，也许他还需要锻炼这方面的技能。(明珠)