论文部分内容阅读
在此传中，太史公评价道：“张季之言长者，守法不阿意;冯公之论将率，有味哉！有味哉！”他肯定了张释之的公平执法，冯唐的为将之道，对他们的无偏无私进行了热情的称颂。实际上，他们二人都有犯颜直谏之风与刚正不阿之魂，为国家事业献出了自己的才智与忠贞。
在苏轼的《江城子·密州出猎》中，“持节云中，何日遣冯唐”，我看到了一个受到赏识的才子;在王勃的《滕王阁序》中，“冯唐易老，李广难封”，我看到了一个年事已高，难以得志的志士;在《史记》中，不仅如此，我还看到了一个正直无私、敢于进谏的贤臣。在皇上叹惋道：“嗟乎！吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉！”冯唐直言不讳：“主臣！陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。”而在皇帝复问后，冯唐发表了自己的看法：“臣愚，以为陛下法太明，赏太轻，罚太重。”并且趁机出于公义大胆为魏尚申冤，冯唐的直谏刚正之魂，在两者的对话中跃然纸上。所幸的是，文帝不仅采纳了他的谏言，还拜他为车骑都尉。
对于张释之，他坚守原则的精神更是可贵。当文帝因虎圈啬夫善口辩，想要超规格拜他为上林令时，张释之敢于谏阻;当太子（后来的汉景帝）与梁王共车入朝，不下司马门，他敢于追止，使其“无得入殿门”，并弹劾他们“不下公门不敬”之罪;在皇帝发怒要处置惊皇帝车驾的县人和盗宗庙服御物者时，他秉公执法，不偏心，不徇私。在他眼中，“王子犯法与庶民同罪”。他也说出“法者天子所与天下公共也”。即使是太子犯罪，也要依法办案;即使天子盛怒，也决不滥用法律。他坚守原则，执法公正，为世人所赞美。
张释之和冯唐向汉文帝进谏，一片忠心，但在过程中，也引得文帝生气，幸好文帝宽宏大度，最终采纳意见，提拔官职。但在景帝时期，冯唐因耿直的性格和处事方式，最终遭到免职。试想，若没有汉文帝这一代贤君，他们是否会被历史的风尘所湮沒？但历史没有假设，时代造就了他们，他们也为国家做出了贡献，产生了积极的影响。历史有其必然性，或许是这种犯颜直谏在那时更能获得青睐。但不可否认的是，这种刚正不阿之魂是我们必须认同的。
周诗有云：“王道荡荡，不偏不党;王道平平，不党不偏。”古往今来，凡是昌明的时代，国家尤其需要包容这些拥有直谏之风、刚正不阿之魂的贤才，这样才能开创更美好的未来。
【评点】
本文紧扣《史记》文本，对张释之和冯唐作了集中的评述。评冯唐引经据典，从多方面展现人物的形象，主要通过语言，突出其直言进谏的精神;评张释之则主要通过其行为处事，赞扬其坚守原则、秉公执法的精神。在共性评价中，比较了人物在不同时代的命运，在感慨中对两人的精神大加赞赏。作者细读文本，忠实于原文，并进行了简要的评述，如能有所拓展，内容会更为丰富，意蕴会更为深远。
在苏轼的《江城子·密州出猎》中，“持节云中，何日遣冯唐”，我看到了一个受到赏识的才子;在王勃的《滕王阁序》中，“冯唐易老，李广难封”，我看到了一个年事已高，难以得志的志士;在《史记》中，不仅如此，我还看到了一个正直无私、敢于进谏的贤臣。在皇上叹惋道：“嗟乎！吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉！”冯唐直言不讳：“主臣！陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。”而在皇帝复问后，冯唐发表了自己的看法：“臣愚，以为陛下法太明，赏太轻，罚太重。”并且趁机出于公义大胆为魏尚申冤，冯唐的直谏刚正之魂，在两者的对话中跃然纸上。所幸的是，文帝不仅采纳了他的谏言，还拜他为车骑都尉。
对于张释之，他坚守原则的精神更是可贵。当文帝因虎圈啬夫善口辩，想要超规格拜他为上林令时，张释之敢于谏阻;当太子（后来的汉景帝）与梁王共车入朝，不下司马门，他敢于追止，使其“无得入殿门”，并弹劾他们“不下公门不敬”之罪;在皇帝发怒要处置惊皇帝车驾的县人和盗宗庙服御物者时，他秉公执法，不偏心，不徇私。在他眼中，“王子犯法与庶民同罪”。他也说出“法者天子所与天下公共也”。即使是太子犯罪，也要依法办案;即使天子盛怒，也决不滥用法律。他坚守原则，执法公正，为世人所赞美。
张释之和冯唐向汉文帝进谏，一片忠心，但在过程中，也引得文帝生气，幸好文帝宽宏大度，最终采纳意见，提拔官职。但在景帝时期，冯唐因耿直的性格和处事方式，最终遭到免职。试想，若没有汉文帝这一代贤君，他们是否会被历史的风尘所湮沒？但历史没有假设，时代造就了他们，他们也为国家做出了贡献，产生了积极的影响。历史有其必然性，或许是这种犯颜直谏在那时更能获得青睐。但不可否认的是，这种刚正不阿之魂是我们必须认同的。
周诗有云：“王道荡荡，不偏不党;王道平平，不党不偏。”古往今来，凡是昌明的时代，国家尤其需要包容这些拥有直谏之风、刚正不阿之魂的贤才，这样才能开创更美好的未来。
【评点】
本文紧扣《史记》文本，对张释之和冯唐作了集中的评述。评冯唐引经据典，从多方面展现人物的形象，主要通过语言，突出其直言进谏的精神;评张释之则主要通过其行为处事，赞扬其坚守原则、秉公执法的精神。在共性评价中，比较了人物在不同时代的命运，在感慨中对两人的精神大加赞赏。作者细读文本，忠实于原文，并进行了简要的评述，如能有所拓展，内容会更为丰富，意蕴会更为深远。