论文部分内容阅读
[摘要] 随着知识经济时代的到来，国家之间的国际竞争已经演变成知识产权的竞争。本文通过分析我国知识产权的成果，发现其在产业化转化过程中成效低，成果少，知识产权数量和经济效益不具备放大作用。论证了其产业化已经成为我国科技进步的瓶颈。针对这一瓶颈给出相应的建议，以期帮助知识产权快速转化为产业化成果。
[关键词] 知识产权 产业化 科技进步
在党的十七大报告上明确提出“深入贯彻落实科学发展观”，建设创新型国家的战略方针。可见“科学发展观”、“自主创新”已经成为我国科技发展的指导思想。从开普勒天文发现，到居里夫人、爱因斯坦，这些科学家在科技上的贡献充分说明了科技对社会的发展起着至关重要的作用。
这些科学家的创造也通过一种法律制度进行了充分的保护，即知识产权制度。知识产权，也称为智力成果权。根据我国民法通则的规定，知识产权属于民事权利，是基于创造性智力成果和工商业标记依法产生的权利统称。它主要包括著作权、版权、发明权、专利权和商标权等，是一项重要的无形资产。以知识产权为标志的知识经济时代已经来到。
而我国的知识产权在实现产业化的过程中往往是：科技人员埋头作试验，对市场需求不甚了解，或者对科技成果的产业化实现注重不够。结果是，科技成果花费大量的人力物力、好不容易发明出来，一旦通过知识产权鉴定，就束之高阁。没有带来一点市场经济效益，也就无从谈及推动社会进步。另一种情形是：科技人员也了解到市场的迫切需求，通过科技攻关，研制出相应的产品，但是，这种产品在产业化过程中，往往由于产业化方面，例如质量、产出率、出货率、顾客响应速度、价格等竞争不过国外产品。最终也导致知识成果的失败。
一、我国知识产权产业化的现状
1.知识产权产业化制度的欠缺
我国虽然在20世纪70年代开始实行知识产权保护，并于1985年参加了《巴黎公约》，1992年参加了《伯尔尼工约》和《世界版权公约》。但是，与国际知识产权发展还有很大的差距，尤其是在产业化方面，主要表现在以下方面：
(1)我国知识产权制度从宏观布局上对产业化认识不够，认为产业化仅仅是一种制造、增值小、不能体现高科技的环节。这样往往造成国家对产业化的投入不足，制度不健全。从而行业内的企业自然而然地采取外包、延用现有产业化方式、缺少创新。结果今年来，我国企业纷纷发现，自己在产业链上几乎处于忽视地位，没有任何谈判能力，被产业链牵着鼻子走，甚至被出局。
(2)产业化工作机构不健全。在我国，大多数国有大中型企业的知识产权管理里没有设置产业化的机构以及相应的人员。从而没有专职人员围绕知识产权的产业化开展工作，将产业化进行系统化地拆解落实、实施，搭建完整的产业链。也就不能与其他行业进行产业化成果互享，达到增效和流动的作用。
(3)产业化激励制度不健全。目前我国基本上仅仅是对科研企业实行税收优惠政策，没有针对产业化企业实行相应的优惠政策。而美国，从直接的财政投入、税收优惠、到开辟风险投资平台支持等，支持从事产业化的企业。美国的Flextronics公司就是一家从事产业化制造的公司，在美国的政策支持下，其从一家只有百多位员工的企业成长为世界第一的OEM公司。
2.知识产权转化为产业化成果少
据统计，我国十几年来在国外申请的专利只有2000多项，而日本索尼、日立等公司一年在国外就申请四五千件，差距之大，可想而知。而仔细分析其原应，笔者认为主要是在产业化上的差距。
国外的专利往往是通过市场需求拉动的。他们通过市场人员分析消费者的需求，提供给科技人员，科技工作者根据需求，设计出符合顾客满意的产品，并将产品投入产业化。在产业化进程中，产业链的各个环节又根据新产品的特性发明创造相应的专利。产业化的步骤并没有在产品投放市场就结束，这时候市场人员跟踪消费者的使用情况，将报告反馈给产业链各个环节的科技工作者，科技人员再做调整，又发明创造更多地专利。这样一来，一个最开始的专利在产业化中充分放大，形成一个不断循环的环，专利数自然呈几何级数增长。
而我国的情形则是科研单位、院校根据相应的部委、国家要求进行课题研究。虽然课题均是国际顶尖水平的科研项目，但是没有挖掘最终消费者的市场需求，往往是花了大量的人力、物力、财力将课题研制出来，也申请了专利，但是没有应用。最后成果也只有束之高阁，而专利没有通过产业化放大也仅此一项而已。我国的企业大多数情况是，新产品的研制没有通过充分的市场需求研究，往往是科技工作者设计出一种新型产品推向市场，如果这种新产品恰好符合消费者的需求，则这种产品得以产业化。而大多数新产品并不十分符合消费者的需求，新产品的推出同时就进入仓库。还有一种类型，部分企业不研制自己的新产品，做国际产品的追随者，同时产业化实行粗放式、低级式，结果造成，产品没有专利，靠低廉的制造获取可怜的利润，也不可能有利润投入研发，进入死循环。这样的企业或者靠着小打小闹存活，或者一旦壮大就受到国际专利的诉讼。打火机、DVD生产厂家不乏这样的例子。
3.产业化人才匮乏
由于我国整体重视产业化不够，自然产业化人才匮乏，很多企业根本没听说产业化，没有产业化概念，也就无从培养产业化人员。
曾经有这样一个例子，在通信行业内一个国内著名的研究机构，他们在还是属于大哥大的时代就研制出国产的手机，结果由于没有专业的产业化人才，手机最终是生产出来了，其成本就比外国品牌的手机市场价格还高。这当然没有市场，只好另谋他路。该研究机构并未放弃，继续需求产业化合作伙伴。但是在与外国商家进行产业化合作的时候，又由于自身没有产业化合作专业人员，研究机构的领导人对产业化概念划分含糊，与合作方产生严重分歧。结果延误产业化最佳上市时间，同时严重受制于产业化合作方。形成完全为他人做嫁的格局。
4.产业化过程中可靠性不够
我国在可靠性、稳健性、质量功能设计等工程领域上的研究均属于国际领先水平，但缺乏实际运用，尤其在产业化方面。结果造成：普遍产品质量相当于国外2西格玛的水平,甚至低于该水平，难于拓展国际市场，局限于国内中低级市场。同时维护成本高,市场利润薄，再研发能力差，企业发展潜力不够，难于抗风险。
虽然我国大多数企业均通过ISO9000认证，但是ISO9000仅仅是质量管理体系的认证，还需要开展系统、全面、深入的质量工程，运用到产品的开发中，并实践到产品的产业化中。
从上面各方面的分析可以看出：知识产权的产业化已经成为我国科技进步的瓶颈。
二、发展知识产权产业化的建议
1.建立健全知识产权产业化制度
国家协助建立健全知识产权产业化制度，从系统的角度、对整个产业链，保障知识产权产业化的制度供给。首先保证直接的财政投入；其次实行税后优惠，尤其是对自主创新技术的产业化进行政策倾斜；其次提供风险融投资平台。
2.协助自主创新龙头企业进行知识产权的产业化转化
在上述知识产权产业化制度供给下，协助在关键技术、关键领域、国际领先课题有重大突破、对国家国际形象有重要影响、或者关系国家/行业战略布置等的突出自主创新企业，政府协助其打造产业链，培养产业化环境。这样加速其自主创新知识产权的产业化，同时增值其产业化过程中的知识产权。真正发挥产业化放大经济效益的作用，为我国科技进步起到加速的作用。
3.培养专业的产业化专业人员
21世纪什么最贵，毋庸置疑是人才。知识产权的产业化转换过程中，产业化转人员尤其至关重要。他们涉及到产业化的各个环节、方方面面，是设计、制造、市场、顾客的桥梁。针对如此重要的角色，我们应该从院校、科研机构、国有大型企业、民营企业等方面着手培养产业化专业人员。当然，我们在这方面有做得相当出色的企业，例如华为、中兴。华为甚至做到签着西门子、西斯科等国际巨头的鼻子走。
4.培养质量文化
目前我国的质量整体水平不高，光靠认证ISO9000、学习可靠性、稳健性等工程，其作用效力较小。要想整个民族从思想上对产业化可靠性形成条件反射，必须从思想文化上进行培养。先有意识，再有行动。这得靠全民动员，培养根深蒂固的质量文化。并且这种先进的文化，不仅让知识产权的产业化受惠，同时也有利于整个国民素质的提高。
三、结束语
一国科技竞争力水平的高低对经济的发展水平具有直接影响，随着知识经济时代的到来，世界经济的全球化，突出了知识产权的重要性。而知识产权的产业化直接决定知识产权的成果、经济价值、战略地位等。要想提高我国的科技发展水平、国家竞争力，需要我们全体在知识产权的产业链上做出重大的努力。
参考文献：
[1]刘春田:知识产权法[M]．北京:中国人民大学出版社，2003，3-18
[2](美)罗伯特·考特，托马斯·尤伦:法和经济学[M].上海：上海三联书店，1991
［3］(美)科学工程与公共政策委员会:科学技术和联邦政府——新时代的国家目标[M].北京：科学技术文献出版社，1999，41，42
[关键词] 知识产权 产业化 科技进步
在党的十七大报告上明确提出“深入贯彻落实科学发展观”，建设创新型国家的战略方针。可见“科学发展观”、“自主创新”已经成为我国科技发展的指导思想。从开普勒天文发现，到居里夫人、爱因斯坦，这些科学家在科技上的贡献充分说明了科技对社会的发展起着至关重要的作用。
这些科学家的创造也通过一种法律制度进行了充分的保护，即知识产权制度。知识产权，也称为智力成果权。根据我国民法通则的规定，知识产权属于民事权利，是基于创造性智力成果和工商业标记依法产生的权利统称。它主要包括著作权、版权、发明权、专利权和商标权等，是一项重要的无形资产。以知识产权为标志的知识经济时代已经来到。
而我国的知识产权在实现产业化的过程中往往是：科技人员埋头作试验，对市场需求不甚了解，或者对科技成果的产业化实现注重不够。结果是，科技成果花费大量的人力物力、好不容易发明出来，一旦通过知识产权鉴定，就束之高阁。没有带来一点市场经济效益，也就无从谈及推动社会进步。另一种情形是：科技人员也了解到市场的迫切需求，通过科技攻关，研制出相应的产品，但是，这种产品在产业化过程中，往往由于产业化方面，例如质量、产出率、出货率、顾客响应速度、价格等竞争不过国外产品。最终也导致知识成果的失败。
一、我国知识产权产业化的现状
1.知识产权产业化制度的欠缺
我国虽然在20世纪70年代开始实行知识产权保护，并于1985年参加了《巴黎公约》，1992年参加了《伯尔尼工约》和《世界版权公约》。但是，与国际知识产权发展还有很大的差距，尤其是在产业化方面，主要表现在以下方面：
(1)我国知识产权制度从宏观布局上对产业化认识不够，认为产业化仅仅是一种制造、增值小、不能体现高科技的环节。这样往往造成国家对产业化的投入不足，制度不健全。从而行业内的企业自然而然地采取外包、延用现有产业化方式、缺少创新。结果今年来，我国企业纷纷发现，自己在产业链上几乎处于忽视地位，没有任何谈判能力，被产业链牵着鼻子走，甚至被出局。
(2)产业化工作机构不健全。在我国，大多数国有大中型企业的知识产权管理里没有设置产业化的机构以及相应的人员。从而没有专职人员围绕知识产权的产业化开展工作，将产业化进行系统化地拆解落实、实施，搭建完整的产业链。也就不能与其他行业进行产业化成果互享，达到增效和流动的作用。
(3)产业化激励制度不健全。目前我国基本上仅仅是对科研企业实行税收优惠政策，没有针对产业化企业实行相应的优惠政策。而美国，从直接的财政投入、税收优惠、到开辟风险投资平台支持等，支持从事产业化的企业。美国的Flextronics公司就是一家从事产业化制造的公司，在美国的政策支持下，其从一家只有百多位员工的企业成长为世界第一的OEM公司。
2.知识产权转化为产业化成果少
据统计，我国十几年来在国外申请的专利只有2000多项，而日本索尼、日立等公司一年在国外就申请四五千件，差距之大，可想而知。而仔细分析其原应，笔者认为主要是在产业化上的差距。
国外的专利往往是通过市场需求拉动的。他们通过市场人员分析消费者的需求，提供给科技人员，科技工作者根据需求，设计出符合顾客满意的产品，并将产品投入产业化。在产业化进程中，产业链的各个环节又根据新产品的特性发明创造相应的专利。产业化的步骤并没有在产品投放市场就结束，这时候市场人员跟踪消费者的使用情况，将报告反馈给产业链各个环节的科技工作者，科技人员再做调整，又发明创造更多地专利。这样一来，一个最开始的专利在产业化中充分放大，形成一个不断循环的环，专利数自然呈几何级数增长。
而我国的情形则是科研单位、院校根据相应的部委、国家要求进行课题研究。虽然课题均是国际顶尖水平的科研项目，但是没有挖掘最终消费者的市场需求，往往是花了大量的人力、物力、财力将课题研制出来，也申请了专利，但是没有应用。最后成果也只有束之高阁，而专利没有通过产业化放大也仅此一项而已。我国的企业大多数情况是，新产品的研制没有通过充分的市场需求研究，往往是科技工作者设计出一种新型产品推向市场，如果这种新产品恰好符合消费者的需求，则这种产品得以产业化。而大多数新产品并不十分符合消费者的需求，新产品的推出同时就进入仓库。还有一种类型，部分企业不研制自己的新产品，做国际产品的追随者，同时产业化实行粗放式、低级式，结果造成，产品没有专利，靠低廉的制造获取可怜的利润，也不可能有利润投入研发，进入死循环。这样的企业或者靠着小打小闹存活，或者一旦壮大就受到国际专利的诉讼。打火机、DVD生产厂家不乏这样的例子。
3.产业化人才匮乏
由于我国整体重视产业化不够，自然产业化人才匮乏，很多企业根本没听说产业化，没有产业化概念，也就无从培养产业化人员。
曾经有这样一个例子，在通信行业内一个国内著名的研究机构，他们在还是属于大哥大的时代就研制出国产的手机，结果由于没有专业的产业化人才，手机最终是生产出来了，其成本就比外国品牌的手机市场价格还高。这当然没有市场，只好另谋他路。该研究机构并未放弃，继续需求产业化合作伙伴。但是在与外国商家进行产业化合作的时候，又由于自身没有产业化合作专业人员，研究机构的领导人对产业化概念划分含糊，与合作方产生严重分歧。结果延误产业化最佳上市时间，同时严重受制于产业化合作方。形成完全为他人做嫁的格局。
4.产业化过程中可靠性不够
我国在可靠性、稳健性、质量功能设计等工程领域上的研究均属于国际领先水平，但缺乏实际运用，尤其在产业化方面。结果造成：普遍产品质量相当于国外2西格玛的水平,甚至低于该水平，难于拓展国际市场，局限于国内中低级市场。同时维护成本高,市场利润薄，再研发能力差，企业发展潜力不够，难于抗风险。
虽然我国大多数企业均通过ISO9000认证，但是ISO9000仅仅是质量管理体系的认证，还需要开展系统、全面、深入的质量工程，运用到产品的开发中，并实践到产品的产业化中。
从上面各方面的分析可以看出：知识产权的产业化已经成为我国科技进步的瓶颈。
二、发展知识产权产业化的建议
1.建立健全知识产权产业化制度
国家协助建立健全知识产权产业化制度，从系统的角度、对整个产业链，保障知识产权产业化的制度供给。首先保证直接的财政投入；其次实行税后优惠，尤其是对自主创新技术的产业化进行政策倾斜；其次提供风险融投资平台。
2.协助自主创新龙头企业进行知识产权的产业化转化
在上述知识产权产业化制度供给下，协助在关键技术、关键领域、国际领先课题有重大突破、对国家国际形象有重要影响、或者关系国家/行业战略布置等的突出自主创新企业，政府协助其打造产业链，培养产业化环境。这样加速其自主创新知识产权的产业化，同时增值其产业化过程中的知识产权。真正发挥产业化放大经济效益的作用，为我国科技进步起到加速的作用。
3.培养专业的产业化专业人员
21世纪什么最贵，毋庸置疑是人才。知识产权的产业化转换过程中，产业化转人员尤其至关重要。他们涉及到产业化的各个环节、方方面面，是设计、制造、市场、顾客的桥梁。针对如此重要的角色，我们应该从院校、科研机构、国有大型企业、民营企业等方面着手培养产业化专业人员。当然，我们在这方面有做得相当出色的企业，例如华为、中兴。华为甚至做到签着西门子、西斯科等国际巨头的鼻子走。
4.培养质量文化
目前我国的质量整体水平不高，光靠认证ISO9000、学习可靠性、稳健性等工程，其作用效力较小。要想整个民族从思想上对产业化可靠性形成条件反射，必须从思想文化上进行培养。先有意识，再有行动。这得靠全民动员，培养根深蒂固的质量文化。并且这种先进的文化，不仅让知识产权的产业化受惠，同时也有利于整个国民素质的提高。
三、结束语
一国科技竞争力水平的高低对经济的发展水平具有直接影响，随着知识经济时代的到来，世界经济的全球化，突出了知识产权的重要性。而知识产权的产业化直接决定知识产权的成果、经济价值、战略地位等。要想提高我国的科技发展水平、国家竞争力，需要我们全体在知识产权的产业链上做出重大的努力。
参考文献：
[1]刘春田:知识产权法[M]．北京:中国人民大学出版社，2003，3-18
[2](美)罗伯特·考特，托马斯·尤伦:法和经济学[M].上海：上海三联书店，1991
［3］(美)科学工程与公共政策委员会:科学技术和联邦政府——新时代的国家目标[M].北京：科学技术文献出版社，1999，41，42