论文部分内容阅读
近日，有关实名制的话题再次进入公众视野。先是1月底，宁夏、甘肃两省推行版主实名制。之后，吉林省也宣布要搞版主实名制，并明确跟帖一律先审后发。2月15日，公安部机关报《人民公安报》刊发长文，首次确认要在全国推广版主实名制。2月18日，重庆市成为第四个公开宣布推广版主实名制的省市。2月19日，北京市宣布年底前实现全市网吧上网电子实名登记……这些地方的实名制先行之举，不仅表明大范围的网络实名制渐行渐近。任何工具的使用，都不能侵犯他人的合法权益，更不能挑战社会道德底线。互联网要牢记“传播就意味着责任”，网民们也更应该明白“自由决不能忘记责任，没有责任也就没有真正的自由”。
应该说，公众对于实名制并不陌生，储蓄实名制、股票交易实名制、住房实名制等众多实名制已经渗透到了公众生活。可能是因为我们现实生活中有着太多的实名制，公众对于虚拟网络世界的实名制心存疑虑。先有博客实名制不叫座，后有移动用户对身份证办卡不支持，同时还有对火车票实名制不感冒，而且还有更多网民反对论坛发帖实名制等。
实名制不是中国的专利，而是国际惯例。在一些发达国家，名字就是一个人的品牌。个人经济信用、犯罪记录、享受福利、收入高低、纳税多少，都和个人名字紧紧相联。同时，上网实名、手机实名，也都得到公众的普遍认可。可以说，实名制是网络时代、匿名社会的管理基础，是社会规范得以遵循的依恃。实名制的实行程度，一定意义上与社会法制化程度、现代化程度同步。因此，我们必须学会慢慢适应并接受实名制。
早在去年10月，博客实名制的方案曾引发网民的激烈辩论，对于“博客实名制”，一些持反对意见的网民认为，博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。实施“实名”以后，“在网上没有人知道你是条狗”这句经典的“网络真言”也将受到极大的挑战。对于这种说法，全国政协常委、清华大学高级责任教授王光谦接受媒体专访时认为，我们首先应该弄清楚实行“博客实名制”的目的是什么，然后再表明自己的立场。言论自由并不是绝对的自由，无论是自诩言论自由最开放的美国还是世界上的任何一个国家，对言论自由的规定和保护都有一个最根本的底线，即言论自由不得侵害他人的合法权益。中国有句老话，说话要负责任的！现在我们的网络环境不是不自由，而是太放任、太混乱。网络自由决不是不受任何约束的自由，无论任何人都不能忘记责任，更不能挑战社会道德底线。
上海现代城市与区域发展研究院研究员何兴刚博士也认为，言论的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。在对很多问题的讨论上，证明自己是负责任的最好方法是采用实名制。在我们拥有可以畅所欲言的平台的时候，我们不应该忘记道德和法律对我们的约束，不能忘记自己的责任。
很多网民都十分赞成王光谦教授和何兴刚博士的观点，北京的几位网民接受记者采访时纷纷表示，虽然博客作为一种新的互联网信息传播形式，已成为了时尚、个性张扬的标签之一，大家纷纷“开博”畅所欲言。但是，看一看网上的言论，随处可见谩骂、色情、侮辱、甚至人身攻击的词语。难道骂人、侮辱人、诽谤人是言论自由？难道此前一直被广泛谈论、被很多人深恶痛绝的垃圾短信是我们想要的言论自由？难道我们真的不畏惧这样的自由吗？上海、广州的一些网民也提出，“一个好的博主应该内心坦荡，不怕实名”。
一个好的公民也是一样，不管是博客实名、手机实名、还是火车票等一系列倡导实名制的事情，我们都不怕。实名后，我们照样可以自由的表达我们的观点和思想，我们内心坦荡，我们遵纪守法，所以我们不怕实名制。正如社会学专家胡星斗在接受采访时表示，真正畏惧“博客实名制”的，是那些对自己的言论没有信心的人，是那些对自己的言行不敢负责任的人，是那些企图利用网络的隐蔽性投机的人，是那些对法律和道德没有信仰的人！
随着对“博客实名制”讨论在更大范围内的展开，越来越多的网民已经跳出狭隘的是否应该实行实名的争论，开始理性地思考如何规范博客、论坛、视频等更多的网络工具，让行业的发展环境更加健康。“互联网应该提倡有价值的信息，这里不是垃圾场。规范是为了更好发展，是为了让我们每个人更好地享受网络时代带给我们的便利，互联网要健康快速发展需要每个人都牢记自己的责任。”
中国互联网协会秘书长黄澄清说，“实名制”管理肯定是今后中国有关部门加强互联网管理的方向。实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。中国互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐也说。“实名制”的建立基础是自由和责任的平衡，没有毫无节制的自由。约束是为了发展，文责自负是一种责任。
四川省委政研室副主任李后强也表示：“美国主要的网络，甚至包括交友网都必须是真实姓名。同时美国已经开始对一些博客进行审定，给合格者颁发官方许可证，以便对越来越庞大的博客队伍进行监管。韩国也对博客实行了实名制度，取得了很好的效果。在国外博客实名制是一种基本常识，国内不认可是一种怪现象。既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的。”
关于“实名制”讨论自然让我们想起温家宝总理在十届全国人大四次会议记者招待会上回答美国广播公司记者提问时的话：“我想先引用两句话，一句是箫伯纳说的，‘自由意味着责任’，一句是你们美国的老报人斯特朗斯基说的，‘要讲民主的话，不要关在屋子里只读亚里士多德，要多坐地铁和公共汽车’。”
发达的网络交易，都是在完善的诚信体系下实现的。互联网络上随意的个人攻击、漫骂、诽谤的内容泛滥，对于实现一个健康的互联网经济造成了严重阻碍。西方国家有着完善的个人信用追踪系统和非现金系统，他们能在很大程度下防止网络犯罪。而我们中国的诚信机制尚不完善，如果不采用积极的网络实名策略，中国就失去了互联网经济带给我们的机遇。
据《中国日报》新近报道，芬兰上厕所也搞“实名制”：芬兰公路管理局给部分高速公路路边的公共厕所安装了新型电子门锁。人们如果要使用这些公共厕所，需要发送手机短信息才能将厕所门打开。他们就连上厕所也搞实名制，这是为什么呢？报道说主要目的是防止纵火与失窃案件的发生。如果发生犯罪事件，警察可以通过系统存储的电话号码进行追踪。
上厕所也搞实名制，绝不是饭后的谈资或笑料，其中蕴藏着实名制的精髓——可以预防和震慑部分不法之徒散布虚假信息、从事诈骗犯罪、制造社会恐慌和社会冲突；可以使坏人难以借助匿名手段和工具肆无忌惮干坏事。实际上，包括网络管理部门在内的很多管理部门之所以热衷于推行各种实名制，正是其于这样的考虑。
实名制不仅不会限制公民权利，相反，还有利于公民相关权利的行使与保护。这是一场挑战。一方是诸如黑车、博客、网游、火车票等等；一方是国家正在展开的布局——实名制。从长远看，实名是必走之路，网民对自己负责，对整个社会负责，对整个互联网生活负责，只要负责，不用怕自己名字被别人知道，只有全民负责了，社会才会负责，国家才会负责，未来才会负责！最后，让我们牢记温家宝总理的话并以此指导中国互联网业的发展——“按照宪法的规定，每一个公民都有利用互联网的权利和自由。但是同时每一个公民又要自觉地遵守法律和秩序，维护国家的、社会的和集体的利益。”
应该说，公众对于实名制并不陌生，储蓄实名制、股票交易实名制、住房实名制等众多实名制已经渗透到了公众生活。可能是因为我们现实生活中有着太多的实名制，公众对于虚拟网络世界的实名制心存疑虑。先有博客实名制不叫座，后有移动用户对身份证办卡不支持，同时还有对火车票实名制不感冒，而且还有更多网民反对论坛发帖实名制等。
实名制不是中国的专利，而是国际惯例。在一些发达国家，名字就是一个人的品牌。个人经济信用、犯罪记录、享受福利、收入高低、纳税多少，都和个人名字紧紧相联。同时，上网实名、手机实名，也都得到公众的普遍认可。可以说，实名制是网络时代、匿名社会的管理基础，是社会规范得以遵循的依恃。实名制的实行程度，一定意义上与社会法制化程度、现代化程度同步。因此，我们必须学会慢慢适应并接受实名制。
早在去年10月，博客实名制的方案曾引发网民的激烈辩论，对于“博客实名制”，一些持反对意见的网民认为，博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。实施“实名”以后，“在网上没有人知道你是条狗”这句经典的“网络真言”也将受到极大的挑战。对于这种说法，全国政协常委、清华大学高级责任教授王光谦接受媒体专访时认为，我们首先应该弄清楚实行“博客实名制”的目的是什么，然后再表明自己的立场。言论自由并不是绝对的自由，无论是自诩言论自由最开放的美国还是世界上的任何一个国家，对言论自由的规定和保护都有一个最根本的底线，即言论自由不得侵害他人的合法权益。中国有句老话，说话要负责任的！现在我们的网络环境不是不自由，而是太放任、太混乱。网络自由决不是不受任何约束的自由，无论任何人都不能忘记责任，更不能挑战社会道德底线。
上海现代城市与区域发展研究院研究员何兴刚博士也认为，言论的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。在对很多问题的讨论上，证明自己是负责任的最好方法是采用实名制。在我们拥有可以畅所欲言的平台的时候，我们不应该忘记道德和法律对我们的约束，不能忘记自己的责任。
很多网民都十分赞成王光谦教授和何兴刚博士的观点，北京的几位网民接受记者采访时纷纷表示，虽然博客作为一种新的互联网信息传播形式，已成为了时尚、个性张扬的标签之一，大家纷纷“开博”畅所欲言。但是，看一看网上的言论，随处可见谩骂、色情、侮辱、甚至人身攻击的词语。难道骂人、侮辱人、诽谤人是言论自由？难道此前一直被广泛谈论、被很多人深恶痛绝的垃圾短信是我们想要的言论自由？难道我们真的不畏惧这样的自由吗？上海、广州的一些网民也提出，“一个好的博主应该内心坦荡，不怕实名”。
一个好的公民也是一样，不管是博客实名、手机实名、还是火车票等一系列倡导实名制的事情，我们都不怕。实名后，我们照样可以自由的表达我们的观点和思想，我们内心坦荡，我们遵纪守法，所以我们不怕实名制。正如社会学专家胡星斗在接受采访时表示，真正畏惧“博客实名制”的，是那些对自己的言论没有信心的人，是那些对自己的言行不敢负责任的人，是那些企图利用网络的隐蔽性投机的人，是那些对法律和道德没有信仰的人！
随着对“博客实名制”讨论在更大范围内的展开，越来越多的网民已经跳出狭隘的是否应该实行实名的争论，开始理性地思考如何规范博客、论坛、视频等更多的网络工具，让行业的发展环境更加健康。“互联网应该提倡有价值的信息，这里不是垃圾场。规范是为了更好发展，是为了让我们每个人更好地享受网络时代带给我们的便利，互联网要健康快速发展需要每个人都牢记自己的责任。”
中国互联网协会秘书长黄澄清说，“实名制”管理肯定是今后中国有关部门加强互联网管理的方向。实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。中国互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐也说。“实名制”的建立基础是自由和责任的平衡，没有毫无节制的自由。约束是为了发展，文责自负是一种责任。
四川省委政研室副主任李后强也表示：“美国主要的网络，甚至包括交友网都必须是真实姓名。同时美国已经开始对一些博客进行审定，给合格者颁发官方许可证，以便对越来越庞大的博客队伍进行监管。韩国也对博客实行了实名制度，取得了很好的效果。在国外博客实名制是一种基本常识，国内不认可是一种怪现象。既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的。”
关于“实名制”讨论自然让我们想起温家宝总理在十届全国人大四次会议记者招待会上回答美国广播公司记者提问时的话：“我想先引用两句话，一句是箫伯纳说的，‘自由意味着责任’，一句是你们美国的老报人斯特朗斯基说的，‘要讲民主的话，不要关在屋子里只读亚里士多德，要多坐地铁和公共汽车’。”
发达的网络交易，都是在完善的诚信体系下实现的。互联网络上随意的个人攻击、漫骂、诽谤的内容泛滥，对于实现一个健康的互联网经济造成了严重阻碍。西方国家有着完善的个人信用追踪系统和非现金系统，他们能在很大程度下防止网络犯罪。而我们中国的诚信机制尚不完善，如果不采用积极的网络实名策略，中国就失去了互联网经济带给我们的机遇。
据《中国日报》新近报道，芬兰上厕所也搞“实名制”：芬兰公路管理局给部分高速公路路边的公共厕所安装了新型电子门锁。人们如果要使用这些公共厕所，需要发送手机短信息才能将厕所门打开。他们就连上厕所也搞实名制，这是为什么呢？报道说主要目的是防止纵火与失窃案件的发生。如果发生犯罪事件，警察可以通过系统存储的电话号码进行追踪。
上厕所也搞实名制，绝不是饭后的谈资或笑料，其中蕴藏着实名制的精髓——可以预防和震慑部分不法之徒散布虚假信息、从事诈骗犯罪、制造社会恐慌和社会冲突；可以使坏人难以借助匿名手段和工具肆无忌惮干坏事。实际上，包括网络管理部门在内的很多管理部门之所以热衷于推行各种实名制，正是其于这样的考虑。
实名制不仅不会限制公民权利，相反，还有利于公民相关权利的行使与保护。这是一场挑战。一方是诸如黑车、博客、网游、火车票等等；一方是国家正在展开的布局——实名制。从长远看，实名是必走之路，网民对自己负责，对整个社会负责，对整个互联网生活负责，只要负责，不用怕自己名字被别人知道，只有全民负责了，社会才会负责，国家才会负责，未来才会负责！最后，让我们牢记温家宝总理的话并以此指导中国互联网业的发展——“按照宪法的规定，每一个公民都有利用互联网的权利和自由。但是同时每一个公民又要自觉地遵守法律和秩序，维护国家的、社会的和集体的利益。”