论文部分内容阅读
>摘要：
以CNKI数据库为依据，以“文化产业集群”为关键词，对检索到的研究论文进行定量和定性的分析，从而对我国文化产业集群的研究现状进行总体的论述和评介。
随着文化产业集群现象在国内的迅速发展，该领域的研究吸引了不少学者的关注；而目前集群过程中出现的产业园区空置率高、产业项目同质化、产业结构不合理等现象，也在实践层面对文化产业集群研究提出了迫切要求。
一、文化产业、产业集群与文化产业集群
（一）文化产业
由于世界各国对文化产业的概念界定并不统一（如英国称之为“创意产业”，美国称之“版权产业”，日本则称为“内容产业”，各个概念所指涉的对象也略有不同），学术界对文化产业的定义尚存争议。一般来讲，我国对于文化产业的认知，大致遵循文化部及国家统计局的界定。根据国家统计局最新修改过的《文化及相关产业分类（2012）》，“文化及相关产业是指为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的其涵盖的范围既包括了文化产品和服务的直接生产活动，也包含了辅助文化生产的工具和设备的生产活动。
（二）产业集群
产业集群（Industrial Clusters）是在某特定产业领域中，一组在地理上邻近的有交互关联性的企业和相关机构，并以具有共性和互补性相联结。 这一概念由美国商学院著名教授波特在《国家竞争优势》（1990）一书中正式提出。我国对于产业集群的研究也从20世纪90年代末开始，在经济学和地理学领域受到了广泛的重视。与产业集群概念经常发生混淆的另一个概念是产业集聚。产业集聚（Industrial Agglomeration）是指产业在空间上的集中分布现象，意在强调空间环境对企业发展的影响。产业集聚理论侧重研究产业的空间布局和转变过程，以及集聚的原因和优势。
（三）文化产业集群
产业集群研究认为，地理接近可能促进“学习型经济”，即在产业集群内部产生非贸易的依赖，例如交流知识和经验。产业集群现象也从以制造业为主向高新技术产业及其他知识型经济扩散。文化产业的发展常常伴有规模化和集约化的特点，比如英国舰队街的报纸业、美国好莱坞的电影业、纽约麦迪逊大街的广告业等，这种动力就源自文化产业集群对知识共享的需要。
我国研究目前对文化产业集群的界定，多借用波特的产业集群概念，认为文化产业的集群是在文化产业领域中，“由众多独立又相互关联的文化企业以及相关支撑机构（包括研究机构），依据专业化分工和协作关系建立起来的，并在一定区域集聚而形成的产业组织”。
二、国内文化产业集群的研究现状
（一）研究的时间分布
国内早已有对音乐、影视业集群现象的研究，而将“文化产业”作为一个整体，以“集群”作为研究对象的学术论文出现的时间较晚、数量较少。以CNKI数据库为依据，统计结果如下：截止2012年6月28日止，搜索关键词“文化产业”并含“集群”，包含期刊、会议、硕博士论文共126篇。
（二）研究的学科分布
文化产业集群研究是一种跨学科研究，因此涉及经济学、管理学、地理学、城市规划学、文化研究等多个领域，但国内以经济管理类的研究更为活跃。
1.经济学研究：经济学，特别是产业经济学自身研究体系的成熟为文化产业集群研究受用该学科的指导奠定了基础。比如史征的《文化产业集群竞争力评价实证研究》中，介绍了文化产业集群竞争力的两种主要评价方法，规范性分析评价和数量模型分析评价，并着重利用GEM 模型对杭州数字娱乐产业集群竞争力进行了分析评价。
2.管理学研究：管理学在文化产业集群研究中的运用也较为广泛，并体现出与其它学科综合研究的理论视角。比如盖宏伟的《文化产业集群治理结构、机制与策略研究》中，围绕文化产业集群的治理，进行了概念特征、结构模型、功能机制及策略体系的研究。
（三）研究的主题域分布
1.理论研究
沿着产业集群研究的步伐，文化产业集群研究在多个主题上展开。而就研究成果在主题上的集中度来看，“运行机理”、“发展模式”、“竞争力”等研究角度的频率较高。
1.1动态维度：本文将牵涉到文化产业集群形成因素、运行机理、发展模式的研究归为动态维度。比如关松立的《中外文化产业集群发展模式比较及启示》中，总结了我国文化产业集群的两种主要发展模式，并在高新技术应用和集约化经营两方面与国外文化产业集群模式进行对比。
1.2静态维度：本文把对文化产业集群的意义、影响等非成长性层面的研究归为静态维度，这一部分常常牵涉到的关键词包括“竞争力”、“组织”等。童泽望、郭建平的《文化产业集群竞争力的提升路径研究》借鉴了波特的产业集群竞争理论的钻石模型，提出要充分发挥文化产业集群自身的比较优势。
（下接第31页）
（上接第82页）
2.实证研究
2.1区域性研究：朱旭光的《长三角文化产业集群模式的三维分析》、冒艳玲的《湖南文化创意产业集群发展研究》、申海元的《西安文化产业及产业集群研究》、何娣和朱喆的《江苏文化产业集群发展对策研究》、邹立清的《浙江省文化产业集群形成机理分析》，都是针对地方文化产业集群发展的特点，把文化产业集群作为地方经济和文化发展的战略进行现象研究。
2.2行业性研究
这一部分的研究与过去未建立“文化产业”这一大概念之前的研究一脉相承，但又有着明显的辐射整个文化产业的研究视野。比如邵培仁、廖为民的《横店：中国影视文化产业集群发展的一个样本——基于共享性资源观理论的案例分析》，研究对象为影视文化产业，并未沿用过去“影视产业”这一说法的用意即在此。
三、国内文化产业集群研究述评
（一）研究不足
1.“集聚”与“集群”概念的混用
与文化产业集群研究相对的，有一部分研究主题为文化产业集聚。细观这两类研究的成果，虽在题目和关键词部分明确使用了某一概念，但有不少论文在正文论述中将两者混用，且研究议题往往把“集群”当“集聚”使用，忽略了“集群”概念对空间集聚以外的产业内部联系与协作的强调。
2.经济研究鲜明，文化研究不足
受到文化产业集群研究学者学科分布的影响，文化产业集群研究表现出经济研究特色鲜明，而对文化层面的关照不多，这一点在前文的分析也可见一斑。而邓薇的《城市文化环境特征与文化产业集群的空间耦合探究》、李学鑫和田广增的《选择性环境、能力与农区特色文化产业集群的演化》等少数论文正在努力强调文化产业集群的文化根植性或地方文化特色在集群中起到的作用。
（二）对策建议
建议拥有文化研究背景的学者更多地参与文化产业集群的研究，以促使该领域的研究有更多的文化面向。研究文化产业集群，一方面需要将其置入产业集群研究的框架中，另一方面也需要兼顾文化产业的文化特性。立足我国地方文化资源丰富且特色鲜明的特征，挖掘文化资源（文化产业集群的重要要素之一）可能发挥的经济效益和社会效益。
【作者单位：上海大学数码艺术学院文化经济系】
【参考文献】
[1]参见中华人民共和国http：//www.stats.gov.cn
[2]PORTERM. The Competitive Advantage Of Nations [M]. London： Macmillan. 1990.
[3]罗佳，文化产业集群的发展研究——以浙江省为例，浙江大学硕士学位论文，2005
【基金项目】
本文是上海大学研究生创新基金项目“特色文化产业集群模式创新研究”（项目编号：SHUCX120027）的阶段性成果。
以CNKI数据库为依据，以“文化产业集群”为关键词，对检索到的研究论文进行定量和定性的分析，从而对我国文化产业集群的研究现状进行总体的论述和评介。
随着文化产业集群现象在国内的迅速发展，该领域的研究吸引了不少学者的关注；而目前集群过程中出现的产业园区空置率高、产业项目同质化、产业结构不合理等现象，也在实践层面对文化产业集群研究提出了迫切要求。
一、文化产业、产业集群与文化产业集群
（一）文化产业
由于世界各国对文化产业的概念界定并不统一（如英国称之为“创意产业”，美国称之“版权产业”，日本则称为“内容产业”，各个概念所指涉的对象也略有不同），学术界对文化产业的定义尚存争议。一般来讲，我国对于文化产业的认知，大致遵循文化部及国家统计局的界定。根据国家统计局最新修改过的《文化及相关产业分类（2012）》，“文化及相关产业是指为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的其涵盖的范围既包括了文化产品和服务的直接生产活动，也包含了辅助文化生产的工具和设备的生产活动。
（二）产业集群
产业集群（Industrial Clusters）是在某特定产业领域中，一组在地理上邻近的有交互关联性的企业和相关机构，并以具有共性和互补性相联结。 这一概念由美国商学院著名教授波特在《国家竞争优势》（1990）一书中正式提出。我国对于产业集群的研究也从20世纪90年代末开始，在经济学和地理学领域受到了广泛的重视。与产业集群概念经常发生混淆的另一个概念是产业集聚。产业集聚（Industrial Agglomeration）是指产业在空间上的集中分布现象，意在强调空间环境对企业发展的影响。产业集聚理论侧重研究产业的空间布局和转变过程，以及集聚的原因和优势。
（三）文化产业集群
产业集群研究认为，地理接近可能促进“学习型经济”，即在产业集群内部产生非贸易的依赖，例如交流知识和经验。产业集群现象也从以制造业为主向高新技术产业及其他知识型经济扩散。文化产业的发展常常伴有规模化和集约化的特点，比如英国舰队街的报纸业、美国好莱坞的电影业、纽约麦迪逊大街的广告业等，这种动力就源自文化产业集群对知识共享的需要。
我国研究目前对文化产业集群的界定，多借用波特的产业集群概念，认为文化产业的集群是在文化产业领域中，“由众多独立又相互关联的文化企业以及相关支撑机构（包括研究机构），依据专业化分工和协作关系建立起来的，并在一定区域集聚而形成的产业组织”。
二、国内文化产业集群的研究现状
（一）研究的时间分布
国内早已有对音乐、影视业集群现象的研究，而将“文化产业”作为一个整体，以“集群”作为研究对象的学术论文出现的时间较晚、数量较少。以CNKI数据库为依据，统计结果如下：截止2012年6月28日止，搜索关键词“文化产业”并含“集群”，包含期刊、会议、硕博士论文共126篇。
（二）研究的学科分布
文化产业集群研究是一种跨学科研究，因此涉及经济学、管理学、地理学、城市规划学、文化研究等多个领域，但国内以经济管理类的研究更为活跃。
1.经济学研究：经济学，特别是产业经济学自身研究体系的成熟为文化产业集群研究受用该学科的指导奠定了基础。比如史征的《文化产业集群竞争力评价实证研究》中，介绍了文化产业集群竞争力的两种主要评价方法，规范性分析评价和数量模型分析评价，并着重利用GEM 模型对杭州数字娱乐产业集群竞争力进行了分析评价。
2.管理学研究：管理学在文化产业集群研究中的运用也较为广泛，并体现出与其它学科综合研究的理论视角。比如盖宏伟的《文化产业集群治理结构、机制与策略研究》中，围绕文化产业集群的治理，进行了概念特征、结构模型、功能机制及策略体系的研究。
（三）研究的主题域分布
1.理论研究
沿着产业集群研究的步伐，文化产业集群研究在多个主题上展开。而就研究成果在主题上的集中度来看，“运行机理”、“发展模式”、“竞争力”等研究角度的频率较高。
1.1动态维度：本文将牵涉到文化产业集群形成因素、运行机理、发展模式的研究归为动态维度。比如关松立的《中外文化产业集群发展模式比较及启示》中，总结了我国文化产业集群的两种主要发展模式，并在高新技术应用和集约化经营两方面与国外文化产业集群模式进行对比。
1.2静态维度：本文把对文化产业集群的意义、影响等非成长性层面的研究归为静态维度，这一部分常常牵涉到的关键词包括“竞争力”、“组织”等。童泽望、郭建平的《文化产业集群竞争力的提升路径研究》借鉴了波特的产业集群竞争理论的钻石模型，提出要充分发挥文化产业集群自身的比较优势。
（下接第31页）
（上接第82页）
2.实证研究
2.1区域性研究：朱旭光的《长三角文化产业集群模式的三维分析》、冒艳玲的《湖南文化创意产业集群发展研究》、申海元的《西安文化产业及产业集群研究》、何娣和朱喆的《江苏文化产业集群发展对策研究》、邹立清的《浙江省文化产业集群形成机理分析》，都是针对地方文化产业集群发展的特点，把文化产业集群作为地方经济和文化发展的战略进行现象研究。
2.2行业性研究
这一部分的研究与过去未建立“文化产业”这一大概念之前的研究一脉相承，但又有着明显的辐射整个文化产业的研究视野。比如邵培仁、廖为民的《横店：中国影视文化产业集群发展的一个样本——基于共享性资源观理论的案例分析》，研究对象为影视文化产业，并未沿用过去“影视产业”这一说法的用意即在此。
三、国内文化产业集群研究述评
（一）研究不足
1.“集聚”与“集群”概念的混用
与文化产业集群研究相对的，有一部分研究主题为文化产业集聚。细观这两类研究的成果，虽在题目和关键词部分明确使用了某一概念，但有不少论文在正文论述中将两者混用，且研究议题往往把“集群”当“集聚”使用，忽略了“集群”概念对空间集聚以外的产业内部联系与协作的强调。
2.经济研究鲜明，文化研究不足
受到文化产业集群研究学者学科分布的影响，文化产业集群研究表现出经济研究特色鲜明，而对文化层面的关照不多，这一点在前文的分析也可见一斑。而邓薇的《城市文化环境特征与文化产业集群的空间耦合探究》、李学鑫和田广增的《选择性环境、能力与农区特色文化产业集群的演化》等少数论文正在努力强调文化产业集群的文化根植性或地方文化特色在集群中起到的作用。
（二）对策建议
建议拥有文化研究背景的学者更多地参与文化产业集群的研究，以促使该领域的研究有更多的文化面向。研究文化产业集群，一方面需要将其置入产业集群研究的框架中，另一方面也需要兼顾文化产业的文化特性。立足我国地方文化资源丰富且特色鲜明的特征，挖掘文化资源（文化产业集群的重要要素之一）可能发挥的经济效益和社会效益。
【作者单位：上海大学数码艺术学院文化经济系】
【参考文献】
[1]参见中华人民共和国http：//www.stats.gov.cn
[2]PORTERM. The Competitive Advantage Of Nations [M]. London： Macmillan. 1990.
[3]罗佳，文化产业集群的发展研究——以浙江省为例，浙江大学硕士学位论文，2005
【基金项目】
本文是上海大学研究生创新基金项目“特色文化产业集群模式创新研究”（项目编号：SHUCX120027）的阶段性成果。