论文部分内容阅读
2012年11月9日，美国中情局局长彼得·雷乌斯因“婚外情”曝光引咎辞职。之后有关这场“婚外情”的风波不断上演，情节跌宕堪比好莱坞大片。美国政坛从来不缺少吸引眼球的桃色新闻，上至总统下到州长，肯尼迪、克林顿、金里奇、施瓦辛格……大众对这些事似乎已经习以为常，权力、金钱、美女本身就是政治的三项铁律。
难以容忍的婚外情
任何一个社会都有最基本的道德观，人们依据它来规范和约束自己的行为，同时道德观也成为衡量一个国家社会风气的重要指标。
那么在美国人心中，最不道德的事是什么呢？2009年美国著名的民调机构盖洛普公司对民众的调查显示，高达92%的受访者认为，已婚男女有婚外情是最不道德的，能够在道德上接受婚外情的民众只占6%。而美国人认为最不道德的事情排在第二位的是一个男人同时拥有2个以上的老婆，也就是91%的受访者认为一夫多妻是不道德的。2011年盖洛普的另一项民调显示，46%的受访者倾向于投票给以前没有婚外情的总统候选人，而这一比率在2007年为39%。由此，公众对政治人物的性丑闻态度可见一斑。
长期以来，印象中美国人的性观念是十分开放的，也不存在所谓的处女情结，为何婚外情却在美国的容忍度这么低呢？因为美国人在性关系上有一个分水岭——婚姻。美国人可以接受婚前性行为，并不认为它是道德上的缺失，而一旦男女结婚，有了家庭，情况就不同了。婚姻对于美国人而言是一种承诺，男女承诺要相互忠诚，对家庭负责。结婚，就是走进了这座围城，围城之内的准则就必须遵守，想回到外面的花花世界就必须先拆掉自己的“城墙”。因此在美国不论男女，对配偶的不忠很少会“忍辱负重”，往往婚外情的后果就是离婚。美国社会对离婚者也相当宽容，离婚在道德上是可以接受的，而美国女性也不害怕离婚。婚外情作为婚姻的“头号杀手”自然受到人们的唾弃。
另外，家庭观念在美国的政治文化中举足轻重，美国的政客们一直将“婚姻与家庭”作为自己的一项政治资本。正如普林斯顿大学历史与社会公共事务学教授朱利安·泽利尔所说，美国人在选择政客的时候，一是政策，另一个便是这个人的家庭观念。2012年总统大选中，奥巴马一家其乐融融的温馨场面为其赢得不少好感，而奥巴马本人在演讲时多次提及女儿，奥巴马的家庭观为他争取到了不少选票。
同时清教传统中对个人欲望的严厉限制也促成了美国社会对婚外情这种纵欲行为的厌恶。早期的美洲移民多为英格兰清教徒，他们更加保守，有着严格的道德标准和家庭观念，他们将对婚姻的忠贞视为衡量人品的重要指标。有宗教信仰的家庭离婚率更低恰好说明了这一点。
阳光下的隐私
美国政坛中的性丑闻极其常见，难怪有人说性丑闻同美国的历史一样久远。但这类事件被当作新闻报道并受到政府和社会日益关注，是在大众媒介产生之后。美国政坛中不恰当的性行为几乎和1789年首届政府同时产生，只不过在早期，这些政治性丑闻很少被媒体披露出来，也很少在政府机构中公开讨论。然而1974年以来，至少有13名国会成员因性行为方面的问题受到指控，报纸大篇幅地报道了这些丑闻。新闻界对政治丑闻不闻不问的态度在“水门事件”后发生了改变，更重要的是“水门事件”也引发了公众对政治丑闻的关注，促进了调查性新闻的活动。
再加上这几年互联网的普及，信息发布越来越迅速并且广泛，造成了“小事会放大，大事会爆炸”的轰动效应，使得很多政客的性丑闻无处遁藏，同时也催生了类似“艳照门”这类的网络性丑闻。 美国前纽约州议员安东尼·维纳因为在推特上给西雅图女大学生发送不雅照，被网友发现后调查出他在互联网上与6名女子保持不正当关系，最终这颗民主党新星被自己的丑闻扳倒。
性丑闻政治化还少了透明政治的传统，除了媒体监督之外，政治监督也是重要手段之一。美国“三权分立”的政治体制为官员婚外情的揭露和公开大开方便之门。
诸如婚外情、猥亵这样的性丑闻，除了被媒体、互联网捅出来之外，竞争对手也是重要的举证方之一。美国实行的是民主党、共和党两党竞争轮流执政的政党制度以及候选人竞争和民主普选的选举制度，这种竞争政治决定了互相诋毁和揭短是摧毁对手的最佳手段。克林顿和莱温斯基的丑闻曾被其竞争对手利用，大肆宣扬，利用司法系统和议会对其进行弹劾。而早在莱温斯基案件之前，其政治对手就挖出了克林顿在担任州长期间和葆拉·琼斯之间的性纠葛，并怂恿琼斯状告克林顿。所以就不难理解为什么在选举期间，丑闻更是满天飞。
当政治遇见婚外情
“一个小时以前，我辞去了库克县州检察官的职务，我承认与那些女子存在不正当关系，但我要澄清，我从未滥用职权，其中涉及的都是我的私人财产。同时，我要为我个人的过失向我的妻子和两个孩子道歉。”这是美剧《傲骨贤妻》中的经典场景，身陷性丑闻的检察官携妻子在媒体前承认过失并向民众致歉，政治生涯就此完结。现实中这也是那些被爱情搞得昏头的“倒霉政客”的真实写照。
在美国，性丑闻被爆出之后处理原则十分复杂。通常来说有两种，正常情况下，性丑闻爆出后，媒体公众以及议会首先考察的是官员在其中是否有过渎职、滥用权力、做伪证等情节，其中任何一项成立，案件都会进入司法程序；其次最需要考虑的是党外的反对声，政党的利益以及最重要的选民呼声。民意调查在处理这类事件中影响巨大，这些调查会被政党或者官员作为考虑对策时的重要依据。
由上述分析可知，婚外情或者性丑闻的确能够产生出政治影响，比如，其中涉及政治腐败问题，身陷其中的官员为了满足私欲存在“因私废公”或者“以权谋私”的行为，找到这样的蛛丝马迹是扳倒政治对手的有力武器。否则，充其量只能在公众中留下该政客私生活不检点的印象，严重点会对本党政治大局造成负面影响，而不会受到法律的追究。2012年，受性丑闻连累，共和党的声望创下了自20世纪90年代以来最低点，并最终在大选中失败。较突出的一桩“情案”是共和党人马克·桑福德为情“出走”。桑福德是南卡罗来纳州州长，他在没有将权力移交给副州长的情况下失踪数日并与手下工作人员失去联系。在桑福德“人间蒸发”一周之后，他召开新闻发布会，哭诉自己出走与一段婚外情有关。事件被爆出之后，不仅共和党形象和声誉受损，桑福德本人的政治前途也受到了很大影响。“因私废公”是民众最担心的事情，而桑福德的下台“不是因为他的个人行为，而是因为他将个人行为凌驾于州长的责任之上”。
性丑闻（婚外情是性丑闻的一种）和政治的关系并不是单向的，政治所代表的权力也是催生性丑闻的原因之一。有学者曾指出：拥有权力的人往往具有冒险精神，他们敢于挑战一般的社会规则以寻求刺激，而婚外情正好满足了他们不走寻常路的好奇心和征服感。
【责任编辑】林 京
难以容忍的婚外情
任何一个社会都有最基本的道德观，人们依据它来规范和约束自己的行为，同时道德观也成为衡量一个国家社会风气的重要指标。
那么在美国人心中，最不道德的事是什么呢？2009年美国著名的民调机构盖洛普公司对民众的调查显示，高达92%的受访者认为，已婚男女有婚外情是最不道德的，能够在道德上接受婚外情的民众只占6%。而美国人认为最不道德的事情排在第二位的是一个男人同时拥有2个以上的老婆，也就是91%的受访者认为一夫多妻是不道德的。2011年盖洛普的另一项民调显示，46%的受访者倾向于投票给以前没有婚外情的总统候选人，而这一比率在2007年为39%。由此，公众对政治人物的性丑闻态度可见一斑。
长期以来，印象中美国人的性观念是十分开放的，也不存在所谓的处女情结，为何婚外情却在美国的容忍度这么低呢？因为美国人在性关系上有一个分水岭——婚姻。美国人可以接受婚前性行为，并不认为它是道德上的缺失，而一旦男女结婚，有了家庭，情况就不同了。婚姻对于美国人而言是一种承诺，男女承诺要相互忠诚，对家庭负责。结婚，就是走进了这座围城，围城之内的准则就必须遵守，想回到外面的花花世界就必须先拆掉自己的“城墙”。因此在美国不论男女，对配偶的不忠很少会“忍辱负重”，往往婚外情的后果就是离婚。美国社会对离婚者也相当宽容，离婚在道德上是可以接受的，而美国女性也不害怕离婚。婚外情作为婚姻的“头号杀手”自然受到人们的唾弃。
另外，家庭观念在美国的政治文化中举足轻重，美国的政客们一直将“婚姻与家庭”作为自己的一项政治资本。正如普林斯顿大学历史与社会公共事务学教授朱利安·泽利尔所说，美国人在选择政客的时候，一是政策，另一个便是这个人的家庭观念。2012年总统大选中，奥巴马一家其乐融融的温馨场面为其赢得不少好感，而奥巴马本人在演讲时多次提及女儿，奥巴马的家庭观为他争取到了不少选票。
同时清教传统中对个人欲望的严厉限制也促成了美国社会对婚外情这种纵欲行为的厌恶。早期的美洲移民多为英格兰清教徒，他们更加保守，有着严格的道德标准和家庭观念，他们将对婚姻的忠贞视为衡量人品的重要指标。有宗教信仰的家庭离婚率更低恰好说明了这一点。
阳光下的隐私
美国政坛中的性丑闻极其常见，难怪有人说性丑闻同美国的历史一样久远。但这类事件被当作新闻报道并受到政府和社会日益关注，是在大众媒介产生之后。美国政坛中不恰当的性行为几乎和1789年首届政府同时产生，只不过在早期，这些政治性丑闻很少被媒体披露出来，也很少在政府机构中公开讨论。然而1974年以来，至少有13名国会成员因性行为方面的问题受到指控，报纸大篇幅地报道了这些丑闻。新闻界对政治丑闻不闻不问的态度在“水门事件”后发生了改变，更重要的是“水门事件”也引发了公众对政治丑闻的关注，促进了调查性新闻的活动。
再加上这几年互联网的普及，信息发布越来越迅速并且广泛，造成了“小事会放大，大事会爆炸”的轰动效应，使得很多政客的性丑闻无处遁藏，同时也催生了类似“艳照门”这类的网络性丑闻。 美国前纽约州议员安东尼·维纳因为在推特上给西雅图女大学生发送不雅照，被网友发现后调查出他在互联网上与6名女子保持不正当关系，最终这颗民主党新星被自己的丑闻扳倒。
性丑闻政治化还少了透明政治的传统，除了媒体监督之外，政治监督也是重要手段之一。美国“三权分立”的政治体制为官员婚外情的揭露和公开大开方便之门。
诸如婚外情、猥亵这样的性丑闻，除了被媒体、互联网捅出来之外，竞争对手也是重要的举证方之一。美国实行的是民主党、共和党两党竞争轮流执政的政党制度以及候选人竞争和民主普选的选举制度，这种竞争政治决定了互相诋毁和揭短是摧毁对手的最佳手段。克林顿和莱温斯基的丑闻曾被其竞争对手利用，大肆宣扬，利用司法系统和议会对其进行弹劾。而早在莱温斯基案件之前，其政治对手就挖出了克林顿在担任州长期间和葆拉·琼斯之间的性纠葛，并怂恿琼斯状告克林顿。所以就不难理解为什么在选举期间，丑闻更是满天飞。
当政治遇见婚外情
“一个小时以前，我辞去了库克县州检察官的职务，我承认与那些女子存在不正当关系，但我要澄清，我从未滥用职权，其中涉及的都是我的私人财产。同时，我要为我个人的过失向我的妻子和两个孩子道歉。”这是美剧《傲骨贤妻》中的经典场景，身陷性丑闻的检察官携妻子在媒体前承认过失并向民众致歉，政治生涯就此完结。现实中这也是那些被爱情搞得昏头的“倒霉政客”的真实写照。
在美国，性丑闻被爆出之后处理原则十分复杂。通常来说有两种，正常情况下，性丑闻爆出后，媒体公众以及议会首先考察的是官员在其中是否有过渎职、滥用权力、做伪证等情节，其中任何一项成立，案件都会进入司法程序；其次最需要考虑的是党外的反对声，政党的利益以及最重要的选民呼声。民意调查在处理这类事件中影响巨大，这些调查会被政党或者官员作为考虑对策时的重要依据。
由上述分析可知，婚外情或者性丑闻的确能够产生出政治影响，比如，其中涉及政治腐败问题，身陷其中的官员为了满足私欲存在“因私废公”或者“以权谋私”的行为，找到这样的蛛丝马迹是扳倒政治对手的有力武器。否则，充其量只能在公众中留下该政客私生活不检点的印象，严重点会对本党政治大局造成负面影响，而不会受到法律的追究。2012年，受性丑闻连累，共和党的声望创下了自20世纪90年代以来最低点，并最终在大选中失败。较突出的一桩“情案”是共和党人马克·桑福德为情“出走”。桑福德是南卡罗来纳州州长，他在没有将权力移交给副州长的情况下失踪数日并与手下工作人员失去联系。在桑福德“人间蒸发”一周之后，他召开新闻发布会，哭诉自己出走与一段婚外情有关。事件被爆出之后，不仅共和党形象和声誉受损，桑福德本人的政治前途也受到了很大影响。“因私废公”是民众最担心的事情，而桑福德的下台“不是因为他的个人行为，而是因为他将个人行为凌驾于州长的责任之上”。
性丑闻（婚外情是性丑闻的一种）和政治的关系并不是单向的，政治所代表的权力也是催生性丑闻的原因之一。有学者曾指出：拥有权力的人往往具有冒险精神，他们敢于挑战一般的社会规则以寻求刺激，而婚外情正好满足了他们不走寻常路的好奇心和征服感。
【责任编辑】林 京