小儿肠套叠超声表现与水压灌肠复位成败的相关性分析

来源 :健康必读 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq85451619
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:分析小儿肠套叠超声表现与水压灌肠复位成败的相关性情况.方法:选取小儿肠套叠患儿200例,收集这些患儿的完整临床病历资料,并且划分成两个组别,一组是复位成功组,另一组是复位失败组,分别具有患儿170例、30例.将这两组的超声表现等进行观察,并且实施logistic回归分析水压灌肠复位的影响因素.结果:据统计在两组内,存在明显差异性的指标包括有无血便、发病时间、盆腔积液和肠套叠位置、血流分布、同心圆宽径、同心圆厚径、套鞘厚径、套入长度,P < 0.05;进行logistic回归分析,结果表明影响到水压灌“,”Objective: To analyze the correlation between ultrasonic manifestations of intussusception in children and the success or failure of hydraulic enema reduction. Methods: 200 children with intussusception were selected. The complete clinical medical records of these children were collected and divided into two groups. One group was the successful reduction group and the other group was the failure reduction group, with 170 and 30 children respectively. The ultrasonic manifestations of the two groups were observed, and the influencing factors of hydraulic enema reduction were analyzed by logistic regression. Results: According to statistics, there were significant differences between the two groups, including bloody stool, time of onset, pelvic effusion and intussusception position, blood flow distribution, concentric circle width diameter, concentric circle thickness diameter, sheath thickness diameter and intussusception length, P<0.05; Logistic regression analysis showed that the independent factors affecting the success or failure of hydraulic enema reduction were four aspects, namely concentric circle width, bloody stool, onset time and sleeve length, P<0.05. Conclusion: Ultrasonic multi index combined with clinical data can actively predict the results of hydraulic enema reduction and maintain the treatment safety and effectiveness of children. It is a scheme that can be popularized and used.
其他文献
目的:探讨分析脑心健康管理师主导的延续性护理在脑卒中患者中的应用效果.方法:选择从2020年1月到2020年6月期间接受诊治的60例脑卒中患者,将上述患者划分为研究组与对照组,且两组所包含的患者数量保持相同,各30例.对照组患者采用常规护理方法,研究组则应用由脑心理健康管理师主导的延续性护理方式,最终对比两组患者的治疗依从性、恢复状况(应用Bathel指数进行判断)、并发症情况.结果:上述两组患者按照不同护理方式处理后,发现研究组患者在按时用药、及时复诊以及健康饮食方面所占比例更高(P < 0.05);出
目的:研究在重症肺炎(severe Pneumonia,SP)合并呼吸衰竭(resPiratory failure,RF)患者治疗过程中应用序贯机械通气治疗的效果.方法:选取于本院接受治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者44例(2018年2月~2021年2月),随机将患者均分为两组,对照组(22例,实施常规的有创机械通气治疗),观察组(22例,实施序贯机械通气治疗),对比分析两组患者入组时与产生PIC时血流动力学指标、临床指标、血清指标以及治疗前后生活质量评分.结果:产生PIC时,两组呼吸频率、心率等指标均有所
目的:探讨腹腔内压(IAP)、血生化指标(CRP、血糖、血钙、肌酐、尿素氮等)及APACHE-II评分对早期(入院72h内)急性胰腺炎严重程度的预测价值.方法:选取本院消化科2018年6月-2020年2月收治的AP患者共42例,采用前瞻性队列研究的方法,分别监测入院后72h的IAP、血生化指标、每日APACHE-II评分变化及记录住院期间器官功能衰竭发生情况.应用ROC曲线比较分析IAP、血生化指标及APACHE-II评分对早期急性胰腺炎严重程度预测价值.结果:两组IAP、血肌酐、血钙、APACHE-II
目的:探讨左前分支阻滞的心电图特征,以提高心电图诊断左前分支阻滞(leth anterior fascicular block,LAFB)的准确性.方法:于我院就诊的患者中,选取心电图提示“电轴左偏”的患者40例,根据心电向量(vectorcardiogram,VCG)诊断分为左前分支组和非左前分支组,比较两组患者心电图特征.结果:左前分支组和非左前分支组在SIII > SII(100% vs 57.1%,P < 0.05),I、aVL导联呈qR型(83.3% vs 46.4%,P < 0.05),RaV
目的:探究胃溃疡伴胃出血患者治疗中予以泮托拉唑钠与血凝酶联合治疗方案的临床疗效及安全性.方法:遴选时段2020年5月~2021年5月内胃溃疡伴胃出血患者50例,以“随机数字表法”为原则分2组,应用泮托拉唑钠治疗25例(记对照组),泮托拉唑钠+血凝酶治疗25例(记观察组).对比指标:临床总疗效、出血及止血时间、实验室指标水平、不良反应率.结果:较对照组研究结果,观察组总有效率更高,出血持续时间、出血量、完全止血时间显著低,P > 0.05;同时两组治疗后较同组治疗前TNF-α、IL-2、CRP指标均明显改善
去甲肾上腺素是临床上常用抢救药物之一,是强烈的α、β受体激动药,可引起血管极度收缩,血压升高,冠状动脉血流增加;同时也使心肌收缩加强,心排出量增加.脓毒性休克是指脓毒症患者在充分液体复苏的情况下仍存在持续的低血压,需要用升压药才能维持平均动脉压在65mmHg 以上,血乳酸2mmol/L 以上,住院病死率高达40%,而去甲肾上腺素作为治疗脓毒性休克的首选血管活性药物药物[1-3].临床上因患者病情危急, 需要即刻输注去甲肾上腺素,在未成功建立深静脉通路之前或者因家属拒绝行深静脉穿刺时,往往直接从外周静脉输注
目的:分析外周血RASSF1A和FHIT基因启动子区甲基化在肺癌患者中的表达变化.方法:选取我院2020年4月-2021年4月实施治疗的56例肺癌患者和同时期56例体检健康人群,为两组,分别为观察组和对照组,对比分析两组患者的外周血RASSF1A和FHIT基因启动子区甲基化率.结果:检测发现,和对照组患者相比,观察组患者的外周血RASSF1A和FHIT基因启动子区甲基化明显偏高,差异对比显著P < 0.05;RASSF1A和FHIT基因启动子区甲基化增高和肺癌患者发展危险度之间成正比关系.结论:RASSF
目的:分析氮卓斯汀联合孟鲁司特钠治疗过敏性鼻炎的效果及对患者临床症状的影响.方法:选取我院2018年9月~2020年3月收治的过敏性鼻炎患者102例作为研究对象,将102例患者根据治疗方法的不同分为两组,对照组实施单一氮卓斯汀治疗,实验组在氮卓斯汀治疗基础上采取孟鲁司特钠治疗联合治疗,分析患者治疗后临床症状改善情况、治疗效果以及血清因子和微量元素的改善情况.结果:实验组患者采取联合治疗后,患者的鼻痒、流涕、鼻塞以及喷嚏症状改善评分低于对照组,两组患者治疗后临床症状改善评分对比具有差异表示统计学有意义(P〈
目的:评估对老年慢性支气管炎患者实施社区康复护理的效果.方法:应用摸球法,将2020年7月至2020年12月的74例老年慢性支气管炎患者分为2组,即康复护理组(n=37,采取社区康复护理)、常规护理组(n=37,采取常规基础护理).比较2组的症状缓解时间、临床疗效、生活质量评分.结果:对2组的症状缓解时间进行比较,康复护理组短于常规护理组(P < 0.05).对2组的总有效率进行比较,康复护理组高于常规护理组(P < 0.05).对2组的生活质量评分进行比较,康复护理组高于常规护理组(P < 0.05).
目前对于颈椎间孔狭窄的判断标准没有一个统一的标准.颈椎间孔狭窄的影像学评估是主观的,不同观察者所评估狭窄程度有所不同.本人查阅国内外相关文献,就3种影像学技术对于颈椎间孔狭窄的评估及临床意义进行相关论述.“,”At present, there is no unified standard for the judgment of cervical foramen stenosis(CFS). The imaging evaluation of cervical foramen stenosis is su