论文部分内容阅读
摘 要：化工行业的发展对国民经济和社会发展都有着极大影响。本文从微观企业视角出发，运用财务模式分析河北建新化工股份有限公司2017—2019年的企业业绩，并运用综合评分法中的加权平均评分法对比在北京和天津地区的两家企业2019年度企业绩效表现。基于此，本文提出了提升绩效的相关建议。
关键词：化工企业；企业绩效；财务模式；综合评分法
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）02（a）-087-04
①基金项目：河北省教育厅科学研究计划人文重点项目《创新河北省创业投融资体制问题研究》（SD191049）；河北省人社厅“三三三”人才工程培养项目《创业投资与创新企业成长的耦合機制研究》（A201902018）；河北省高校百名优秀创新人才支持计划项目（SLRC2019006）。
化工行业作为一个技术和资本密集型行业，是国家经济命脉所在。河北省更是我国重要的化工基地之一，2018年化工企业500强名单中，河北省共有41家企业入围，数量位列全国第三。沧州是河北省化学工业重镇，故而选取坐落于沧州的河北建新化工股份有限公司为代表来分析河北省化工产业的情况，并将该企业与天津、北京两地的行业、上市时间、营业收入相近的两家公司天津利安隆新材料股份有限公司和北京高盟新材料股份有限公司进行比较，综合分析其发展状况。
1 企业绩效相关理论概述
1.1 绩效及企业绩效
绩效是企业以及岗位对员工作出的相应要求，是检验员工工作成果好坏的标尺。
企业绩效则是企业在一定经营期间内的综合经营效益。
1.2 加权平均评分法
加权平均评分法是一种综合考虑成本因素和非成本因素指标的综合评价方法。根据企业实际情况选择具有代表性的财务比率，并根据其重要程度确定权数，再将各比率的评分比率乘以相应权数算出总得分，以此来分析企业情况。
2 基于财务模式的建新股份业绩评价
2.1 公司简介
河北建新化工股份有限公司（以下简称建新股份）于2010年在深圳创业板上市（股票代码：sz300107），位于沧州，属于化工行业中的高科技精细化工企业。公司具备独立的研发、生产和销售能力以及较高的科技创新实力，曾几次入围“中国化工500强企业”。主打的苯系中间体产品在国内以及亚洲、欧洲和北美洲都具有稳定市场。
2.2 能力评价
2.2.1 偿债能力评价
偿债能力分析，可以判断企业的偿债能力以及评估财务风险。对短期偿债能力选取流动比率和速动比率来分析，对长期偿债能力选取资产负债率来分析。建新股份2017—2019年的流动比率为6.4%、8.72%、17.75%；速动比率为5.49%、7.98%、16.56%；资产负债率为9.32%、8.93%、5.08%。
不难看出，资产负债率近三年呈下降趋势，长期偿债能力逐渐提高。近三年流动比率和速动比率呈上升趋势，2019年由于应付票据和应付账款的大额减少，数值几乎翻番，但仍远低于理想值。换言之，虽然已经在逐渐改善，但该企业短期偿债能力仍较差。总体上经营偏激进，可能会使企业承担较大的风险，长期来说对企业生产经营具有一定不利影响。
2.2.2 盈利能力评价
企业的盈利能力是风投、债权人、所有者以及社会公众都极为关注的核心能力，分析盈利能力有助于预估企业未来发展趋势，帮助管理者更好的实现财务目标。选取投资报酬率和营业净利率来分析其盈利能力，建新股份2017—2019年投资报酬率为8.03%、37.90%、17.51%；营业净利率为16.25%、46.20%、35.20%。
可以看出，两个比率近三年都呈现出先升后降的趋势，2018年的变动尤为显著，主要得益于营业收入的大幅增长和营业成本的节约。2019年虽有回落但仍然是2017年的2倍，营业收入较稳定，但仍存在降低成本的空间。总体上建新股份的盈利能力良好。
2.2.3 营运能力评价
进行营运能力分析，有助于判断企业的资产周转情况，选取应收账款周转率、存货周转率和总资产周转率进行分析。建新股份2017—2019年应收账款周转率为10%、12.42% 、7.64%；存货周转率为5.30%、5.26%、4.73%；总资产周转率0.53%、1.01%、0.52%。
2018年企业的营业收入、应付票据和应付账款大幅度增加，企业市场扩展，资产利用率提高。2019年营业收入、应付票据和应付账款减少，可能与市场竞争激烈和总体经济不景气有关。建新股份近三年应收账款周转率和总资产周转率都是先上升再下降，总资产周转率低于标准值，资产周转速度有待提升。存货周转率呈小幅度下降趋势，存货变现能力削弱，可能与销售模式和原材料价格的变化有关，企业需要合理安排库存。
2.2.4 发展能力评价
分析企业的发展趋势有助于衡量企业的经营情况和未来发展后劲。选取净利润增长率和总资产增长率来进行分析。建新股份2017—2019年净利润增长率为282.70%、653.38%、-50.37%；总资产增长率为 14.89%、59.72%、7.40%。
建新股份近三年两个指标都呈现先升后降趋势，变化显著。2018年由于其主产品的销售价格和销售数量均有提升，其净利润也有显著提高，经营规模显著扩张，体现了其良好的发展能力。2019年未能进一步控制成本和开拓市场，对净利润产生了不利影响。但总体来说，建新企业的主营产品在我国目前仍有极高的竞争力，只要企业进一步优化产品、降低成本，未来可以保持良好的发展态势。
3 京津冀地区企业业绩的案例比较分析
对建新股份、天津利安隆新材料股份有限公司、北京高盟新材料股份有限公司三家处于同行业且具有一定可比性的化工类企业，共选取8个比率按照2019年国家国资委考评局发布的《企业绩效评价标准值》中化工行业大型企业的平均值为标准，对三家企业2019年度的偿债能力、盈利能力、资产周转能力、发展能力四个维度进行综合分析，建新股份的2019年业绩评价如表1所示。 由表1可知，2019年建新股份综合得分为199.24分，约为标准值2倍，企业的经营业绩良好。盈利能力和发展能力指标分别为标准值的4.1倍及2.6倍，偿债能力指标和资产周转指标低于评价标准值，其中资金周转与标准值相差并不多。具体体现在净资产收益率等4项指标超过评价标准值；应收账款周转率指标与评价标准值几乎持平；速动比率等3项指标低于评价标准值。因而，企业的盈利能力和发展能力较强，但偿债能力和资金周转能力有待改 善。
天津利安隆新材料股份有限公司（以下简称利安隆股份）于2017年创业板上市（股票代码：300596），总部位于天津，是化工行业中的国家高新技术企业之一。公司在国内有五个生产基地，并在四个国家和地区开设子公司，品牌分销商遍布十余个国家。主营高分子材料抗老化化学助剂产品，比如抗氧化剂、 光稳定剂，利安隆新材料股份2019年的业绩评价如表2所示。
由表2可知，2019年利安隆股份综合得分为282.11分，约为标准值2.8倍，企业的经营业绩瞩目。盈利能力和发展能力指标分别为标准值的2.5倍及20倍，偿债能力指标和资产周转指标低于评价标准值。具体体现在净资产收益率等4项指标超过评价标准值，应收账款周转率等4项指标低于评价标准值。因而，企业的盈利能力和发展能力较强，但偿债能力和资金周转有待改善。
北京新材料股份有限公司（以下简称高盟股份）于2011年在深圳创业板上市（股票代码：300200.SZ），位于江苏南通，是化工行业中的国家高新技术企业之一。公司最大的生产基地位于南通，主营产品为胶粘材料和车用隔音降噪减震材料，现已在燕山、南通和武汉三地拥有全资子公司。高盟股份2019年的业绩评价如表3所示。
由表3可知，2019年高盟股份综合得分為126.46分，约为标准值1.2倍，企业的经营业绩优于平均值。盈利能力和发展能力指标分别为标准值的2.3倍及2.5倍，偿债能力指标和资产周转指标低于评价标准值。具体体现在净资产收益率等4项指标超过评价标准值，应收账款周转率等4项指标低于评价标准值。因而，企业的盈利能力和发展能力优于业内平均水平，但偿债能力和资金周转有待改善。
综上所述，2019年三家企业的综合评分、偿债能力、资金周转能力以及发展能力评分由高到低依次为利安隆股份、建新股份、高盟股份，盈利能力的排名依次为建新股份、利安隆股份、高盟股份。其中，利安隆股份的发展能力以及建新股份的盈利能力尤为瞩目，相比之下高盟股份表现并不突出。三家企业盈利能力和发展能力均属上乘，但偿债能力和资金周转能力与行业大型企业的标准值相比尚且存在差距，未来可以根据企业各自的发展规划有所侧重地提升其综合能力，偿债能力作为薄弱的一环可着重进行改善，针对各企业实际的生产经营情况采取相应措施加快资金周转。
4 对建新股份绩效管理的建议
4.1 针对偿债能力
4.1.1 调整融资结构
最优资本结构是一个动态的区间，建新股份可以根据实际情况结合多种因素构建企业自身的最优资本结构。调整负债规模，充分利用商业信用，在最优资本结构的前提下充分发挥财务杠杆的作用，债务利息允许税前扣除可以抵免部分所得税，有效的筹资也能为企业带来更多的收益。
4.1.2 扩宽融资渠道
从目前来看，融资渠道单一的上市企业会受到诸多限制。因而建新股份可以积极利用诸如券商直投等多种渠道，不过多依赖银行借款或风险投资，选择最适合企业的融资方式，提高获取资金的能力，尽可能地降低企业的财务风险。
4.1.3 扩大销售规模
首先加大科研投入，建新股份作为化工行业里的高新技术企业，要重视在科研技术和人才上的投入，使企业核心技术不受制于人，研发适合国内市场的优势技术，生产更具优势和竞争力的产品，提高产品的附加值。维系原有重要客户的合作关系，开拓国际新市场，提高市场占有率。同时拓宽销售渠道，重视品牌和产品营销，打造良好的口碑，打造网状价值链。
4.2 针对资金周转能力
4.2.1 提高应收账款和存货的管理水平
应收账款方面，针对付款情况对客户进行必要的信用评级，选择信用好的客户继续进行业务往来。同时，面对信用差的客户，要采取多种方式积极收回逾期欠款，减少企业坏账，必要时对违约客户采取必要的法律手段，以此加快企业资金回笼。存货方面，要强化存货管理意识和监督力度，定期检查存货情况。加强对存货的控制和规划，采用定期清查和不定期清查两种方式对存货进行管理，尤其注重定期全面淸查。在日常经营中，减少不必要的库存，保持最优存货量，减少资金占用，优化企业的再生产。
4.2.2 加强费用管理
首先，更新企业的成本管理观念，采取有力措施降低成本和各方面的费用，加强对员工的培训和引导，力求使员工严格按照成本预算进行生产；其次，完善内部财务管理制度，加大企业内部财务信息公开透明程度；最后，提高财务预算的编制质量使其更符合实际情况，并且强化对预算落实的监督，将成本管理纳入考核，给予适当的奖惩措施来激发员工动力。
4.2.3 提高投资管理水平
重视投资预算环节，综合运用多种技术预测企业各投资项目的投资风险，尽可能地提高重要投资项目的预测准确率；招募投资管理方面的人才，选择投资经验丰富的专业人士，必要时可以从国外引进优秀人才，提高投资管理效率；在全面分析投资风险后，把握良好的投资机会，扩大投资规模，提高投资的质量，分散财务风险，提高资金的利用效率。
5 结语
建新股份核心竞争力较强，但在偿债能力和资金周转方面仍存在些许不足。建新股份应当重视技术研发，推进品牌营销，探索新的业务模式，以扩展企业的市场占有率，扩大销售规模。关注融资结构和渠道问题，从提高应收账款和存货的管理水平，强化费用管理和提高投资水平入手，更加合理利用资金，优化资源配置，加快资金周转。此外，还可以提高企业环境信息披露水平，多方面提升企业绩效，从而保持在化工行业中的优势地位。
参考文献
[1] 林鸿熙，刘明玥.杜邦财务模型在企业中的应用分析——以老板电器为例[J].数学的实践与认识，2018，48（22）：313-320.
[2] 和国忠.资本结构对企业盈利能力及偿债能力影响研究——以云南上市公司为例[J].会计之友，2019（03）：67-70.
[3] 笪建军.公司财务能力的多维度诊断探析[J].财会通讯，2019（32）： 54-58.
[4] 史淑君.上市公司财务风险分析与思考——来自化工行业数据[J].财会通讯，2012（30）：66-68.
[5] 潘开灵，徐晨曦，白露珍.高管薪酬激励、财务柔性与企业绩效——来自石油化工上市公司的数据[J].财会通讯，2019（15）：47-50.
[6] 李红玲，李健.制造业企业资金供给与资金周转背离？[J].银行家，2014（01）：36-38.
[7] 张爱美，杨霄，吴卫红.环境信息披露水平对公司绩效的影响研究——基于化工行业上市公司的经验数据[J].工业技术经济，2020，39（04）：105-11.
关键词：化工企业；企业绩效；财务模式；综合评分法
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）02（a）-087-04
①基金项目：河北省教育厅科学研究计划人文重点项目《创新河北省创业投融资体制问题研究》（SD191049）；河北省人社厅“三三三”人才工程培养项目《创业投资与创新企业成长的耦合機制研究》（A201902018）；河北省高校百名优秀创新人才支持计划项目（SLRC2019006）。
化工行业作为一个技术和资本密集型行业，是国家经济命脉所在。河北省更是我国重要的化工基地之一，2018年化工企业500强名单中，河北省共有41家企业入围，数量位列全国第三。沧州是河北省化学工业重镇，故而选取坐落于沧州的河北建新化工股份有限公司为代表来分析河北省化工产业的情况，并将该企业与天津、北京两地的行业、上市时间、营业收入相近的两家公司天津利安隆新材料股份有限公司和北京高盟新材料股份有限公司进行比较，综合分析其发展状况。
1 企业绩效相关理论概述
1.1 绩效及企业绩效
绩效是企业以及岗位对员工作出的相应要求，是检验员工工作成果好坏的标尺。
企业绩效则是企业在一定经营期间内的综合经营效益。
1.2 加权平均评分法
加权平均评分法是一种综合考虑成本因素和非成本因素指标的综合评价方法。根据企业实际情况选择具有代表性的财务比率，并根据其重要程度确定权数，再将各比率的评分比率乘以相应权数算出总得分，以此来分析企业情况。
2 基于财务模式的建新股份业绩评价
2.1 公司简介
河北建新化工股份有限公司（以下简称建新股份）于2010年在深圳创业板上市（股票代码：sz300107），位于沧州，属于化工行业中的高科技精细化工企业。公司具备独立的研发、生产和销售能力以及较高的科技创新实力，曾几次入围“中国化工500强企业”。主打的苯系中间体产品在国内以及亚洲、欧洲和北美洲都具有稳定市场。
2.2 能力评价
2.2.1 偿债能力评价
偿债能力分析，可以判断企业的偿债能力以及评估财务风险。对短期偿债能力选取流动比率和速动比率来分析，对长期偿债能力选取资产负债率来分析。建新股份2017—2019年的流动比率为6.4%、8.72%、17.75%；速动比率为5.49%、7.98%、16.56%；资产负债率为9.32%、8.93%、5.08%。
不难看出，资产负债率近三年呈下降趋势，长期偿债能力逐渐提高。近三年流动比率和速动比率呈上升趋势，2019年由于应付票据和应付账款的大额减少，数值几乎翻番，但仍远低于理想值。换言之，虽然已经在逐渐改善，但该企业短期偿债能力仍较差。总体上经营偏激进，可能会使企业承担较大的风险，长期来说对企业生产经营具有一定不利影响。
2.2.2 盈利能力评价
企业的盈利能力是风投、债权人、所有者以及社会公众都极为关注的核心能力，分析盈利能力有助于预估企业未来发展趋势，帮助管理者更好的实现财务目标。选取投资报酬率和营业净利率来分析其盈利能力，建新股份2017—2019年投资报酬率为8.03%、37.90%、17.51%；营业净利率为16.25%、46.20%、35.20%。
可以看出，两个比率近三年都呈现出先升后降的趋势，2018年的变动尤为显著，主要得益于营业收入的大幅增长和营业成本的节约。2019年虽有回落但仍然是2017年的2倍，营业收入较稳定，但仍存在降低成本的空间。总体上建新股份的盈利能力良好。
2.2.3 营运能力评价
进行营运能力分析，有助于判断企业的资产周转情况，选取应收账款周转率、存货周转率和总资产周转率进行分析。建新股份2017—2019年应收账款周转率为10%、12.42% 、7.64%；存货周转率为5.30%、5.26%、4.73%；总资产周转率0.53%、1.01%、0.52%。
2018年企业的营业收入、应付票据和应付账款大幅度增加，企业市场扩展，资产利用率提高。2019年营业收入、应付票据和应付账款减少，可能与市场竞争激烈和总体经济不景气有关。建新股份近三年应收账款周转率和总资产周转率都是先上升再下降，总资产周转率低于标准值，资产周转速度有待提升。存货周转率呈小幅度下降趋势，存货变现能力削弱，可能与销售模式和原材料价格的变化有关，企业需要合理安排库存。
2.2.4 发展能力评价
分析企业的发展趋势有助于衡量企业的经营情况和未来发展后劲。选取净利润增长率和总资产增长率来进行分析。建新股份2017—2019年净利润增长率为282.70%、653.38%、-50.37%；总资产增长率为 14.89%、59.72%、7.40%。
建新股份近三年两个指标都呈现先升后降趋势，变化显著。2018年由于其主产品的销售价格和销售数量均有提升，其净利润也有显著提高，经营规模显著扩张，体现了其良好的发展能力。2019年未能进一步控制成本和开拓市场，对净利润产生了不利影响。但总体来说，建新企业的主营产品在我国目前仍有极高的竞争力，只要企业进一步优化产品、降低成本，未来可以保持良好的发展态势。
3 京津冀地区企业业绩的案例比较分析
对建新股份、天津利安隆新材料股份有限公司、北京高盟新材料股份有限公司三家处于同行业且具有一定可比性的化工类企业，共选取8个比率按照2019年国家国资委考评局发布的《企业绩效评价标准值》中化工行业大型企业的平均值为标准，对三家企业2019年度的偿债能力、盈利能力、资产周转能力、发展能力四个维度进行综合分析，建新股份的2019年业绩评价如表1所示。 由表1可知，2019年建新股份综合得分为199.24分，约为标准值2倍，企业的经营业绩良好。盈利能力和发展能力指标分别为标准值的4.1倍及2.6倍，偿债能力指标和资产周转指标低于评价标准值，其中资金周转与标准值相差并不多。具体体现在净资产收益率等4项指标超过评价标准值；应收账款周转率指标与评价标准值几乎持平；速动比率等3项指标低于评价标准值。因而，企业的盈利能力和发展能力较强，但偿债能力和资金周转能力有待改 善。
天津利安隆新材料股份有限公司（以下简称利安隆股份）于2017年创业板上市（股票代码：300596），总部位于天津，是化工行业中的国家高新技术企业之一。公司在国内有五个生产基地，并在四个国家和地区开设子公司，品牌分销商遍布十余个国家。主营高分子材料抗老化化学助剂产品，比如抗氧化剂、 光稳定剂，利安隆新材料股份2019年的业绩评价如表2所示。
由表2可知，2019年利安隆股份综合得分为282.11分，约为标准值2.8倍，企业的经营业绩瞩目。盈利能力和发展能力指标分别为标准值的2.5倍及20倍，偿债能力指标和资产周转指标低于评价标准值。具体体现在净资产收益率等4项指标超过评价标准值，应收账款周转率等4项指标低于评价标准值。因而，企业的盈利能力和发展能力较强，但偿债能力和资金周转有待改善。
北京新材料股份有限公司（以下简称高盟股份）于2011年在深圳创业板上市（股票代码：300200.SZ），位于江苏南通，是化工行业中的国家高新技术企业之一。公司最大的生产基地位于南通，主营产品为胶粘材料和车用隔音降噪减震材料，现已在燕山、南通和武汉三地拥有全资子公司。高盟股份2019年的业绩评价如表3所示。
由表3可知，2019年高盟股份综合得分為126.46分，约为标准值1.2倍，企业的经营业绩优于平均值。盈利能力和发展能力指标分别为标准值的2.3倍及2.5倍，偿债能力指标和资产周转指标低于评价标准值。具体体现在净资产收益率等4项指标超过评价标准值，应收账款周转率等4项指标低于评价标准值。因而，企业的盈利能力和发展能力优于业内平均水平，但偿债能力和资金周转有待改善。
综上所述，2019年三家企业的综合评分、偿债能力、资金周转能力以及发展能力评分由高到低依次为利安隆股份、建新股份、高盟股份，盈利能力的排名依次为建新股份、利安隆股份、高盟股份。其中，利安隆股份的发展能力以及建新股份的盈利能力尤为瞩目，相比之下高盟股份表现并不突出。三家企业盈利能力和发展能力均属上乘，但偿债能力和资金周转能力与行业大型企业的标准值相比尚且存在差距，未来可以根据企业各自的发展规划有所侧重地提升其综合能力，偿债能力作为薄弱的一环可着重进行改善，针对各企业实际的生产经营情况采取相应措施加快资金周转。
4 对建新股份绩效管理的建议
4.1 针对偿债能力
4.1.1 调整融资结构
最优资本结构是一个动态的区间，建新股份可以根据实际情况结合多种因素构建企业自身的最优资本结构。调整负债规模，充分利用商业信用，在最优资本结构的前提下充分发挥财务杠杆的作用，债务利息允许税前扣除可以抵免部分所得税，有效的筹资也能为企业带来更多的收益。
4.1.2 扩宽融资渠道
从目前来看，融资渠道单一的上市企业会受到诸多限制。因而建新股份可以积极利用诸如券商直投等多种渠道，不过多依赖银行借款或风险投资，选择最适合企业的融资方式，提高获取资金的能力，尽可能地降低企业的财务风险。
4.1.3 扩大销售规模
首先加大科研投入，建新股份作为化工行业里的高新技术企业，要重视在科研技术和人才上的投入，使企业核心技术不受制于人，研发适合国内市场的优势技术，生产更具优势和竞争力的产品，提高产品的附加值。维系原有重要客户的合作关系，开拓国际新市场，提高市场占有率。同时拓宽销售渠道，重视品牌和产品营销，打造良好的口碑，打造网状价值链。
4.2 针对资金周转能力
4.2.1 提高应收账款和存货的管理水平
应收账款方面，针对付款情况对客户进行必要的信用评级，选择信用好的客户继续进行业务往来。同时，面对信用差的客户，要采取多种方式积极收回逾期欠款，减少企业坏账，必要时对违约客户采取必要的法律手段，以此加快企业资金回笼。存货方面，要强化存货管理意识和监督力度，定期检查存货情况。加强对存货的控制和规划，采用定期清查和不定期清查两种方式对存货进行管理，尤其注重定期全面淸查。在日常经营中，减少不必要的库存，保持最优存货量，减少资金占用，优化企业的再生产。
4.2.2 加强费用管理
首先，更新企业的成本管理观念，采取有力措施降低成本和各方面的费用，加强对员工的培训和引导，力求使员工严格按照成本预算进行生产；其次，完善内部财务管理制度，加大企业内部财务信息公开透明程度；最后，提高财务预算的编制质量使其更符合实际情况，并且强化对预算落实的监督，将成本管理纳入考核，给予适当的奖惩措施来激发员工动力。
4.2.3 提高投资管理水平
重视投资预算环节，综合运用多种技术预测企业各投资项目的投资风险，尽可能地提高重要投资项目的预测准确率；招募投资管理方面的人才，选择投资经验丰富的专业人士，必要时可以从国外引进优秀人才，提高投资管理效率；在全面分析投资风险后，把握良好的投资机会，扩大投资规模，提高投资的质量，分散财务风险，提高资金的利用效率。
5 结语
建新股份核心竞争力较强，但在偿债能力和资金周转方面仍存在些许不足。建新股份应当重视技术研发，推进品牌营销，探索新的业务模式，以扩展企业的市场占有率，扩大销售规模。关注融资结构和渠道问题，从提高应收账款和存货的管理水平，强化费用管理和提高投资水平入手，更加合理利用资金，优化资源配置，加快资金周转。此外，还可以提高企业环境信息披露水平，多方面提升企业绩效，从而保持在化工行业中的优势地位。
参考文献
[1] 林鸿熙，刘明玥.杜邦财务模型在企业中的应用分析——以老板电器为例[J].数学的实践与认识，2018，48（22）：313-320.
[2] 和国忠.资本结构对企业盈利能力及偿债能力影响研究——以云南上市公司为例[J].会计之友，2019（03）：67-70.
[3] 笪建军.公司财务能力的多维度诊断探析[J].财会通讯，2019（32）： 54-58.
[4] 史淑君.上市公司财务风险分析与思考——来自化工行业数据[J].财会通讯，2012（30）：66-68.
[5] 潘开灵，徐晨曦，白露珍.高管薪酬激励、财务柔性与企业绩效——来自石油化工上市公司的数据[J].财会通讯，2019（15）：47-50.
[6] 李红玲，李健.制造业企业资金供给与资金周转背离？[J].银行家，2014（01）：36-38.
[7] 张爱美，杨霄，吴卫红.环境信息披露水平对公司绩效的影响研究——基于化工行业上市公司的经验数据[J].工业技术经济，2020，39（04）：105-11.