两种治美学的路径和方法——基于冯友兰和朱光潜的论辩

来源 :安徽大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:a490093469
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
分析上世纪40年代冯友兰和朱光潜围绕《新理学》的论辫,可以检讨未来中国美学可能所走的两种路径和方法。欲了解冯、朱美学的差异,就必须了解他俩对科学与哲学和美学关系的不同态度,这是他俩美学观点的哲学基础。由此出发,方才有冯立足于超验形上学的美之“本然样子”之“理”和朱立足于经验认识论的美之“情趣和意象契合”之表现。这两种不同方法导致的不同美学路径可能仍然是未来中国关学的两种典型观点,这两种哲学和美学观在学理上都有偏颇之处。
其他文献
既往对兴的理解大致可分为内容关联说、声韵限制说和音义关联说,但在实际文本中,却存在一种既无关内容,亦无关声韵的兴体。现有兴体多样化成因论多停留在事实的层面,着眼于历