论文部分内容阅读
本文运用倍差引力模型，基于2001-2015年我国与美国、日本等18个主要农产品贸易伙伴国的面板数据，考察我国农产品的出口是否存在本地市场效应。实证结果表明：我国农产品整体不存在本地市场效应，甚至出现逆向本地市场效应；从六类细分农产品来看，大宗农产品的出口存在显著的逆向本地市场效应；畜产品、饮料烟草和其他类农产品的逆向本地市场效应不显著；水产品的出口存在显著的本地市场效应；蔬果园艺品出口的本地市场效应不显著；资源禀赋优势對中国农产品出口的促进作用逐渐减弱。因此，中国政府对于蔬果园艺品、畜产品、饮料烟草这几类本地市场效应不显著的农产品应注重本地市场效应的培养，而对于存在显著本地市场效应的水产品而言，要重视内需对其出口的促进作用。
一、引言
国际贸易理论主要沿着两个基本框架发展，即完全竞争、规模报酬不变的新古典框架和垄断竞争、规模报酬递增的新贸易理论框架。在新古典贸易理论框架下，国家间的相对技术和要素禀赋的差异决定了贸易和专业化的模式；而在新贸易理论框架下，国家间的贸易和专业化模式则由产品差异化和递增的规模报酬决定。Krugman（1980）研究指出，在一个存在规模报酬递增和贸易成本的世界中，厂商倾向于将生产集中在对其产品具有超常需求的国家，拥有相对较大国内市场需求的国家将成为净出口国，此即“本地市场效应”（Home Market Effects）。这意味着拥有较大国内市场规模的国家或地区对外贸易持续发展的动力，除了要素禀赋优势以外，还可以来源于基于规模经济和国内需求的本地市场效应。因此，本地市场效应为研究国际贸易基础提供了一个新视角。
加入WTO以来，中国凭借其资源禀赋优势，使外向型农业发展的广度和深度不断扩张，农产品对外贸易快速增长。然而，随着人民币升值、劳动力成本上涨、世界经济增速放缓、农产品国际竞争和贸易摩擦加剧等国内外竞争环境的变化，农产品出口的资源禀赋优势不断弱化，农产品对外贸易自2002年开始出现了进口增长快于出口增长、持续11年逆差并日益扩大的趋势。因此，单纯依靠农业资源、低劳动力成本等优势难以永久支撑农产品出口的持续增长。中国是一个农产品生产和需求大国，面临从传统农业向现代农业转变的契机，而且在某些农产品生产领域已呈现规模报酬递增特征。如果存在本地市场效应，则意味着本地需求和规模经济将成为中国农产品比较优势的新来源和农产品出口增长的新动力。因此，实证检验中国农产品出口是否存在本地市场效应尤为必要。
中国农产品贸易增长及结构转变一直受到众多学者的关注，但是现有研究主要在新古典贸易理论框架下进行，忽视了除资源禀赋优势以外农产品贸易的其他源泉。本文将基于新经济地理和新贸易理论框架，尝试从本地市场效应角度探讨中国农产品比较优势的新来源和农产品出口增长的新动力，为贸易政策从依靠外需向扩大内需以促进出口的调整提供经验佐证。
二、文献综述
本地市场效应最早渊源于经济学家Linder的贸易思想。Linder（1961）指出，出口国国内需求是国际贸易存在的一个重要基础。根据Linder的观点，一种产品在母国被大量消费是该产品成为母国潜在出口商品的充分而非必要条件，这种观点在相当长的时间内被经济学家们视为相互需求理论的拓展或另一个版本的相互需求理论。Krugman（1980）将Linder的这一观点置于新贸易理论框架下并予以模型化解释，指出由于规模经济和贸易成本的存在，拥有某种产品较大国内市场需求的国家将成为该产品的净出口国，称之为本地市场效应。在贸易成本存在的情况下，厂商有定位于需求较大市场的激励。也就是说，越来越多的厂商将离开较小的市场，因为过高的贸易成本使得它们无法通过出口的方式将产品输入较大的市场。因此，超常需求将促使厂商不断进入较大市场追求剩余从而产生本地市场效应（Davis and Weinstein，2003）。本地市场效应理论打开了国际贸易基础的一个新视野。
综上所述，国内外文献对本地市场效应的研究主要集中在制造业和服务业部门，而农业部门的本地市场效应尚未得到学术界的重视。因此，本文基于新新贸易理论的视角，采用SITCRev3.0分类标准下的3位数农产品贸易数据，尝试对我国农产品出口的本地市场效应进行检验。
三、我国农产品贸易的现状
中国是全球最大的农产品生产和消费大国，也是也是世界主要的农产品出口国之一。2006-2015年我国农产品进出口概况如图1所示。从农产品进出口贸易总额上来说，我国农产品贸易量总体呈现高速增长趋势，从2006年的775亿美元增长至2015年的2067亿美元，年增长率达16.7%，其中中国农产品的出口额在2015年已达706.8亿美元，较2006年增加了392.8亿美元。
尽管中国农产品的出口迅速增长，但随着经济的快速增长、产业结构和出口结构的升级，农产品出口占商品出口总额的比重并没有增加，反倒总体呈现出下降趋势。我国农产品出口占总出口比重从2006年的4.39%下降至2015年的3.84%，2008年达到最低值3.71%，农产品进口占总进口比重从2006年的4.42%上涨至2015年的7.08%。这说明中国已经改变了商品出口的传统结构，从一个依靠农产品和原材料产品出口创汇的国家转变成一个非农产品出口占绝对优势的国家。
另外，自2008年起我国农产品贸易开始出现逆差，由农产品净出口国变成净进口国，且贸易逆差额呈现扩大趋势，截止至2015年，农产品贸易逆差额已达316亿美元。说明我国农产品贸易条件有所恶化，我国在农产品贸易方面对国外的依赖程度加大。
所以，总的来说，中国农产品的出口规模相对于农产品的进口以及商品出口总额来说呈现递减的趋势，资源禀赋优势不再是中国农产品出口的持久动力。如果本地市场效应在农业行业以及农产品贸易中显著存在，则意味着国内需求、农业空间布局的优化和产业集聚将成为中国农产品出口增长的比较优势的新来源。 四、我国农产品出口本地市场效应的实证分析
首先检验我国农产品整体上是否存在本地市场效应，在不考虑资源禀赋和收入水平差距的情况下，我国农产品整体存在着逆向的本地市场效应，这与目前我国农产品持续逆差的现状相符，随着农业规模的扩大，我国农产品反而更依赖于进口。劳动力资源禀赋优势仍然是我国农产品出口的重要源泉之一，在考虑需求结构因素后，劳动力资源禀赋优势大幅减弱（系数由-1.774变为-0.610），相對需求规模系数由负变正，但不显著。所以，总的来说，我国整体农产品的出口不存在显著的本地市场效应，这可能是由于中国农业生产大多是以小农经济为主，农产品生产的经济规模效应不明显，导致本地市场效应的条件难以满足所致。
那么，中国分类农产品的出口是否存在本地市场效应呢？
六类细分农产品中，大宗农产品的出口存在显著的逆向本地市场效应；畜产品、饮料烟草和其他类农产品的逆向本地市场效应不显著；水产品的出口存在显著的本地市场效应；蔬果园艺品出口的本地市场效应不显著。
对于大宗农产品（主要包括粮食、大豆和棉花）而言，中国国内对大宗农产品的巨大需求并没有促进这类产品出口的增加，反而导致进口逐年上升。可能的原因是，其一，中国政府实行的粮食最低收购价格政策使得国内的粮价高于国际市场价格，导致中国粮食的进口与日俱增。其二，国内的棉花、大豆品种较少，质量不佳，与国外存在较大的差距，导致国内对这些农产品的需求主要依赖于进口。
对于畜产品而言，我国畜产品的出口存在逆向的本地市场效应，但不显著。畜产品为人们生活的必需品，随着居民收入的增加，畜产品在消费品中的比例也逐渐提高，国内对畜产品的需求巨大。但由于畜产品的生产会受到水资源、动物饲料等因素的限制，畜产品生产增速受限，畜产品市场供不应求，尤其是奶制品和牛肉，其进口额逐年大幅增加，呈现高额的贸易逆差。另外，中国畜产品加工技术水平和食品安全检测水平较为落后，国外的畜产品国际竞争力明显强于中国。以上这些因素都会导致国内需求对出口的替代作用大于对出口的促进作用，从而导致我国畜产品的出口出现一定的逆向本地市场效应。
对于水产品而言，其相对贸易规模与相对需求规模存在着显著的正相关关系，即中国水产品的出口存在显著的本地市场效应。水产业是我国最早进行市场改革的领域，从“以捕为主”转变为“以养为主”的生产模式，形成了具有中国特色的水产业。目前中国水产业具有较强的国际竞争力，中国水产品的出口已高达100亿美元。水产品属于劳动密集型产业，然而随着中国劳动力成本的上升，劳动力资源禀赋优势已不再明显，本地市场效应将是中国水产品出口的新源泉。
对于蔬果园艺品而言，需求规模系数为正值，但不显著。说明中国蔬果园艺品的出口不具有显著的本地市场效应。我国蔬果产品的生产过程中，过量使用农药、激素等现象仍然十分普遍，导致绿色食品和有机食品的比重较低，产品质量不佳，另外特产蔬果和反季蔬果的产量相对不足，新品种的引进力度不够，不能满足国内市场的需求，导致国内消费者更倾向于购买从国外进口的绿色产品，本地市场效应的作用未能实现。
对于饮料烟草类农产品而言，需求规模系数为负值，但不显著。说明中国饮料烟草的出口存在不显著的逆向本地市场效应。中国是烟草消费大国，吸烟人数约占世界总吸烟人数的25%以上，但中国的香烟市场份额较低，且市场较为分散，不能形成规模经济，而饮料产品较为单一，产品同质化严重，导致本地市场效应作用均难以发挥。
五、结论与建议
考察我国农产品的出口是否存在本地市场效应得出的主要结论有以下几点：（1）我国农产品整体不存在本地市场效应，甚至出现逆向本地市场效应。（2）从六类细分农产品来看，大宗农产品的出口存在显著的逆向本地市场效应；畜产品、饮料烟草和其他类农产品的逆向本地市场效应不显著；水产品的出口存在显著的本地市场效应；蔬果园艺品出口的本地市场效应不显著。（3）资源禀赋优势对中国农产品出口的促进作用不显著，说明单纯依靠低劳动力成本优势已经难以永久支撑农产品出口的持续增长。
对此，本文提出以下几点建议：（1）中国农业的生产应从小农经济向规模化、集约化转变，形成农业大规模生产。提高农业机械化生产水平，加快新兴农业技术装备的推广运用。只有这样才能较好地发展农业适度规模经营，从而满足本地市场效应发挥的条件，使中国农产品对外贸易从依赖传统的资源禀赋优势向本地市场效应转变。（2）重视中国国内农产品的需求变化，生产多层次、差异化的产品。中国农产品出口的本地市场效应不显著一部分原因是由于国内产品供不应求所致，国内优质化、特色化、品牌化的农产品供给不足。政府应加强农产品基础设施建设，保障农产品生产稳定增长；加大农业科技研发，降低农民生产成本，提高农业生产效率。（3）加强对农产品生产质量的监管，提高中国农产品的国际竞争力，降低“绿色贸易壁垒”对中国农产品出口的影响。（4）适当调整农业调控政策，减少政府对农产品价格的干预，发挥市场“看不见的手”的作用，在农民以市场价格销售完农产品后，再对亏损的农民予以适当的补贴。（5）对于蔬果园艺品、畜产品、饮料烟草以及其他类农产品这几类本地市场效应不显著的农产品而言，应注重本地市场效应的培养，完善产业链，促进产业集群形成。而对于存在显著本地市场效应的水产品而言，要重视内需对出口的促进作用，充分利用本地市场效应，挖掘国内市场，提高资源的配置效率，促进我国农产品出口的持续增长。
作者简介： 喻慧慧（ 1993 -） ，女，汉族，湖北大学商学院硕士研究生，研究方向：国际贸易政策。
陈玉祥（ 1968 -） ，男，汉族，湖北大学商学院教授，博士，研究方向：跨国公司治理，国际贸易规则。
一、引言
国际贸易理论主要沿着两个基本框架发展，即完全竞争、规模报酬不变的新古典框架和垄断竞争、规模报酬递增的新贸易理论框架。在新古典贸易理论框架下，国家间的相对技术和要素禀赋的差异决定了贸易和专业化的模式；而在新贸易理论框架下，国家间的贸易和专业化模式则由产品差异化和递增的规模报酬决定。Krugman（1980）研究指出，在一个存在规模报酬递增和贸易成本的世界中，厂商倾向于将生产集中在对其产品具有超常需求的国家，拥有相对较大国内市场需求的国家将成为净出口国，此即“本地市场效应”（Home Market Effects）。这意味着拥有较大国内市场规模的国家或地区对外贸易持续发展的动力，除了要素禀赋优势以外，还可以来源于基于规模经济和国内需求的本地市场效应。因此，本地市场效应为研究国际贸易基础提供了一个新视角。
加入WTO以来，中国凭借其资源禀赋优势，使外向型农业发展的广度和深度不断扩张，农产品对外贸易快速增长。然而，随着人民币升值、劳动力成本上涨、世界经济增速放缓、农产品国际竞争和贸易摩擦加剧等国内外竞争环境的变化，农产品出口的资源禀赋优势不断弱化，农产品对外贸易自2002年开始出现了进口增长快于出口增长、持续11年逆差并日益扩大的趋势。因此，单纯依靠农业资源、低劳动力成本等优势难以永久支撑农产品出口的持续增长。中国是一个农产品生产和需求大国，面临从传统农业向现代农业转变的契机，而且在某些农产品生产领域已呈现规模报酬递增特征。如果存在本地市场效应，则意味着本地需求和规模经济将成为中国农产品比较优势的新来源和农产品出口增长的新动力。因此，实证检验中国农产品出口是否存在本地市场效应尤为必要。
中国农产品贸易增长及结构转变一直受到众多学者的关注，但是现有研究主要在新古典贸易理论框架下进行，忽视了除资源禀赋优势以外农产品贸易的其他源泉。本文将基于新经济地理和新贸易理论框架，尝试从本地市场效应角度探讨中国农产品比较优势的新来源和农产品出口增长的新动力，为贸易政策从依靠外需向扩大内需以促进出口的调整提供经验佐证。
二、文献综述
本地市场效应最早渊源于经济学家Linder的贸易思想。Linder（1961）指出，出口国国内需求是国际贸易存在的一个重要基础。根据Linder的观点，一种产品在母国被大量消费是该产品成为母国潜在出口商品的充分而非必要条件，这种观点在相当长的时间内被经济学家们视为相互需求理论的拓展或另一个版本的相互需求理论。Krugman（1980）将Linder的这一观点置于新贸易理论框架下并予以模型化解释，指出由于规模经济和贸易成本的存在，拥有某种产品较大国内市场需求的国家将成为该产品的净出口国，称之为本地市场效应。在贸易成本存在的情况下，厂商有定位于需求较大市场的激励。也就是说，越来越多的厂商将离开较小的市场，因为过高的贸易成本使得它们无法通过出口的方式将产品输入较大的市场。因此，超常需求将促使厂商不断进入较大市场追求剩余从而产生本地市场效应（Davis and Weinstein，2003）。本地市场效应理论打开了国际贸易基础的一个新视野。
综上所述，国内外文献对本地市场效应的研究主要集中在制造业和服务业部门，而农业部门的本地市场效应尚未得到学术界的重视。因此，本文基于新新贸易理论的视角，采用SITCRev3.0分类标准下的3位数农产品贸易数据，尝试对我国农产品出口的本地市场效应进行检验。
三、我国农产品贸易的现状
中国是全球最大的农产品生产和消费大国，也是也是世界主要的农产品出口国之一。2006-2015年我国农产品进出口概况如图1所示。从农产品进出口贸易总额上来说，我国农产品贸易量总体呈现高速增长趋势，从2006年的775亿美元增长至2015年的2067亿美元，年增长率达16.7%，其中中国农产品的出口额在2015年已达706.8亿美元，较2006年增加了392.8亿美元。
尽管中国农产品的出口迅速增长，但随着经济的快速增长、产业结构和出口结构的升级，农产品出口占商品出口总额的比重并没有增加，反倒总体呈现出下降趋势。我国农产品出口占总出口比重从2006年的4.39%下降至2015年的3.84%，2008年达到最低值3.71%，农产品进口占总进口比重从2006年的4.42%上涨至2015年的7.08%。这说明中国已经改变了商品出口的传统结构，从一个依靠农产品和原材料产品出口创汇的国家转变成一个非农产品出口占绝对优势的国家。
另外，自2008年起我国农产品贸易开始出现逆差，由农产品净出口国变成净进口国，且贸易逆差额呈现扩大趋势，截止至2015年，农产品贸易逆差额已达316亿美元。说明我国农产品贸易条件有所恶化，我国在农产品贸易方面对国外的依赖程度加大。
所以，总的来说，中国农产品的出口规模相对于农产品的进口以及商品出口总额来说呈现递减的趋势，资源禀赋优势不再是中国农产品出口的持久动力。如果本地市场效应在农业行业以及农产品贸易中显著存在，则意味着国内需求、农业空间布局的优化和产业集聚将成为中国农产品出口增长的比较优势的新来源。 四、我国农产品出口本地市场效应的实证分析
首先检验我国农产品整体上是否存在本地市场效应，在不考虑资源禀赋和收入水平差距的情况下，我国农产品整体存在着逆向的本地市场效应，这与目前我国农产品持续逆差的现状相符，随着农业规模的扩大，我国农产品反而更依赖于进口。劳动力资源禀赋优势仍然是我国农产品出口的重要源泉之一，在考虑需求结构因素后，劳动力资源禀赋优势大幅减弱（系数由-1.774变为-0.610），相對需求规模系数由负变正，但不显著。所以，总的来说，我国整体农产品的出口不存在显著的本地市场效应，这可能是由于中国农业生产大多是以小农经济为主，农产品生产的经济规模效应不明显，导致本地市场效应的条件难以满足所致。
那么，中国分类农产品的出口是否存在本地市场效应呢？
六类细分农产品中，大宗农产品的出口存在显著的逆向本地市场效应；畜产品、饮料烟草和其他类农产品的逆向本地市场效应不显著；水产品的出口存在显著的本地市场效应；蔬果园艺品出口的本地市场效应不显著。
对于大宗农产品（主要包括粮食、大豆和棉花）而言，中国国内对大宗农产品的巨大需求并没有促进这类产品出口的增加，反而导致进口逐年上升。可能的原因是，其一，中国政府实行的粮食最低收购价格政策使得国内的粮价高于国际市场价格，导致中国粮食的进口与日俱增。其二，国内的棉花、大豆品种较少，质量不佳，与国外存在较大的差距，导致国内对这些农产品的需求主要依赖于进口。
对于畜产品而言，我国畜产品的出口存在逆向的本地市场效应，但不显著。畜产品为人们生活的必需品，随着居民收入的增加，畜产品在消费品中的比例也逐渐提高，国内对畜产品的需求巨大。但由于畜产品的生产会受到水资源、动物饲料等因素的限制，畜产品生产增速受限，畜产品市场供不应求，尤其是奶制品和牛肉，其进口额逐年大幅增加，呈现高额的贸易逆差。另外，中国畜产品加工技术水平和食品安全检测水平较为落后，国外的畜产品国际竞争力明显强于中国。以上这些因素都会导致国内需求对出口的替代作用大于对出口的促进作用，从而导致我国畜产品的出口出现一定的逆向本地市场效应。
对于水产品而言，其相对贸易规模与相对需求规模存在着显著的正相关关系，即中国水产品的出口存在显著的本地市场效应。水产业是我国最早进行市场改革的领域，从“以捕为主”转变为“以养为主”的生产模式，形成了具有中国特色的水产业。目前中国水产业具有较强的国际竞争力，中国水产品的出口已高达100亿美元。水产品属于劳动密集型产业，然而随着中国劳动力成本的上升，劳动力资源禀赋优势已不再明显，本地市场效应将是中国水产品出口的新源泉。
对于蔬果园艺品而言，需求规模系数为正值，但不显著。说明中国蔬果园艺品的出口不具有显著的本地市场效应。我国蔬果产品的生产过程中，过量使用农药、激素等现象仍然十分普遍，导致绿色食品和有机食品的比重较低，产品质量不佳，另外特产蔬果和反季蔬果的产量相对不足，新品种的引进力度不够，不能满足国内市场的需求，导致国内消费者更倾向于购买从国外进口的绿色产品，本地市场效应的作用未能实现。
对于饮料烟草类农产品而言，需求规模系数为负值，但不显著。说明中国饮料烟草的出口存在不显著的逆向本地市场效应。中国是烟草消费大国，吸烟人数约占世界总吸烟人数的25%以上，但中国的香烟市场份额较低，且市场较为分散，不能形成规模经济，而饮料产品较为单一，产品同质化严重，导致本地市场效应作用均难以发挥。
五、结论与建议
考察我国农产品的出口是否存在本地市场效应得出的主要结论有以下几点：（1）我国农产品整体不存在本地市场效应，甚至出现逆向本地市场效应。（2）从六类细分农产品来看，大宗农产品的出口存在显著的逆向本地市场效应；畜产品、饮料烟草和其他类农产品的逆向本地市场效应不显著；水产品的出口存在显著的本地市场效应；蔬果园艺品出口的本地市场效应不显著。（3）资源禀赋优势对中国农产品出口的促进作用不显著，说明单纯依靠低劳动力成本优势已经难以永久支撑农产品出口的持续增长。
对此，本文提出以下几点建议：（1）中国农业的生产应从小农经济向规模化、集约化转变，形成农业大规模生产。提高农业机械化生产水平，加快新兴农业技术装备的推广运用。只有这样才能较好地发展农业适度规模经营，从而满足本地市场效应发挥的条件，使中国农产品对外贸易从依赖传统的资源禀赋优势向本地市场效应转变。（2）重视中国国内农产品的需求变化，生产多层次、差异化的产品。中国农产品出口的本地市场效应不显著一部分原因是由于国内产品供不应求所致，国内优质化、特色化、品牌化的农产品供给不足。政府应加强农产品基础设施建设，保障农产品生产稳定增长；加大农业科技研发，降低农民生产成本，提高农业生产效率。（3）加强对农产品生产质量的监管，提高中国农产品的国际竞争力，降低“绿色贸易壁垒”对中国农产品出口的影响。（4）适当调整农业调控政策，减少政府对农产品价格的干预，发挥市场“看不见的手”的作用，在农民以市场价格销售完农产品后，再对亏损的农民予以适当的补贴。（5）对于蔬果园艺品、畜产品、饮料烟草以及其他类农产品这几类本地市场效应不显著的农产品而言，应注重本地市场效应的培养，完善产业链，促进产业集群形成。而对于存在显著本地市场效应的水产品而言，要重视内需对出口的促进作用，充分利用本地市场效应，挖掘国内市场，提高资源的配置效率，促进我国农产品出口的持续增长。
作者简介： 喻慧慧（ 1993 -） ，女，汉族，湖北大学商学院硕士研究生，研究方向：国际贸易政策。
陈玉祥（ 1968 -） ，男，汉族，湖北大学商学院教授，博士，研究方向：跨国公司治理，国际贸易规则。