论文部分内容阅读
摘要：近年来，体育产业快速发展，深入人们的日常生活和娱乐，成为了第三产业不可缺少的部分。现代经济社会中，举办大型体育赛事已成为发展体育产业的重要方式。文章浅析大型体育赛事经济效益，列举相关实证，认为体育赛事对举办地的区域经济发展有显著的推动作用。
关键词：大型体育赛事；区域经济；影响
1984年于美国洛杉矶举办的第23届奥运会扭转了举办方连续亏损的状态，盈余二亿五千万美元，引起了公众的广泛关注，掀起了全球性举办大型体育赛事的热潮，承办大型体育赛事被公认为体育产业中最具经济效益的模式，尤其是大型体育赛事更是因其能够带来的极具诱惑力的经济效益和社会效应，使得世界各国竞相申办。这种现代经济发展的新形式，影响的范围广、程度深、时间长，从筹备阶段到赛事后期可持续若干年。中国已经越来越成为世界上举办大型体育赛事最积极的国家之一，通过举办各种规模的体育赛事，为中国经济的发展注入了新的活力。
一、大型体育赛事的概述
（一）基本概念
大型体育赛事是指那些竞技水平高、对举办地的经济社会带来巨大影响、并在媒体的推动下在很大范围内产生影响的体育赛事，如世界性、地区性的各类综合运动会，国家级的各类综合运动会或由世界体育组织举办的有较大影响的单项赛事。因为其赛事规模大、水平高，同时兼具竞技和观赏价值，受到人们的欢迎，同时通过媒体的报道，形成强大的市场，能够全面影响举办地的社会、经济、文化等各个方面，带来较好的经济效益。
（二）发展现状
大型体育赛事的最高形式当属奥运会。但从1896年首届希腊雅典奥运会到1980年第22届莫斯科奥运会，大会举办方的财务状况一直未能实现盈余，直到1984年第23届洛杉矶奥运会引入了商业运作模式改写了奥运会的历史，从此奥运会成为能带来巨大商业利润的赛事。比如1992巴塞罗那奥运会、1996年亚特兰大奥运会和2000年悉尼奥运会从筹备阶段开始至赛事结束，估计分别为举办地带来约260亿美元、51亿美元和63亿美元的经济效益。蓬勃发展的体育赛事促进了体育运动的发展，而体育运动又催生了强大的体育产业和体育经济。
近年来，体育产业快速发展，深入人们的日常生活和娱乐，成为了第三产业不可缺少的部分。在发达国家，体育产业的GDP产出及产值份额均排名靠前，显示出强劲的发展势头。与国民经济其他产业相比，体育产业显示出了持久惊人的发展潜力。据统计，目前全世界体育产业的产值以每年20%的速度在增长。
二、大型体育赛事的经济效益分析
根据国民经济收入决定模型：Y=C+I+G+（X-M），举办大型体育赛事会引发对需求的变化，此变化通过直接效应和乘数效应影响举办地的产出、收入和就业水平等。大型体育赛事的经济效益分析可以分为三部分：直接经济效益、间接经济效益和产业相关效益。
（一）直接经济效益
大型体育赛事的直接经济收益是指主办方取得的各类直接收益减去为举办赛事而产生各类直接成本的差额。赛事筹备和举办期间，举办方常会通过举办文化展示、文艺表演等活动来配合宣传赛事、扩大城市知名度、宣扬城市传统和文化、吸引观光旅游和促进消费。比如广州2003年举办的中国——巴西足球对抗赛实现了270万的税后盈余，政府所得税款530万元，举办期间仅赞助、广告和门票收入的资金来源就高达2200万元。
（二）间接经济效益
大型体育赛事的间接收益是指在举办期间，参赛评委、选手、媒体人员、前来观赛和旅游的观众等会产生的一系列的消费需求，涉及衣食住行等各个方面。由于高度关注，大型体育赛事对举办区域经济的发展，尤其是观光旅游业的发展起到了很强的推动作用。据相关资料显示，1984年的洛杉矶奥运会为南加利福尼亚地区创造了近7万个就业机会，吸引数十万旅游者，直接带动收入约32亿美元。
（三）产业相关效益
大型体育赛事的产业关联效益是指受到以上两种经济效益的需求刺激所产生的乘数效益。其特点是有一定的无形性和潜在性，短期显示效果并不明显，更多的是进入一种良性循环，最终促进经济的增长。广州市通过多年举办大型体育赛事，各方面都积累了经验，在投资基础设施建设方面走在了全国的前列。1987年，广州为举办第六届全运会，大力建设了以天河体育场为核心的天河新区，使其成为广州城市新中心；2001年，广州为举办第九届全运会投资120亿元用于城市基础设施建设，新建和扩建了大桥、高速公路和机场，使其城市基础设施水平快速提高，同时出资50万元用于环境保护，极大地改善了城市生活环境，城市面貌焕然一新；2010年，广州成功举办第16届亚运会，其基础建设及配套设施充分结合广州城市发展布局，在其南部兴建的“亚运城”，赛后成为各项配套设施齐备，能够容纳百万人口的新城区。
三、大型体育赛事对主办地区域经济的影响
大型体育赛事规模大且影响力大，通过举办大型体育赛事可以提升城市形象、推动城市经济发展、增强城市竞争力、促进城市可持续发展。但与此同时，伴随着体育赛事的举办，也将产生一些消极影响，如何实现举办地与大型体育赛事两者间的耦合，使得举办大型体育赛事综合效益最大化，值得思考。
（一）促进经济发展，带动相关产业，后期需求下滑，易出现负效应
举办大型体育赛事需要专业的比赛场馆，随着赛事筹备，举办地通过各种渠道增加投资，对本地区各项体育场馆设施及配套基础设施进行大规模的建设与改造，此类建设与改造往往规模大、投资额高。一方面带动了体育服务产业的兴起，提供了大量的就业机会，1992年巴塞罗那奥运会筹备期间内新增就业人数接近30万人，悉尼奥运会创造了10万人的就业机会；另一方面，举办大型体育赛事也能够带动相关产业的发展，尤其对旅游业的影响巨大，已成为举办地的一项重要经济来源。
然而，随着赛事的结束，由于受到后期需求大幅下滑的影响，同时体育场馆的利用与维护问题凸显，对举办地区域经济的后续发展产生了影响，举办地整体经济将陷入一定程度的衰退期。 （二）提高城市形象与知名度，短期物价上涨，居民经济负担加重
毋庸置疑，举办大型体育赛事对提升举办地城市形象与知名度能够起到巨大的促进作用。通过媒体的报道与宣传，举办城市的场馆建筑、风土人情将传播到世界各地，比如2009年上海F1中国大奖赛期间，境外电视观众就达到了6亿人次。此外，大型体育赛事因其广泛的知名度和国际影响力，能形成一种潜在意识中的体育文化，影响举办城市居民的思想观念，而这种观念通过行为来体现，从而影响城市的文化。可以说，通过举办大型体育赛事，举办城市能够有效宣传、展示自我形象。
然而，伴随着赛事的筹备和举办，大量体育基础设施场馆的建设，土地需求增大，势必导致土地价格的上涨，房地产业的收益扩大。比如F1落户上海嘉定后，同样一块土地的拍卖价格增加了数10倍。同时赛事举办期间，大量参赛人员及观光游客涌入举办城市，需求的大增很可能导致举办城市短期物价的上涨，交通负载增大，这些都将加重当地居民的经济负担，影响其日常生活。
（三）赛会支出总规模扩大，风险管理机制与体系不完善
每一项大型体育赛事的举办都考验着政府的管理和服务水平，体育场馆及配套基础设施的兴建于改造应从长远布局规划，充分利用现有场地、设施，有效避免重复建设，同时始终遵循“精简细算、节俭成本”的方针，精简机构和人员。
就中国目前的经济结构和经济水平而言，整个国家的边际消费倾向还很低，在很大程度上会制约对赛事资源的充分利用，此外，中国目前还缺乏一批专业从事赛事经营的企业和中介机构，体育赛事的运作模式缺乏创新，尚不具备完善的风险管理机制与体系水平。中国已成为世界上举办大型体育赛事最积极的国家之一，通过举办各种规模的体育赛事，通过不断实践与探索，我们在赛事的商业运作方面会获得越来越多的经验积累，最终中国会成为体育强国和赛事举办大国。
参考文献：
1.申丽萍，王跃.大型体育赛事经济效益评估体系的构建[J].企业经济，2007（3）.
2.杜林颖.体育赛事与城市发展的互动研究[J].浙江体育科学，2011（5）.
3.柏曙邹.体育赛事与城市发展——以北京、上海、广州为例[J].体育市场，2010（5）.
4.卢文云，熊晓正.大型体育赛事的风险及风险管理[J].成都体育学院学报，2005（5）.
5.李聪，朱晓东.体育赛事对主办城市经济发展的影响[J].体育研究，2011（8）.
6.余丽华.经济发展对体育的影响[J].北京体育大学学报，1997（3）.
7.刘华丰.试论体育赛事对举办地的综合影响[J].铜仁学院学报，2008（7）.
（作者单位：上海理工大学管理学院）
关键词：大型体育赛事；区域经济；影响
1984年于美国洛杉矶举办的第23届奥运会扭转了举办方连续亏损的状态，盈余二亿五千万美元，引起了公众的广泛关注，掀起了全球性举办大型体育赛事的热潮，承办大型体育赛事被公认为体育产业中最具经济效益的模式，尤其是大型体育赛事更是因其能够带来的极具诱惑力的经济效益和社会效应，使得世界各国竞相申办。这种现代经济发展的新形式，影响的范围广、程度深、时间长，从筹备阶段到赛事后期可持续若干年。中国已经越来越成为世界上举办大型体育赛事最积极的国家之一，通过举办各种规模的体育赛事，为中国经济的发展注入了新的活力。
一、大型体育赛事的概述
（一）基本概念
大型体育赛事是指那些竞技水平高、对举办地的经济社会带来巨大影响、并在媒体的推动下在很大范围内产生影响的体育赛事，如世界性、地区性的各类综合运动会，国家级的各类综合运动会或由世界体育组织举办的有较大影响的单项赛事。因为其赛事规模大、水平高，同时兼具竞技和观赏价值，受到人们的欢迎，同时通过媒体的报道，形成强大的市场，能够全面影响举办地的社会、经济、文化等各个方面，带来较好的经济效益。
（二）发展现状
大型体育赛事的最高形式当属奥运会。但从1896年首届希腊雅典奥运会到1980年第22届莫斯科奥运会，大会举办方的财务状况一直未能实现盈余，直到1984年第23届洛杉矶奥运会引入了商业运作模式改写了奥运会的历史，从此奥运会成为能带来巨大商业利润的赛事。比如1992巴塞罗那奥运会、1996年亚特兰大奥运会和2000年悉尼奥运会从筹备阶段开始至赛事结束，估计分别为举办地带来约260亿美元、51亿美元和63亿美元的经济效益。蓬勃发展的体育赛事促进了体育运动的发展，而体育运动又催生了强大的体育产业和体育经济。
近年来，体育产业快速发展，深入人们的日常生活和娱乐，成为了第三产业不可缺少的部分。在发达国家，体育产业的GDP产出及产值份额均排名靠前，显示出强劲的发展势头。与国民经济其他产业相比，体育产业显示出了持久惊人的发展潜力。据统计，目前全世界体育产业的产值以每年20%的速度在增长。
二、大型体育赛事的经济效益分析
根据国民经济收入决定模型：Y=C+I+G+（X-M），举办大型体育赛事会引发对需求的变化，此变化通过直接效应和乘数效应影响举办地的产出、收入和就业水平等。大型体育赛事的经济效益分析可以分为三部分：直接经济效益、间接经济效益和产业相关效益。
（一）直接经济效益
大型体育赛事的直接经济收益是指主办方取得的各类直接收益减去为举办赛事而产生各类直接成本的差额。赛事筹备和举办期间，举办方常会通过举办文化展示、文艺表演等活动来配合宣传赛事、扩大城市知名度、宣扬城市传统和文化、吸引观光旅游和促进消费。比如广州2003年举办的中国——巴西足球对抗赛实现了270万的税后盈余，政府所得税款530万元，举办期间仅赞助、广告和门票收入的资金来源就高达2200万元。
（二）间接经济效益
大型体育赛事的间接收益是指在举办期间，参赛评委、选手、媒体人员、前来观赛和旅游的观众等会产生的一系列的消费需求，涉及衣食住行等各个方面。由于高度关注，大型体育赛事对举办区域经济的发展，尤其是观光旅游业的发展起到了很强的推动作用。据相关资料显示，1984年的洛杉矶奥运会为南加利福尼亚地区创造了近7万个就业机会，吸引数十万旅游者，直接带动收入约32亿美元。
（三）产业相关效益
大型体育赛事的产业关联效益是指受到以上两种经济效益的需求刺激所产生的乘数效益。其特点是有一定的无形性和潜在性，短期显示效果并不明显，更多的是进入一种良性循环，最终促进经济的增长。广州市通过多年举办大型体育赛事，各方面都积累了经验，在投资基础设施建设方面走在了全国的前列。1987年，广州为举办第六届全运会，大力建设了以天河体育场为核心的天河新区，使其成为广州城市新中心；2001年，广州为举办第九届全运会投资120亿元用于城市基础设施建设，新建和扩建了大桥、高速公路和机场，使其城市基础设施水平快速提高，同时出资50万元用于环境保护，极大地改善了城市生活环境，城市面貌焕然一新；2010年，广州成功举办第16届亚运会，其基础建设及配套设施充分结合广州城市发展布局，在其南部兴建的“亚运城”，赛后成为各项配套设施齐备，能够容纳百万人口的新城区。
三、大型体育赛事对主办地区域经济的影响
大型体育赛事规模大且影响力大，通过举办大型体育赛事可以提升城市形象、推动城市经济发展、增强城市竞争力、促进城市可持续发展。但与此同时，伴随着体育赛事的举办，也将产生一些消极影响，如何实现举办地与大型体育赛事两者间的耦合，使得举办大型体育赛事综合效益最大化，值得思考。
（一）促进经济发展，带动相关产业，后期需求下滑，易出现负效应
举办大型体育赛事需要专业的比赛场馆，随着赛事筹备，举办地通过各种渠道增加投资，对本地区各项体育场馆设施及配套基础设施进行大规模的建设与改造，此类建设与改造往往规模大、投资额高。一方面带动了体育服务产业的兴起，提供了大量的就业机会，1992年巴塞罗那奥运会筹备期间内新增就业人数接近30万人，悉尼奥运会创造了10万人的就业机会；另一方面，举办大型体育赛事也能够带动相关产业的发展，尤其对旅游业的影响巨大，已成为举办地的一项重要经济来源。
然而，随着赛事的结束，由于受到后期需求大幅下滑的影响，同时体育场馆的利用与维护问题凸显，对举办地区域经济的后续发展产生了影响，举办地整体经济将陷入一定程度的衰退期。 （二）提高城市形象与知名度，短期物价上涨，居民经济负担加重
毋庸置疑，举办大型体育赛事对提升举办地城市形象与知名度能够起到巨大的促进作用。通过媒体的报道与宣传，举办城市的场馆建筑、风土人情将传播到世界各地，比如2009年上海F1中国大奖赛期间，境外电视观众就达到了6亿人次。此外，大型体育赛事因其广泛的知名度和国际影响力，能形成一种潜在意识中的体育文化，影响举办城市居民的思想观念，而这种观念通过行为来体现，从而影响城市的文化。可以说，通过举办大型体育赛事，举办城市能够有效宣传、展示自我形象。
然而，伴随着赛事的筹备和举办，大量体育基础设施场馆的建设，土地需求增大，势必导致土地价格的上涨，房地产业的收益扩大。比如F1落户上海嘉定后，同样一块土地的拍卖价格增加了数10倍。同时赛事举办期间，大量参赛人员及观光游客涌入举办城市，需求的大增很可能导致举办城市短期物价的上涨，交通负载增大，这些都将加重当地居民的经济负担，影响其日常生活。
（三）赛会支出总规模扩大，风险管理机制与体系不完善
每一项大型体育赛事的举办都考验着政府的管理和服务水平，体育场馆及配套基础设施的兴建于改造应从长远布局规划，充分利用现有场地、设施，有效避免重复建设，同时始终遵循“精简细算、节俭成本”的方针，精简机构和人员。
就中国目前的经济结构和经济水平而言，整个国家的边际消费倾向还很低，在很大程度上会制约对赛事资源的充分利用，此外，中国目前还缺乏一批专业从事赛事经营的企业和中介机构，体育赛事的运作模式缺乏创新，尚不具备完善的风险管理机制与体系水平。中国已成为世界上举办大型体育赛事最积极的国家之一，通过举办各种规模的体育赛事，通过不断实践与探索，我们在赛事的商业运作方面会获得越来越多的经验积累，最终中国会成为体育强国和赛事举办大国。
参考文献：
1.申丽萍，王跃.大型体育赛事经济效益评估体系的构建[J].企业经济，2007（3）.
2.杜林颖.体育赛事与城市发展的互动研究[J].浙江体育科学，2011（5）.
3.柏曙邹.体育赛事与城市发展——以北京、上海、广州为例[J].体育市场，2010（5）.
4.卢文云，熊晓正.大型体育赛事的风险及风险管理[J].成都体育学院学报，2005（5）.
5.李聪，朱晓东.体育赛事对主办城市经济发展的影响[J].体育研究，2011（8）.
6.余丽华.经济发展对体育的影响[J].北京体育大学学报，1997（3）.
7.刘华丰.试论体育赛事对举办地的综合影响[J].铜仁学院学报，2008（7）.
（作者单位：上海理工大学管理学院）