论文部分内容阅读
眼下发生在雅虎与奇虎之间的关于“流氓软件”的争论，类似一个集中了亲情、阴谋、恩怨、背叛、对抗等元素在内的泡沫剧。
但抛开那些口水就会发现，这样的争执一直存在。焦点在于：谁有资格来界定流氓软件？
去年，中国互联网协会曾经推出了“十大流氓软件名单”，后又将名称改为“灰色软件”——因为缺乏足够“合法性”，这一名单遭到了上榜企业的激烈反弹。
当数以千万计的计算机被各种流氓软件、灰色插件控制时，信息安全话题就开始变得重要起来。今年7月和8月，有媒体披露说，已经有黑客小组利用其所控制的PC，攻击一些企业网站，并进行敲诈勒索。许多用户的计算机在不知情的情况下，被充当了攻击他人的“肉鸡”。而到现在，流氓软件几乎遍布网上，甚至一次下载、访问网站都被强制安装。
这些事件都显示出一个更坏的结局—— 一方面，流氓软件开始产业化，另一方面，其已经开始与黑客技术相结合。即使是上述有组织的敲诈行为，也并不是明目张胆出现的，而是打着协助修复计算机问题的旗号，一旦没有满足前期的费用需求，攻击随即出现。直到今天，不仅有一些大的互联网公司制作、传播流氓软件，更有许多以工作室形式存在，打着“效果营销”旗号的流氓软件。
就在人们对流氓软件口诛笔伐的同时，让人意想不到的结局却是促进了流氓软件的销售。对很多试图通过流氓软件手段达到营销与提升流量的互联网企业来说，周鸿与雅虎互吐口水的过程，就是一次效果最大化的普及与营销。
令人遗憾的是，在流氓软件愈演愈烈时，对其相应的监管与治理却一直没有出现。相比各主管部门在网吧、网络游戏、网上视频短片、乃至对于网络恶搞的积极治理，牵涉了更大网友切身利益的流氓软件却没有得到有效的监管和治理。即使有人有意用法律手段去惩治，但其漫长的诉讼和起诉成本，都不是普通网民所能承受的。
来自主管部门的关于流氓软件的认定标准、认定机构的明确，乃至投诉体制、相关法律的尽快完善，都能够在遏止流氓软件方面发挥积极的作用。不然，将来某一天，我们的手机上就会重演今天流氓软件横行互联网的一幕。
但抛开那些口水就会发现，这样的争执一直存在。焦点在于：谁有资格来界定流氓软件？
去年，中国互联网协会曾经推出了“十大流氓软件名单”，后又将名称改为“灰色软件”——因为缺乏足够“合法性”，这一名单遭到了上榜企业的激烈反弹。
当数以千万计的计算机被各种流氓软件、灰色插件控制时，信息安全话题就开始变得重要起来。今年7月和8月，有媒体披露说，已经有黑客小组利用其所控制的PC，攻击一些企业网站，并进行敲诈勒索。许多用户的计算机在不知情的情况下，被充当了攻击他人的“肉鸡”。而到现在，流氓软件几乎遍布网上，甚至一次下载、访问网站都被强制安装。
这些事件都显示出一个更坏的结局—— 一方面，流氓软件开始产业化，另一方面，其已经开始与黑客技术相结合。即使是上述有组织的敲诈行为，也并不是明目张胆出现的，而是打着协助修复计算机问题的旗号，一旦没有满足前期的费用需求，攻击随即出现。直到今天，不仅有一些大的互联网公司制作、传播流氓软件，更有许多以工作室形式存在，打着“效果营销”旗号的流氓软件。
就在人们对流氓软件口诛笔伐的同时，让人意想不到的结局却是促进了流氓软件的销售。对很多试图通过流氓软件手段达到营销与提升流量的互联网企业来说，周鸿与雅虎互吐口水的过程，就是一次效果最大化的普及与营销。
令人遗憾的是，在流氓软件愈演愈烈时，对其相应的监管与治理却一直没有出现。相比各主管部门在网吧、网络游戏、网上视频短片、乃至对于网络恶搞的积极治理，牵涉了更大网友切身利益的流氓软件却没有得到有效的监管和治理。即使有人有意用法律手段去惩治，但其漫长的诉讼和起诉成本，都不是普通网民所能承受的。
来自主管部门的关于流氓软件的认定标准、认定机构的明确，乃至投诉体制、相关法律的尽快完善，都能够在遏止流氓软件方面发挥积极的作用。不然，将来某一天，我们的手机上就会重演今天流氓软件横行互联网的一幕。