论文部分内容阅读
近年来，离婚率不断上升，离婚后探视权的执行，往往成为离异双方争执的焦点。然而与以往大多支持、甚至强制执行探视权的审判结果不同的是，本案中，法院反而做出了不支持赵小娟探视请求的判决。主审该案的法官说，探视权的保障固然非常重要，但行使探视权，不能给孩子的健康成长带来负面影响。
“女儿还小，离婚时说好了每周我都能看女儿两次，他却不让我看!”她愤懑难平。
“正因为孩子小，像她这样的探视简直就是一种‘骚扰’，对女儿没有好处!”他同样理直气壮。
一边是泪流满面的前妻，一边是态度坚决的前夫，离异近三年后，赵小娟和丁一鸣再次站在了法庭上，为了年幼女儿小美的探视问题争执不休。
每周探视女儿两次，这是和丁一鸣签订的离婚协议上，赵小娟获得的探视时间。孰料不久，丁一鸣便“背信弃义”，赵小娟探视女儿的要求屡遭拒绝。万般无奈，思女心切的赵小娟只得一纸诉状将前夫丁一鸣推上了被告席，打起了探视官司。原以为稳操胜券的赵小娟却盼来了令她意外的结果：法院判决并没有支持她每周两次探视女儿的请求。
每周探视两次，是“关心”还是“骚扰”?
“我已经快一年没见孩子了，孩子毕竟是自己亲生的，她还这么小，丁一鸣却狠心不让我看她，我只能选择和他对薄公堂!”当笔者辗转拨通赵小娟的电话后，那端的她刚说了一句话便已泣不成声……
赵小娟告诉笔者，她和丁一鸣离婚将近3年，在这之前她一直按正常的探视时间去看4岁的女儿小美，“每次探视之前我都是先和丁一鸣约好‘交接’地点接孩子，然后把孩子带回家，两天后再把小美送回丁一鸣那里，可后来，他就突然不让我见孩子了!”
“继续让她这样看下去，孩子就不能正常生活了!”笔者联系上丁一鸣后，发现他也满肚子的牢骚和委屈。丁一鸣说，几乎在每次接孩子的时候，赵小娟总会大吵大闹，甚至当着年幼女儿的面，“她总嫌我们给孩子穿的衣服不好，对孩子照顾不周。”
赵小娟承认确实为了孩子的衣着打扮，和丁一鸣甚至孩子的奶奶都发生过冲突。“冬天的时候，孩子穿的是一件太小不合身的棉袄，身子一动起来，大半个脊背都露在外面。哪个妈妈看到女儿穿成这样会不心疼?”赵小娟哭着说。
丁一鸣气咻咻地数落：“每次为孩子的事发生争执后，赵小娟经常不分时间、不分地点狂打电话无理纠缠，特别是她经常在深夜里打电话，严重‘骚扰’了我和家人的正常生活。”这种行为让丁一鸣和父母一提起来都非常恼火。
“那是因为他们不肯按时把孩子交给我，我实在没办法才打电话找他们的!”赵小娟说。后来，她和小美想见上一面越来越难，常常是她按时到达，丁一鸣和家人要几小时后才带着孩子姗姗来迟，有时甚至就不来。
“我越来越觉得让她和女儿频繁见面，对孩子没有什么好处。”丁一鸣认为，在小美和赵小娟见面后，孩子和自己、爷爷、奶奶都明显有些疏远了，他担心这是赵小娟的“言传身教”让小美对自己和家人产生了排斥感。因此。从去年起丁一鸣就开始坚决拒绝赵小娟探望女儿，于是也就引爆了这场探视官司。
究竟孰是孰非，终审判决一槌定音
“两人离婚后，女儿小美跟随父亲丁一鸣生活，经事先通知后，母亲赵小娟可以每周探视女儿两次。丁一鸣不得阻拦。”这是3年前，赵小娟、丁一鸣办理协议离婚时签订的离婚协议内容。
2002年9月，赵小娟和丁一鸣登记结婚，并在次年10月生下女儿小美。2004年9月14日，他们在湖南省益阳市资阳区法院解除了婚姻关系。而3年后，拿着这份离婚协议，两人再次走上了法庭。
2007年3月19日，湖南省资阳区人民法院公开开庭审理了此案，“谁也不能剥夺我探视女儿的权利!”法庭上，赵小娟的态度十分坚决，要求法院按两人离婚时达成的协议判决，每周探视女儿两次：丁一鸣同样不依不饶，他表示，赵小娟每次到来都要引起家庭的纷争，这样必将影响到女儿的日常生活和学习，因此坚决不同意每周两次的探视。由于双方各执一词，调解没有达成协议。
而让赵小娟意想不到的是，尽管法院审理后也认为，按《婚姻法》规定，离婚后她享有探视子女的权利，对此法院应予以支持，但法庭作出的判决却使她大感意外：赵小娟探视女儿的次数由协议时的每周两次、每月八次。减少为每月两次，即赵小娟在每月的第一周及第三周周六下午16时至次日下午18时可以探视女儿小美，地点由双方具体协商。同时规定丁一鸣对此负有协助义务。
对这样的一审判决，赵小娟表示不服，并向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，坚持要求每周探视女儿两次：而丁一鸣则表示，从女儿的角度出发，他同意赵小娟每月可以再增加一次探视时间。
2007年5月9日，益阳中院对此案作出的二审判决，同样不支持赵小娟每周两次的探视要求。但考虑到二审期间，丁一鸣同意每月增加赵小娟一次探视时间的请求与法无悖，应该予以准许，据此，益阳中院在维持资阳区法院判决的基础上，终审判决增加赵小娟一次探视机会。具体时间为每月的第二周周六下午16时至次日下午18时，丁一鸣同样应予以协助。
每月探视三次，是权利“缩水”还是合理考量?
法院判决后，笔者就本案有关探视时间的规定采访了双方当事人和主审法官。
丁一鸣：愿意配合“合理探视”。“身为孩子的爸爸、爷爷和奶奶，我们怎么会不好好尽心照顾她呢?”丁一鸣在接受笔者采访时，一再表示对赵小娟的过分担心难以理解、难以接受；而他之所以请求法院减少赵小娟的探视次数，也是为了避免长期这样会给小美以后的生活带来不好的影响。
“其实，如果不是她已经严重影响到我们的生活，我根本不会阻止她看孩子的。”丁一鸣认为，之所以会闹上法庭，赵小娟自己也应该承担一些责任。而谈到以后，丁一鸣也很坦诚：“如果她调整好了心态、按照法院判决的时间合理探视，我当然愿意让她再和孩子见面，也愿意客客气气地和她再做朋友。”
赵小娟：为了孩子要讨回“抚养权”。“我现在只后悔当初没有争取孩子的抚养权。”赵小娟对丁一鸣的表态并不“领情”。她对笔者说，之所以离婚时没有要求抚养孩子，是因为当时和父亲住在一起的她经济状况并不好，工作也很繁重，担心无力照顾年幼的小美，才让女儿和前夫一家生活在一起，自己则每周和女儿见两次面。
“我从小没了妈妈，知道孩子离开母亲是多么难过的事。”事已至此，赵小娟说，她对丁一鸣及其家人能否好好照顾小美已经不信任了，她已经开始着手准备打另一场官司，要把女儿的抚养权争 回来，并请个保姆，方便日后好好照顾孩子。
主审法官：避免探视过频影响孩子。“之所以作出这样的判决，是综合考虑到探视对孩子健康成长的帮助及可能带来的负面影响。”主审该案的法官这样告诉笔者。
“工作时间不定的赵小娟，不仅不能固定具体探视时间，还要求每次探视均把孩子带回家，这难免会使很快就要上幼儿园的小美，难以保持正常的学习和生活规律，”主审法官说，正是出于这样的考虑，为了避免探视对孩子的成长产生影响，才作出减少探视次数的判决。
那么，从一个月探视八次改为一个月探视三次的判决，又是根据什么作出的呢?主审法官说，从目前的审判实践来看，对父母探视时间的规定一般为一月两次甚至是两月一次，“以本案综合父母双方的要求、孩子的年龄等情况综合考量，本案中一审判决一月探视两次，二审则在男方同意下，增加了一次。”
主审法官说，《婚姻法》规定，父母与子女的亲子血缘关系不因父母的离婚而解除，不管子女随父亲还是母亲生活，另一方均有权探视，尽到作为父母的责任，抚养方不得以任何借口、理由进行阻挠。而法律之所以作出这样的规定，目的是让父母离婚后的子女同样享受正常家庭的父母之爱，可以健康成长；同时，探视权的行使还必须要从有利于孩子的健康成长出发，在时间、地点、方式、次数等方面作出一个合情合理的约定。
对不利孩子成长的探视说“不”
离婚本来就是不幸的了，如果双方不能很好地处理彼此间的矛盾。一方总是喋喋不休地在孩子面前数落对方的不是，另一方甚至把不让对方探望孩子作为惩罚对方、发泄心中愤恨的一种方法，这样势必影响孩子的生理、心理的健康发育，会给孩子的成长带来很大的负面影响，使孩子总是用挑剔的眼光和批评的口吻待人接物，导致其不能很好与人相处，这样那就得不偿失了。
近年来，随着离婚率的上升，当事人双方对于女的探视权纠纷也逐年增多。虽然，婚姻法已经对探视权作了明确规定，为法院处理此类案件提供了法律上的依据，但在实际操作中，还面临着许许多多的困难。原告、被告双方对探视权一般没有争议，争议的焦点大多集中在探视的时间、地点、方式等问题上。对于这些问题，《婚姻法》及相关的司法解释都没有明确的规定，法律一般只规定以有利于子女成长为探视的确定标准。然而，什么时候、多长时间的探视才有利于孩子成长?在什么地方探视孩子为合适?这些法律都没有具体的规定。因此，如何正确行使探视权，选择怎样的时间、地点、方式进行探视，这不仅是一个简单的法律问题，更重要的是关乎孩子健康成长的大事。
正确处理探视权问题，更多地应设身处地为孩子和对方想一想，多一份宽容，少一点仇视，多一份理解，少一点“意气用事”，这样才能真正使孩子拥有一份完整的父爱和母爱，不仅有助于消除小孩因父母离婚造成的心灵痛苦，更能增加父母与子女之间的感情交流。
(文中应当事人要求，均采用化名，未经许可不得上网或转载)
“女儿还小，离婚时说好了每周我都能看女儿两次，他却不让我看!”她愤懑难平。
“正因为孩子小，像她这样的探视简直就是一种‘骚扰’，对女儿没有好处!”他同样理直气壮。
一边是泪流满面的前妻，一边是态度坚决的前夫，离异近三年后，赵小娟和丁一鸣再次站在了法庭上，为了年幼女儿小美的探视问题争执不休。
每周探视女儿两次，这是和丁一鸣签订的离婚协议上，赵小娟获得的探视时间。孰料不久，丁一鸣便“背信弃义”，赵小娟探视女儿的要求屡遭拒绝。万般无奈，思女心切的赵小娟只得一纸诉状将前夫丁一鸣推上了被告席，打起了探视官司。原以为稳操胜券的赵小娟却盼来了令她意外的结果：法院判决并没有支持她每周两次探视女儿的请求。
每周探视两次，是“关心”还是“骚扰”?
“我已经快一年没见孩子了，孩子毕竟是自己亲生的，她还这么小，丁一鸣却狠心不让我看她，我只能选择和他对薄公堂!”当笔者辗转拨通赵小娟的电话后，那端的她刚说了一句话便已泣不成声……
赵小娟告诉笔者，她和丁一鸣离婚将近3年，在这之前她一直按正常的探视时间去看4岁的女儿小美，“每次探视之前我都是先和丁一鸣约好‘交接’地点接孩子，然后把孩子带回家，两天后再把小美送回丁一鸣那里，可后来，他就突然不让我见孩子了!”
“继续让她这样看下去，孩子就不能正常生活了!”笔者联系上丁一鸣后，发现他也满肚子的牢骚和委屈。丁一鸣说，几乎在每次接孩子的时候，赵小娟总会大吵大闹，甚至当着年幼女儿的面，“她总嫌我们给孩子穿的衣服不好，对孩子照顾不周。”
赵小娟承认确实为了孩子的衣着打扮，和丁一鸣甚至孩子的奶奶都发生过冲突。“冬天的时候，孩子穿的是一件太小不合身的棉袄，身子一动起来，大半个脊背都露在外面。哪个妈妈看到女儿穿成这样会不心疼?”赵小娟哭着说。
丁一鸣气咻咻地数落：“每次为孩子的事发生争执后，赵小娟经常不分时间、不分地点狂打电话无理纠缠，特别是她经常在深夜里打电话，严重‘骚扰’了我和家人的正常生活。”这种行为让丁一鸣和父母一提起来都非常恼火。
“那是因为他们不肯按时把孩子交给我，我实在没办法才打电话找他们的!”赵小娟说。后来，她和小美想见上一面越来越难，常常是她按时到达，丁一鸣和家人要几小时后才带着孩子姗姗来迟，有时甚至就不来。
“我越来越觉得让她和女儿频繁见面，对孩子没有什么好处。”丁一鸣认为，在小美和赵小娟见面后，孩子和自己、爷爷、奶奶都明显有些疏远了，他担心这是赵小娟的“言传身教”让小美对自己和家人产生了排斥感。因此。从去年起丁一鸣就开始坚决拒绝赵小娟探望女儿，于是也就引爆了这场探视官司。
究竟孰是孰非，终审判决一槌定音
“两人离婚后，女儿小美跟随父亲丁一鸣生活，经事先通知后，母亲赵小娟可以每周探视女儿两次。丁一鸣不得阻拦。”这是3年前，赵小娟、丁一鸣办理协议离婚时签订的离婚协议内容。
2002年9月，赵小娟和丁一鸣登记结婚，并在次年10月生下女儿小美。2004年9月14日，他们在湖南省益阳市资阳区法院解除了婚姻关系。而3年后，拿着这份离婚协议，两人再次走上了法庭。
2007年3月19日，湖南省资阳区人民法院公开开庭审理了此案，“谁也不能剥夺我探视女儿的权利!”法庭上，赵小娟的态度十分坚决，要求法院按两人离婚时达成的协议判决，每周探视女儿两次：丁一鸣同样不依不饶，他表示，赵小娟每次到来都要引起家庭的纷争，这样必将影响到女儿的日常生活和学习，因此坚决不同意每周两次的探视。由于双方各执一词，调解没有达成协议。
而让赵小娟意想不到的是，尽管法院审理后也认为，按《婚姻法》规定，离婚后她享有探视子女的权利，对此法院应予以支持，但法庭作出的判决却使她大感意外：赵小娟探视女儿的次数由协议时的每周两次、每月八次。减少为每月两次，即赵小娟在每月的第一周及第三周周六下午16时至次日下午18时可以探视女儿小美，地点由双方具体协商。同时规定丁一鸣对此负有协助义务。
对这样的一审判决，赵小娟表示不服，并向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，坚持要求每周探视女儿两次：而丁一鸣则表示，从女儿的角度出发，他同意赵小娟每月可以再增加一次探视时间。
2007年5月9日，益阳中院对此案作出的二审判决，同样不支持赵小娟每周两次的探视要求。但考虑到二审期间，丁一鸣同意每月增加赵小娟一次探视时间的请求与法无悖，应该予以准许，据此，益阳中院在维持资阳区法院判决的基础上，终审判决增加赵小娟一次探视机会。具体时间为每月的第二周周六下午16时至次日下午18时，丁一鸣同样应予以协助。
每月探视三次，是权利“缩水”还是合理考量?
法院判决后，笔者就本案有关探视时间的规定采访了双方当事人和主审法官。
丁一鸣：愿意配合“合理探视”。“身为孩子的爸爸、爷爷和奶奶，我们怎么会不好好尽心照顾她呢?”丁一鸣在接受笔者采访时，一再表示对赵小娟的过分担心难以理解、难以接受；而他之所以请求法院减少赵小娟的探视次数，也是为了避免长期这样会给小美以后的生活带来不好的影响。
“其实，如果不是她已经严重影响到我们的生活，我根本不会阻止她看孩子的。”丁一鸣认为，之所以会闹上法庭，赵小娟自己也应该承担一些责任。而谈到以后，丁一鸣也很坦诚：“如果她调整好了心态、按照法院判决的时间合理探视，我当然愿意让她再和孩子见面，也愿意客客气气地和她再做朋友。”
赵小娟：为了孩子要讨回“抚养权”。“我现在只后悔当初没有争取孩子的抚养权。”赵小娟对丁一鸣的表态并不“领情”。她对笔者说，之所以离婚时没有要求抚养孩子，是因为当时和父亲住在一起的她经济状况并不好，工作也很繁重，担心无力照顾年幼的小美，才让女儿和前夫一家生活在一起，自己则每周和女儿见两次面。
“我从小没了妈妈，知道孩子离开母亲是多么难过的事。”事已至此，赵小娟说，她对丁一鸣及其家人能否好好照顾小美已经不信任了，她已经开始着手准备打另一场官司，要把女儿的抚养权争 回来，并请个保姆，方便日后好好照顾孩子。
主审法官：避免探视过频影响孩子。“之所以作出这样的判决，是综合考虑到探视对孩子健康成长的帮助及可能带来的负面影响。”主审该案的法官这样告诉笔者。
“工作时间不定的赵小娟，不仅不能固定具体探视时间，还要求每次探视均把孩子带回家，这难免会使很快就要上幼儿园的小美，难以保持正常的学习和生活规律，”主审法官说，正是出于这样的考虑，为了避免探视对孩子的成长产生影响，才作出减少探视次数的判决。
那么，从一个月探视八次改为一个月探视三次的判决，又是根据什么作出的呢?主审法官说，从目前的审判实践来看，对父母探视时间的规定一般为一月两次甚至是两月一次，“以本案综合父母双方的要求、孩子的年龄等情况综合考量，本案中一审判决一月探视两次，二审则在男方同意下，增加了一次。”
主审法官说，《婚姻法》规定，父母与子女的亲子血缘关系不因父母的离婚而解除，不管子女随父亲还是母亲生活，另一方均有权探视，尽到作为父母的责任，抚养方不得以任何借口、理由进行阻挠。而法律之所以作出这样的规定，目的是让父母离婚后的子女同样享受正常家庭的父母之爱，可以健康成长；同时，探视权的行使还必须要从有利于孩子的健康成长出发，在时间、地点、方式、次数等方面作出一个合情合理的约定。
对不利孩子成长的探视说“不”
离婚本来就是不幸的了，如果双方不能很好地处理彼此间的矛盾。一方总是喋喋不休地在孩子面前数落对方的不是，另一方甚至把不让对方探望孩子作为惩罚对方、发泄心中愤恨的一种方法，这样势必影响孩子的生理、心理的健康发育，会给孩子的成长带来很大的负面影响，使孩子总是用挑剔的眼光和批评的口吻待人接物，导致其不能很好与人相处，这样那就得不偿失了。
近年来，随着离婚率的上升，当事人双方对于女的探视权纠纷也逐年增多。虽然，婚姻法已经对探视权作了明确规定，为法院处理此类案件提供了法律上的依据，但在实际操作中，还面临着许许多多的困难。原告、被告双方对探视权一般没有争议，争议的焦点大多集中在探视的时间、地点、方式等问题上。对于这些问题，《婚姻法》及相关的司法解释都没有明确的规定，法律一般只规定以有利于子女成长为探视的确定标准。然而，什么时候、多长时间的探视才有利于孩子成长?在什么地方探视孩子为合适?这些法律都没有具体的规定。因此，如何正确行使探视权，选择怎样的时间、地点、方式进行探视，这不仅是一个简单的法律问题，更重要的是关乎孩子健康成长的大事。
正确处理探视权问题，更多地应设身处地为孩子和对方想一想，多一份宽容，少一点仇视，多一份理解，少一点“意气用事”，这样才能真正使孩子拥有一份完整的父爱和母爱，不仅有助于消除小孩因父母离婚造成的心灵痛苦，更能增加父母与子女之间的感情交流。
(文中应当事人要求，均采用化名，未经许可不得上网或转载)