论文部分内容阅读
从建国门驶向永安里时，北京交通广播的《一路畅通》节目主持人正连线拥有32年看球经历的于丹老师。这是巴西与德国世纪之战的前夜，作为德国的球迷，于丹老师就像一个小女孩儿一样，诉说着她对德国队的热爱。
就在几天前的论文答辩中，于丹和其他几位老师给一个来自英伦的小伙儿做论文答辩评委。听到这些答辩老师聊着世界杯的话题，旁边老师怂恿英伦小伙儿：快说你喜欢德国队，于丹老师一定会高兴的。英伦小伙儿未诺，淡定又略有悲伤地说：我喜欢的球队（英格兰）已经出局了。一下子，于老师就惺惺相惜了：这才是真球迷，不因支持的球队出局就改变或忿恨。
还是这档节目，在德国与法国的四分之一决赛之前，骨灰级球迷白岩松作客，畅聊他的足球观。了解白岩松的人都知道他最喜欢阿根廷队。但如今的老白内心似乎很淡定，他说自从不再偏执地局限自己的立场，他已经能够享受每一场比赛。这是超越输赢的，哪怕是哥斯达黎加这样的黑马走到最后，你也能为他们的表现欢呼，并陪着他们笑到最后。
于丹和白岩松是两种截然不同的球迷，也很有代表性。听前者讲她的球迷生涯就像看她把《论语》变成家常的鸡汤。她说她看了32年足球、8届世界杯，这是一份多么难得的坚持。可是这32年德国只是在久远的1990年夺得了大力神杯，而且屡屡距离夺冠只有一步之遥，相信于老师一定是哭傻了吧！
白岩松就睿智许多。喜欢和执迷都有其惯性，很多人都说最难忘的是初恋，可是真正在相隔十年以后相逢，你就知道难忘也能忘了。足球也是一样，即使是恒久如克洛泽，也只是参加了四届世界杯而已。一个资深的骨灰级球迷，不会不了解一支球队的更迭转变。除了地域和语言，足球的世界是没有一成不变的，所谓的永远不过是凭吊历史。
于丹有于丹的见解，白岩松则有白岩松的风格。但我相信大多数人都并不会认同于丹，只有执着地喜欢着某一个球队的才是真球迷，用爱情的标准来衡量爱好，让那些无辜的球迷们躺枪。
和预想的一样，于丹的“球迷论”在论坛上掀起了轩然大波。尽管她只是针对来自英伦的某个具体人而定义，但因为散播在大众传播平台上，进而产生了意想不到的“效果”。这是对足球理解相对片面的于丹老师所始料未及的。
常识对一个人而言异常重要，熟读中华书局典籍的于丹，我不认为她会比白岩松更懂足球。但你不能因此而批评她不懂足球，或者不是真球迷。在表达自己的观点时，做出非此即彼式的判断需要勇气，但更需要常识。
《了不起的盖茨比》中，菲茨杰拉德说，每当你批评别人的时候都要想到，他们未必有着如你一般的优越条件。常说“笑看庭前花开花落”的于丹老师应该知道这一点。难道喜欢每一场比赛，支持每一支球队，享受每一个合理的进球，就不是真球迷？
如果真球迷都是因喜欢的球队失意而伤春悲秋，继而罢看、不关注，那么足球这项运动估计也就发展不起来了。
于丹老师喜欢的德国队和白岩松支持的阿根廷已经会师决赛，用他们各自的球迷观推论，结局或有两种。
一种是于丹老师为德国队夺冠而皆大欢喜，另一种是于丹老师因为阿根廷逆袭而神伤。至于白岩松，谁赢他都高兴。
就在几天前的论文答辩中，于丹和其他几位老师给一个来自英伦的小伙儿做论文答辩评委。听到这些答辩老师聊着世界杯的话题，旁边老师怂恿英伦小伙儿：快说你喜欢德国队，于丹老师一定会高兴的。英伦小伙儿未诺，淡定又略有悲伤地说：我喜欢的球队（英格兰）已经出局了。一下子，于老师就惺惺相惜了：这才是真球迷，不因支持的球队出局就改变或忿恨。
还是这档节目，在德国与法国的四分之一决赛之前，骨灰级球迷白岩松作客，畅聊他的足球观。了解白岩松的人都知道他最喜欢阿根廷队。但如今的老白内心似乎很淡定，他说自从不再偏执地局限自己的立场，他已经能够享受每一场比赛。这是超越输赢的，哪怕是哥斯达黎加这样的黑马走到最后，你也能为他们的表现欢呼，并陪着他们笑到最后。
于丹和白岩松是两种截然不同的球迷，也很有代表性。听前者讲她的球迷生涯就像看她把《论语》变成家常的鸡汤。她说她看了32年足球、8届世界杯，这是一份多么难得的坚持。可是这32年德国只是在久远的1990年夺得了大力神杯，而且屡屡距离夺冠只有一步之遥，相信于老师一定是哭傻了吧！
白岩松就睿智许多。喜欢和执迷都有其惯性，很多人都说最难忘的是初恋，可是真正在相隔十年以后相逢，你就知道难忘也能忘了。足球也是一样，即使是恒久如克洛泽，也只是参加了四届世界杯而已。一个资深的骨灰级球迷，不会不了解一支球队的更迭转变。除了地域和语言，足球的世界是没有一成不变的，所谓的永远不过是凭吊历史。
于丹有于丹的见解，白岩松则有白岩松的风格。但我相信大多数人都并不会认同于丹，只有执着地喜欢着某一个球队的才是真球迷，用爱情的标准来衡量爱好，让那些无辜的球迷们躺枪。
和预想的一样，于丹的“球迷论”在论坛上掀起了轩然大波。尽管她只是针对来自英伦的某个具体人而定义，但因为散播在大众传播平台上，进而产生了意想不到的“效果”。这是对足球理解相对片面的于丹老师所始料未及的。
常识对一个人而言异常重要，熟读中华书局典籍的于丹，我不认为她会比白岩松更懂足球。但你不能因此而批评她不懂足球，或者不是真球迷。在表达自己的观点时，做出非此即彼式的判断需要勇气，但更需要常识。
《了不起的盖茨比》中，菲茨杰拉德说，每当你批评别人的时候都要想到，他们未必有着如你一般的优越条件。常说“笑看庭前花开花落”的于丹老师应该知道这一点。难道喜欢每一场比赛，支持每一支球队，享受每一个合理的进球，就不是真球迷？
如果真球迷都是因喜欢的球队失意而伤春悲秋，继而罢看、不关注，那么足球这项运动估计也就发展不起来了。
于丹老师喜欢的德国队和白岩松支持的阿根廷已经会师决赛，用他们各自的球迷观推论，结局或有两种。
一种是于丹老师为德国队夺冠而皆大欢喜，另一种是于丹老师因为阿根廷逆袭而神伤。至于白岩松，谁赢他都高兴。