论文部分内容阅读
摘 要：法律是一种行为准则，体现了统治阶级的意志，对于公民的行为起到一定的约束限制作用。在我国经济发展中，民商法占据着重要的地位，本文就民法、商法的现状，指出民商法存在的问题，对新时代下民商法的未来提出展望。
关键词：民法：商法：现状：展望
民商法包括民法和商法两个力一面，体现了市场经济的运行规律和本质要求，在我国经济法律体系中发挥着重要的作用。国家制定民商法制度，运用权力来规范、引导和发展民商活动，保证市场竞争的公平公正和文明，并且依靠这种制度促进经济的发展。作为我国社会主义市场经济法律体系之一的民商法，不仅能真实地反映市场经济的发展需求和内在规律，而且约束和规范市场交易的具体行为，成为经济法律制度的基础，为市场经济的持续稳定发展提供了有力保障。
一、新时代下我国的民商法现状
1.民法现状
自民事立法以后，多年以来我国在民法方面的成就备受瞩目，在推动经济发展方面起着无可替代的作用。发展至今，我国民法在现阶段所取得的成就如下：第一，立法已具有一定规模。多年来，大量法律、法规的制定使得新时期我国的民法已初步形成体系，反映着中国特色社会主义的时代气息，而且在民商事关系处理方面，可以说基本上都能在民法中做到有据可循；第二，对于现阶段的市场经济需求，我国的民法已能够基本反映，这不仅体现在一些新制定法规中，对于已有法律的修改也能有所体现；第三，现阶段我国的民法吸取过去的经验教训加大了保护民事权的力度。例如《民法通则》，它除了在基本原则中对民事权利保护进行明确规定之外，也对民事责任等进行了专门规定；第四，现阶段，对民法理论的研究，我国已在原有基础上获得重大进展。
2.商法現状
上世纪70年代，我国商业行为开始激增，商法便是由那时开始制定并实施的，由此可以看出，我国的商法比较年轻，从整体上来看还处在起步阶段，但是这也意味着现阶段我国的商法具有很大的发展空间，处在一个快速的发展时期。目前，我国的商法体制与民法关系密切，这也是为什么我们将民法与商法统称为民商法的原因之一，故“民商合一”是现阶段我国在商法方面实行的主要体系。目前，在商法的颁布和制定方面，政府职权涉入较多，使得商法中存在着一些涉及公共利益的法律法规，表明现阶段我国的商法具有一定的公法属性，如商业账簿制度等。不仅如此，现阶段我国的商法受一些因素影响在制定中还存在不足，因此现阶段商法呈现出“修正式”，即对于发现的商法不足，及时更正、及时修改。而对于现阶段商法中存在的不足，可主要概括成以下几点：第一，新时期商法制度还有待完善；第二，理论基础部分还应当作进一步深化。此外，由于民法、商法关系密切，因此对两者关系现状现进一步阐述。
3.民商合一
法学界有这样一个观点，认为我国的商法需以“民商合一”的体制存在，这主要是由于商法建设不足，起步较晚，学者基于理论与实务上提出了这种观点。但是也有一部分学者不支持这种观点，他们认为我国的民法和商法应独立开来，形式和机制方面均采用分立模式，这也是现阶段民商法在我国存在的现状。
本人认为，上述观点探讨的归根结底是民法与商法关系问题，从体制上来看，现阶段我国的民法、商法体制还处在合一的阶段，这主要是由于纵观我国立法史，立法者常颁布私法制度用来维护私有权，其条例内容并没有明确区分民事和商事。现阶段，民商法已经成为我国法律制度的一部分，可是从司法实务上来看，规范社会、稳定经济的是民法，商法在这一方面的地位及重要性则要不及民法。
二、民商法律制度存在的问题
1.内容不足，制度落后
最高人民法院经过多次反复的商榷，作出合理地司法解释，充实民法，给现行的法律制度带来影响，削弱了法律的权威性。另外，虽然一些规章制度可以填补一定的法律空白，但是，仍有大量的空白方面需要补充。随着商品经济的快速发展，民商法中的一些法律法规己经不能满足社会发展的需要，法律制度的落后和老化，导致许多不合规范的经济行为产生，严重阻碍了经济的发展水平。
2.体系散乱，缺乏科学性
国家行政部门和最高人民法院意识到民商法的不足，相继出台新的法律政策，完善法律体系，填补法律制度的空白，但是，由于这些种类繁多的相关规定具有不同的思考方向，可以独立实施，没有统一的安排和规划，导致各项规定之间出现相互重复或者矛盾的现象，给处理同一民事关系带来困扰。
三、完善民商法制度的策略
有法可依才能保证市场经济的稳定运行，建立和完善民商法制度是当前亟待解决的问题，针对民商法存在的问题，我国政府应该积极做出调整，制定相应的对策，改善民商法的现状，使得民商法能适应时代发展，满足人们的需求。
1.完善法律体系，提高实施效率
政府应该着眼于全局，以发展的眼光看问题，不能根据临时状况，随时制定法律。立足于社会现实，善于观察，正确认识社会发展的趋势和动向，科学的预测市场经济的发展力一向，统筹规划，建立完善的民商法体系，使得法律内容能相辅相成，避免立法的自口性，随意性。制定现代化的民商法制度，加大对市场的监察力度，积极引导经济活动，严厉打击违法犯罪行为，依法治国，用法律来维护市场经济的秩序。
2.转变观念，推进民商立法
法律具有导向作用，明确的法律制度不仅具有权威性还可以引导市场行为。长期坚持改革实践在先，法律制定在后的方式，严重忽视了法律的导向作用，再加上“宜粗不宜细”的立法原则，使得法律条文过于笼统和模糊，表现出随意性的特征，削弱了法律的权威性，阻碍了法律功能的实现。因此，民商立法要与时俱进，用长远的眼光看待当前形势，是立法具有超前性，全面、详细、的制定法律内容，转变“宜粗不宜细”的立法思想。
3.加强民商法的创新
信息化、数字化是当今时代的特征，民商法应该利用先进的科技，清楚的掌握网络上的民商活动，制定相关政策，保证民商活动的有序进行，坚持民主、平等的原则，加大对安全与效益的重视，保护信息库的专用权，防止侵权行为的出现。
四、总结
社会的发展变化，要求民商法要不断地改革创新，紧跟时代步伐。在社会主义市场经济体制逐渐完善的情况下，民商法的主导地位越来越突出，在市场经济中的应用也越来越广泛，因此，建立健全民商法制度，实现民商法的改革创新，为经济发展提供法律保障，是当前的任务之一。
参考文献：
[1]胡旭宝.我国民商法的制度完善与发展.法制与社会.2014
[2]洪涛.新时代下民商法的现状与展望.法制与社会.2015
关键词：民法：商法：现状：展望
民商法包括民法和商法两个力一面，体现了市场经济的运行规律和本质要求，在我国经济法律体系中发挥着重要的作用。国家制定民商法制度，运用权力来规范、引导和发展民商活动，保证市场竞争的公平公正和文明，并且依靠这种制度促进经济的发展。作为我国社会主义市场经济法律体系之一的民商法，不仅能真实地反映市场经济的发展需求和内在规律，而且约束和规范市场交易的具体行为，成为经济法律制度的基础，为市场经济的持续稳定发展提供了有力保障。
一、新时代下我国的民商法现状
1.民法现状
自民事立法以后，多年以来我国在民法方面的成就备受瞩目，在推动经济发展方面起着无可替代的作用。发展至今，我国民法在现阶段所取得的成就如下：第一，立法已具有一定规模。多年来，大量法律、法规的制定使得新时期我国的民法已初步形成体系，反映着中国特色社会主义的时代气息，而且在民商事关系处理方面，可以说基本上都能在民法中做到有据可循；第二，对于现阶段的市场经济需求，我国的民法已能够基本反映，这不仅体现在一些新制定法规中，对于已有法律的修改也能有所体现；第三，现阶段我国的民法吸取过去的经验教训加大了保护民事权的力度。例如《民法通则》，它除了在基本原则中对民事权利保护进行明确规定之外，也对民事责任等进行了专门规定；第四，现阶段，对民法理论的研究，我国已在原有基础上获得重大进展。
2.商法現状
上世纪70年代，我国商业行为开始激增，商法便是由那时开始制定并实施的，由此可以看出，我国的商法比较年轻，从整体上来看还处在起步阶段，但是这也意味着现阶段我国的商法具有很大的发展空间，处在一个快速的发展时期。目前，我国的商法体制与民法关系密切，这也是为什么我们将民法与商法统称为民商法的原因之一，故“民商合一”是现阶段我国在商法方面实行的主要体系。目前，在商法的颁布和制定方面，政府职权涉入较多，使得商法中存在着一些涉及公共利益的法律法规，表明现阶段我国的商法具有一定的公法属性，如商业账簿制度等。不仅如此，现阶段我国的商法受一些因素影响在制定中还存在不足，因此现阶段商法呈现出“修正式”，即对于发现的商法不足，及时更正、及时修改。而对于现阶段商法中存在的不足，可主要概括成以下几点：第一，新时期商法制度还有待完善；第二，理论基础部分还应当作进一步深化。此外，由于民法、商法关系密切，因此对两者关系现状现进一步阐述。
3.民商合一
法学界有这样一个观点，认为我国的商法需以“民商合一”的体制存在，这主要是由于商法建设不足，起步较晚，学者基于理论与实务上提出了这种观点。但是也有一部分学者不支持这种观点，他们认为我国的民法和商法应独立开来，形式和机制方面均采用分立模式，这也是现阶段民商法在我国存在的现状。
本人认为，上述观点探讨的归根结底是民法与商法关系问题，从体制上来看，现阶段我国的民法、商法体制还处在合一的阶段，这主要是由于纵观我国立法史，立法者常颁布私法制度用来维护私有权，其条例内容并没有明确区分民事和商事。现阶段，民商法已经成为我国法律制度的一部分，可是从司法实务上来看，规范社会、稳定经济的是民法，商法在这一方面的地位及重要性则要不及民法。
二、民商法律制度存在的问题
1.内容不足，制度落后
最高人民法院经过多次反复的商榷，作出合理地司法解释，充实民法，给现行的法律制度带来影响，削弱了法律的权威性。另外，虽然一些规章制度可以填补一定的法律空白，但是，仍有大量的空白方面需要补充。随着商品经济的快速发展，民商法中的一些法律法规己经不能满足社会发展的需要，法律制度的落后和老化，导致许多不合规范的经济行为产生，严重阻碍了经济的发展水平。
2.体系散乱，缺乏科学性
国家行政部门和最高人民法院意识到民商法的不足，相继出台新的法律政策，完善法律体系，填补法律制度的空白，但是，由于这些种类繁多的相关规定具有不同的思考方向，可以独立实施，没有统一的安排和规划，导致各项规定之间出现相互重复或者矛盾的现象，给处理同一民事关系带来困扰。
三、完善民商法制度的策略
有法可依才能保证市场经济的稳定运行，建立和完善民商法制度是当前亟待解决的问题，针对民商法存在的问题，我国政府应该积极做出调整，制定相应的对策，改善民商法的现状，使得民商法能适应时代发展，满足人们的需求。
1.完善法律体系，提高实施效率
政府应该着眼于全局，以发展的眼光看问题，不能根据临时状况，随时制定法律。立足于社会现实，善于观察，正确认识社会发展的趋势和动向，科学的预测市场经济的发展力一向，统筹规划，建立完善的民商法体系，使得法律内容能相辅相成，避免立法的自口性，随意性。制定现代化的民商法制度，加大对市场的监察力度，积极引导经济活动，严厉打击违法犯罪行为，依法治国，用法律来维护市场经济的秩序。
2.转变观念，推进民商立法
法律具有导向作用，明确的法律制度不仅具有权威性还可以引导市场行为。长期坚持改革实践在先，法律制定在后的方式，严重忽视了法律的导向作用，再加上“宜粗不宜细”的立法原则，使得法律条文过于笼统和模糊，表现出随意性的特征，削弱了法律的权威性，阻碍了法律功能的实现。因此，民商立法要与时俱进，用长远的眼光看待当前形势，是立法具有超前性，全面、详细、的制定法律内容，转变“宜粗不宜细”的立法思想。
3.加强民商法的创新
信息化、数字化是当今时代的特征，民商法应该利用先进的科技，清楚的掌握网络上的民商活动，制定相关政策，保证民商活动的有序进行，坚持民主、平等的原则，加大对安全与效益的重视，保护信息库的专用权，防止侵权行为的出现。
四、总结
社会的发展变化，要求民商法要不断地改革创新，紧跟时代步伐。在社会主义市场经济体制逐渐完善的情况下，民商法的主导地位越来越突出，在市场经济中的应用也越来越广泛，因此，建立健全民商法制度，实现民商法的改革创新，为经济发展提供法律保障，是当前的任务之一。
参考文献：
[1]胡旭宝.我国民商法的制度完善与发展.法制与社会.2014
[2]洪涛.新时代下民商法的现状与展望.法制与社会.2015