论文部分内容阅读
浙江弘顺科技股份有限公司（证券简称：弘顺科技 证券代码：871865.OC）是一家专业的摩托车和汽车零部件类铝合金铸件制造商。在不到五个月前的2017年8月24日，该公司的股票在新三板市场正式挂牌转让。
弘顺科技在2015年、2016年和2017年上半年的两年一期中，其营业收入分别为1，403.80万元、2，647.12万元和1，124.9万元，2016年营收同比大增88.57%。同期，净利润分别为-500.89万元、196.26万元和38.08万元，在2016年实现扭亏为盈。从公司的经营业绩来看，虽然不是很出色，但是在2016年度还是表现良好，2017年上半年的业绩虽然有所回落，但是依然不会使投资者产生该公司的持续经营正在面临重大不确定性的联想。
应收账款异常走高，埋下资金不足的“地雷”
在弘顺科技挂牌申请的2015年和2016年报告期内，公司的应收账款分别为112.56万元和691.21万元，同比飙升514.08%，比同期的营业收入上涨得更快。上述应收账款的变化，反映在应收账款周转率上，就是公司的应收账款周转率从
2015年的15.58次，下降为2016年的5.11次，同比下降了67.20%。截至2017年6月30日，公司的应收账款继续上升到827.54万元，相比2016年12月31日的应收账款金额，进一步上涨了19.22%。当期的应收账款周转率已经下降为1.22次，即使合理推算到全年数据，也将在2016年的基础上继续明显下滑。至此，高比例的应收账款对营运资金的周转，已经形成了明显的压力。
在两年一期的报告期内，弘顺科技资产负债表下的货币资金项目分别为28.15万元、6.17万元和5.85万元，完全是捉襟见肘的态势。
固定资产投资规模过大，资金面雪上加霜
如果仅仅是应收账款一个问题，或许弘顺科技在短期内还不至于沦落到被质疑经营可持续性的地步，可是庞大的固定资产投资，或成为吸干公司现金流的又一“虎口”。
在报告期的两年中，弘顺科技的固定资产原值分别增加了724.62万元和175.10万元，合计899.72万元。其中机器设备的投资分别为691.44万元和170.82万元，合计862.26万元，占同期固定资产总投资的95.84%。两年中，862.26万元的设备投资，对于绝大多数“财大气粗”的上市公司而言，就是小菜一碟；但是对于在2016年12月31日净资产仅为2，002.19萬元的弘顺科技而言，却是一头难以一口吞下的大象。一方面，机器设备的增加推升了公司的营业成本，报告期内公司的营业成本分别为1，393.83万元和2，039.99万元，2016年相比2015年同比增长了46.36%；另一方面，由于公司资金严重短缺，增加资产投资主要依靠贷款，但是却又难免推升财务费用，2016年公司的财务费用达到82.15万元，同比大涨95.13%，对于当期账面资金仅剩6.17万元的弘顺科技而言，同样是一笔不菲的巨款。
“涡轮增压器项目”或成压垮骆驼的最后一根稻草
在应收账款高企和固定资产投资过高的两面夹击之下，弘顺科技的资金链条非常脆弱。从报告期内公司的现金流量表上可见，在三大类活动产生的现金流量净额中，经营活动产生的现金流量与投资活动产生的现金流量都呈现净流出的状态，主要依靠吸收投资获取现金及取得借款收到的现金这两种筹资活动产生的现金流入来维持，但是大量借款带来的后果是同期内偿还债务支付的现金流出几乎与借款收到的现金流入相同，一旦投资者的投资金额耗尽，公司就将无以为继。
弘顺科技上马的“涡轮增压器项目”，由于固定资产投资规模过大，并且未能按预期筹措到足够的配套资金，引发了公司的资金链断裂，公司的日常经营出现了异常情况，已经开始有部分停产的情形。甚至连按合同约定应向主办券商支付的推荐挂牌费用和持续督导费用都无法兑现。如果后续公司股东筹集资金的行动没有结果，那么弘顺科技就可能沦为“步子迈得太大，就难免扯着蛋”的活典型。
弘顺科技在2015年、2016年和2017年上半年的两年一期中，其营业收入分别为1，403.80万元、2，647.12万元和1，124.9万元，2016年营收同比大增88.57%。同期，净利润分别为-500.89万元、196.26万元和38.08万元，在2016年实现扭亏为盈。从公司的经营业绩来看，虽然不是很出色，但是在2016年度还是表现良好，2017年上半年的业绩虽然有所回落，但是依然不会使投资者产生该公司的持续经营正在面临重大不确定性的联想。
应收账款异常走高，埋下资金不足的“地雷”
在弘顺科技挂牌申请的2015年和2016年报告期内，公司的应收账款分别为112.56万元和691.21万元，同比飙升514.08%，比同期的营业收入上涨得更快。上述应收账款的变化，反映在应收账款周转率上，就是公司的应收账款周转率从
2015年的15.58次，下降为2016年的5.11次，同比下降了67.20%。截至2017年6月30日，公司的应收账款继续上升到827.54万元，相比2016年12月31日的应收账款金额，进一步上涨了19.22%。当期的应收账款周转率已经下降为1.22次，即使合理推算到全年数据，也将在2016年的基础上继续明显下滑。至此，高比例的应收账款对营运资金的周转，已经形成了明显的压力。
在两年一期的报告期内，弘顺科技资产负债表下的货币资金项目分别为28.15万元、6.17万元和5.85万元，完全是捉襟见肘的态势。
固定资产投资规模过大，资金面雪上加霜
如果仅仅是应收账款一个问题，或许弘顺科技在短期内还不至于沦落到被质疑经营可持续性的地步，可是庞大的固定资产投资，或成为吸干公司现金流的又一“虎口”。
在报告期的两年中，弘顺科技的固定资产原值分别增加了724.62万元和175.10万元，合计899.72万元。其中机器设备的投资分别为691.44万元和170.82万元，合计862.26万元，占同期固定资产总投资的95.84%。两年中，862.26万元的设备投资，对于绝大多数“财大气粗”的上市公司而言，就是小菜一碟；但是对于在2016年12月31日净资产仅为2，002.19萬元的弘顺科技而言，却是一头难以一口吞下的大象。一方面，机器设备的增加推升了公司的营业成本，报告期内公司的营业成本分别为1，393.83万元和2，039.99万元，2016年相比2015年同比增长了46.36%；另一方面，由于公司资金严重短缺，增加资产投资主要依靠贷款，但是却又难免推升财务费用，2016年公司的财务费用达到82.15万元，同比大涨95.13%，对于当期账面资金仅剩6.17万元的弘顺科技而言，同样是一笔不菲的巨款。
“涡轮增压器项目”或成压垮骆驼的最后一根稻草
在应收账款高企和固定资产投资过高的两面夹击之下，弘顺科技的资金链条非常脆弱。从报告期内公司的现金流量表上可见，在三大类活动产生的现金流量净额中，经营活动产生的现金流量与投资活动产生的现金流量都呈现净流出的状态，主要依靠吸收投资获取现金及取得借款收到的现金这两种筹资活动产生的现金流入来维持，但是大量借款带来的后果是同期内偿还债务支付的现金流出几乎与借款收到的现金流入相同，一旦投资者的投资金额耗尽，公司就将无以为继。
弘顺科技上马的“涡轮增压器项目”，由于固定资产投资规模过大，并且未能按预期筹措到足够的配套资金，引发了公司的资金链断裂，公司的日常经营出现了异常情况，已经开始有部分停产的情形。甚至连按合同约定应向主办券商支付的推荐挂牌费用和持续督导费用都无法兑现。如果后续公司股东筹集资金的行动没有结果，那么弘顺科技就可能沦为“步子迈得太大，就难免扯着蛋”的活典型。