论文部分内容阅读
编者按：自今年9月民进全国宣传思想工作会议在北京召开以来，各级地方组织按照民进中央的部署和要求，紧密结合地方工作实际，以开展学习实践活动为主线，通过多种形式深入学习和贯彻落实会议精神。民进河南省委会、民进陕西省委会等民进省级组织相继召开宣传思想工作会议，民进中南片区宣传思想工作研讨会在湖南召开。本期，我们邀请谢勇、张震宇、刘宽忍3位同志就如何坚定对中国特色社会主义的“三个自信”、不断凝聚政治共识、加强对宣传思想工作重要性的认识以及做好下一阶段宣传思想工作等问题进行探讨，供大家交流学习。
民进中央主席严隽琪在今年9月召开的民进全国宣传思想工作会议上指出，如何在外部环境不断变化和参政党自身发生很大变化的情况下，不断凝聚政治上的共识，保持参政党的进步性，是建设高素质参政党长期面临的历史性课题之一。“凝聚政治共识，保持参政党的进步性”需要我们坚定对中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。要坚定“三个自信”，从根本上说就是要实事求是地看待我国的发展，以及发展中存在的问题。
当前无论网上网下、会内会外的舆论场上，谈到现阶段我们国家制度的不足以及未来改革方向的时候，一些人往往下意识地将西方国家特别是美国的制度作为参照物，将美国体制下所形成的一些概念和做法作为“绝对真理”，这种思想倾向如果任其蔓延，就不可能坚定“三个自信”。因此，我们有必要对上述这种背离实事求是精神的思想倾向作一些具体剖析，指明其认识误区，或许可成一剂醒药，有利于澄清思想，凝聚政治共识，坚定“三个自信”。
第一，观察外国文明，要有实事求是的态度。少数人不实事求是的第一种表现，是对近百年来西方国家对其自身政治体制进行反思的实际情况视而不见。20世纪之前，无论是欧洲空想社会主义，还是后来的科学社会主义、马克思主义，事实上都是对西方政治经济体制反思的成果。进入20世纪之后，一个原本名不见经传的德国学人斯宾格勒的一本书《西方的没落》，一时轰动西方，而与该书写作、出版几乎同时的第一次世界大战，俨然就成了该书的最后一个注脚。而到第二次世界大战爆发后，西方学者对西方文明有了更深入的反省，欧美学术界围绕希特勒为什么能被选举上台，以及随之而泛滥于欧洲的法西斯主义现象进行了深刻的反思，反思的理论成果异常丰富。人类社会进入21世纪以后，相继发生于美国的“9·11”事件和2008年金融危机，重新激活了西方社会的反省，对西方文明特别是西方政治体制的反思再一次兴起。
因此，当我们观察外国、借鉴西方经验的时候，一定要有实事求是的态度。对于外国包括西方发达国家，哪些是它们有益的经验，哪些制度实践具有普世价值，而哪些是受它们社会历史条件制约特有的、甚至是过时的，要进行实事求是的评判。不要对他人已经发现缺陷的体制还去学。只有真正树立起了这样的独立审视的视野，我们才会感觉自己当下制度实践的可贵，哪怕这种实践还嫌粗糙、尚不系统，但它是坚实的、可成长的。
第二，对待本国历史文化，要有实事求是的态度。少数人不实事求是的第二种表现，是对本国历史文化缺乏客观全面的认识。中国有五千年的文明史，其中毫无疑问有糟粕，有该被抛弃的东西，但实事求是地讲，其中有更多优秀的东西，有更多值得我们继承、发扬的东西。
美国1776年独立建国，到现在也只有200多年的历史，其建国者所建立起来的体制保证了这个移民国家的团结稳定，保证了它的持续发展。英国1688年“光荣革命”，建立的君主立宪体制支持了该国300多年的持续发展。但这些国家已有的治理经验不可能囊括人类社会治理的所有真理。
我国有五千年文明史，我们的祖先在治理一个地域辽阔、人口众多的多民族社会过程中，同样也创造了许多辉煌的成就，也积累了许多有益的经验。如果对这五千年文明所创造的成就和经验视若无睹，甚至以“封建主义糟粕”一语全部封杀，不仅不利于国人增强自信，而且将会危及我们的国家稳定。对于本民族本国家的历史文化要有实事求是的精神，不要妄自菲薄、丧失自尊。
第三，对于我国30多年改革开放的实践，要有实事求是的态度。少数人不实事求是的第三种表现，是对我国30多年改革开放的实践成果缺少充分、全面的认知，不仅看轻中国改革开放30多年的巨大经济成就，还有人认为中国的改革，只有经济改革没有政治改革。这些观点其实都缺少实事求是的精神。
一方面，从观察问题的方法论逻辑看，这些观点难以成立。按照马克思主义的方法论逻辑，社会生产力的快速发展，必有与其发展基本相适应的上层建筑在支撑，否则不可能长期持续。此外，即使按照非马克思主义的现代西方经济学的基本原理，道理也差不多如此。有学者就指出，按照西方经济学原理，经济增长必须依赖各生产要素自由流动，没有各要素自由流动，经济增长必不可能。改革开放30多年来，中国经济保持近两位数的高速增长，这已是不争的事实。因此说“中国30多年的改革，政治体制没有变化”，这完全是一个假命题，“只有经济改革没有政治改革”，于理不通。
另一方面，从中国改革的客观事实看，我们的政治体制改革一直在往前走。举例而言，从1954年全国人民代表大会召开，只设立了全国人大常委会，地方各级人大没有设常委会，到1979年，中共中央决定在地方各级成立人大常委会，这是一个实实在在的政治体制方面的重大改革。又譬如，改革开放30多年来，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度逐步恢复生机，重新活跃起来，有关政治协商的制度、程序在各个层级逐步建立、推进，有中国特色的社会主义参政党的自身建设和政治实践，也正在一天天刷新中国多党合作的政治局面。
自助者天助之，自信者人信之。以实事求是的态度看待外国、看待历史、看待现实，对于一个民族、一个国家而言，至关重要。只有在看待外国、看待历史、看待现实这三个层面上，能够站到实事求是的立场上，理性、客观地看我们已经取得的成就、尚且存在的问题、正在面对的挑战，我们才能坚定自信、站稳脚跟，才能果敢应对、放眼长远，才能自我革新、不断前行。
（作者系湖南省人大常委会副主任、民进湖南省委会主委）
民进中央主席严隽琪在今年9月召开的民进全国宣传思想工作会议上指出，如何在外部环境不断变化和参政党自身发生很大变化的情况下，不断凝聚政治上的共识，保持参政党的进步性，是建设高素质参政党长期面临的历史性课题之一。“凝聚政治共识，保持参政党的进步性”需要我们坚定对中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。要坚定“三个自信”，从根本上说就是要实事求是地看待我国的发展，以及发展中存在的问题。
当前无论网上网下、会内会外的舆论场上，谈到现阶段我们国家制度的不足以及未来改革方向的时候，一些人往往下意识地将西方国家特别是美国的制度作为参照物，将美国体制下所形成的一些概念和做法作为“绝对真理”，这种思想倾向如果任其蔓延，就不可能坚定“三个自信”。因此，我们有必要对上述这种背离实事求是精神的思想倾向作一些具体剖析，指明其认识误区，或许可成一剂醒药，有利于澄清思想，凝聚政治共识，坚定“三个自信”。
第一，观察外国文明，要有实事求是的态度。少数人不实事求是的第一种表现，是对近百年来西方国家对其自身政治体制进行反思的实际情况视而不见。20世纪之前，无论是欧洲空想社会主义，还是后来的科学社会主义、马克思主义，事实上都是对西方政治经济体制反思的成果。进入20世纪之后，一个原本名不见经传的德国学人斯宾格勒的一本书《西方的没落》，一时轰动西方，而与该书写作、出版几乎同时的第一次世界大战，俨然就成了该书的最后一个注脚。而到第二次世界大战爆发后，西方学者对西方文明有了更深入的反省，欧美学术界围绕希特勒为什么能被选举上台，以及随之而泛滥于欧洲的法西斯主义现象进行了深刻的反思，反思的理论成果异常丰富。人类社会进入21世纪以后，相继发生于美国的“9·11”事件和2008年金融危机，重新激活了西方社会的反省，对西方文明特别是西方政治体制的反思再一次兴起。
因此，当我们观察外国、借鉴西方经验的时候，一定要有实事求是的态度。对于外国包括西方发达国家，哪些是它们有益的经验，哪些制度实践具有普世价值，而哪些是受它们社会历史条件制约特有的、甚至是过时的，要进行实事求是的评判。不要对他人已经发现缺陷的体制还去学。只有真正树立起了这样的独立审视的视野，我们才会感觉自己当下制度实践的可贵，哪怕这种实践还嫌粗糙、尚不系统，但它是坚实的、可成长的。
第二，对待本国历史文化，要有实事求是的态度。少数人不实事求是的第二种表现，是对本国历史文化缺乏客观全面的认识。中国有五千年的文明史，其中毫无疑问有糟粕，有该被抛弃的东西，但实事求是地讲，其中有更多优秀的东西，有更多值得我们继承、发扬的东西。
美国1776年独立建国，到现在也只有200多年的历史，其建国者所建立起来的体制保证了这个移民国家的团结稳定，保证了它的持续发展。英国1688年“光荣革命”，建立的君主立宪体制支持了该国300多年的持续发展。但这些国家已有的治理经验不可能囊括人类社会治理的所有真理。
我国有五千年文明史，我们的祖先在治理一个地域辽阔、人口众多的多民族社会过程中，同样也创造了许多辉煌的成就，也积累了许多有益的经验。如果对这五千年文明所创造的成就和经验视若无睹，甚至以“封建主义糟粕”一语全部封杀，不仅不利于国人增强自信，而且将会危及我们的国家稳定。对于本民族本国家的历史文化要有实事求是的精神，不要妄自菲薄、丧失自尊。
第三，对于我国30多年改革开放的实践，要有实事求是的态度。少数人不实事求是的第三种表现，是对我国30多年改革开放的实践成果缺少充分、全面的认知，不仅看轻中国改革开放30多年的巨大经济成就，还有人认为中国的改革，只有经济改革没有政治改革。这些观点其实都缺少实事求是的精神。
一方面，从观察问题的方法论逻辑看，这些观点难以成立。按照马克思主义的方法论逻辑，社会生产力的快速发展，必有与其发展基本相适应的上层建筑在支撑，否则不可能长期持续。此外，即使按照非马克思主义的现代西方经济学的基本原理，道理也差不多如此。有学者就指出，按照西方经济学原理，经济增长必须依赖各生产要素自由流动，没有各要素自由流动，经济增长必不可能。改革开放30多年来，中国经济保持近两位数的高速增长，这已是不争的事实。因此说“中国30多年的改革，政治体制没有变化”，这完全是一个假命题，“只有经济改革没有政治改革”，于理不通。
另一方面，从中国改革的客观事实看，我们的政治体制改革一直在往前走。举例而言，从1954年全国人民代表大会召开，只设立了全国人大常委会，地方各级人大没有设常委会，到1979年，中共中央决定在地方各级成立人大常委会，这是一个实实在在的政治体制方面的重大改革。又譬如，改革开放30多年来，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度逐步恢复生机，重新活跃起来，有关政治协商的制度、程序在各个层级逐步建立、推进，有中国特色的社会主义参政党的自身建设和政治实践，也正在一天天刷新中国多党合作的政治局面。
自助者天助之，自信者人信之。以实事求是的态度看待外国、看待历史、看待现实，对于一个民族、一个国家而言，至关重要。只有在看待外国、看待历史、看待现实这三个层面上，能够站到实事求是的立场上，理性、客观地看我们已经取得的成就、尚且存在的问题、正在面对的挑战，我们才能坚定自信、站稳脚跟，才能果敢应对、放眼长远，才能自我革新、不断前行。
（作者系湖南省人大常委会副主任、民进湖南省委会主委）