论文部分内容阅读
【摘要】目的探析奥美拉唑应用于治疗胃溃疡的疗效。方法随机选取我院2011年2月——2012年12月期间收治的120例胃溃疡患者为研究对象，采用随机抽签法将其分为2组，两组患者均给予抗生素阿莫西林和甲硝唑，对照组60例加用西咪替丁，治疗组60例加用奥美拉唑，观察并对比两组患者的疗效。结果治疗组患者腹痛、恶心呕吐、大便带血、潜血阳性等临床症状改善情况明显优于对照组（P<0.05）；治疗组患者临床有效时间和治愈时间明显短于对照组（P<0.05）；治疗组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；两组均未出现严重的不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡能有效地改善患者的临床症状和体征，起效快，疗效显著且极大程度缩短疗程，无严重不良反应，值得在临床上广泛推广和应用。
【关键词】奥美拉唑；胃溃疡；疗效
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.04.548文章编号：1004-7484（2014）-04-2236-01胃溃疡为临床消化内科一种常见的多发疾病，其典型的临床特征为愈合缓慢且并发症较多。正常生理状态下，胃壁表面有一层较薄的胃粘膜，可保护胃进而避免受到胃酸、胃消化酶的侵袭，但是一旦胃粘膜缺损穿透至粘膜肌层以下时则诊断为胃溃疡，如果缺损未达到粘膜肌层者则为表淺糜烂[1]。胃溃疡的病因众多且易反复发作，HP感染是导致胃溃疡复发和出现并发症主要因素之一。近年来，临床上治疗胃溃疡常采用三联法根除幽门螺杆菌[2]，疗效较为显著，其中应用的抗生素为阿莫西林和甲硝唑，本次研究笔者采用奥美拉唑的三联法治疗，效果显著，现将结果报道如下。1资料和方法
1.1临床资料本次研究随机抽取我院2011年2月——2012年12月期间消化内科收治的120例胃溃疡患者为研究对象，均符合胃溃疡诊断标准[3]，排除合并食管、肝肾功能不全、幽门梗阻者以及药物过敏者。采用随机抽签法将其分为2组，对照组60例中男性42例、女性18例，年龄24-68岁，平均年龄46.68±10.56岁，平均体重为52.38±6.54Kg，平均身高为165.58±5.28cm；病程5月-6年，平均病程2.38±0.56年；治疗60例患者中男性46例、女性14例，年龄25-68岁，平均年龄45.68±10.54岁，平均体重53.04±6.62kg，平均身高165.28±5.36cm，病程5月-5年，平均病程2.26±0.68年。两组患者在性别构成比、年龄、身高、体重、病程等基线临床资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），分组具有可比性。
1.2治疗方法两组患者均给予阿莫西林（口服，1次/d，1g/次）和甲硝唑（口服，2次/d，400mg/次）两种抗生素治疗，对照组60例患者给予米西替丁，口服，1次/d，20mg/次，28d为1疗程；治疗组60例患者给予奥美拉唑，口服，1次/d，20mg/次，28d为1疗程。治疗期间动态观察患者临床症状改变情况，疗程结束后随访1-2年，观察患者是否复发。
1.3疗效评价标准痊愈：患者临床症状完全消失，胃镜下溃疡面完全愈合；显效：患者临床症状消失或者明显缓解，胃镜下溃疡面缩小面积≥50%；有效：患者临床症状有所改善，胃镜检查溃疡面有缩小，但缩小面积<50%；无效：患者临床症状无改善或加重，胃镜下溃疡面无变化甚至扩大[4]。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
1.4统计学处理本研究采用SPSS18.0软件包对所得的数据进行统计学分析，计量资料采用χ±s表示，组间比较采用t检验，计数资料采用率表示，χ2检验，检验标准α=0.05，P<α则具有统计学意义。2结果
2.1临床症状改善情况治疗组患者腹痛、恶心呕吐、大便带血、潜血阳性等临床症状改善情况明显优于对照组（P<0.05），见表1。
【关键词】奥美拉唑；胃溃疡；疗效
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.04.548文章编号：1004-7484（2014）-04-2236-01胃溃疡为临床消化内科一种常见的多发疾病，其典型的临床特征为愈合缓慢且并发症较多。正常生理状态下，胃壁表面有一层较薄的胃粘膜，可保护胃进而避免受到胃酸、胃消化酶的侵袭，但是一旦胃粘膜缺损穿透至粘膜肌层以下时则诊断为胃溃疡，如果缺损未达到粘膜肌层者则为表淺糜烂[1]。胃溃疡的病因众多且易反复发作，HP感染是导致胃溃疡复发和出现并发症主要因素之一。近年来，临床上治疗胃溃疡常采用三联法根除幽门螺杆菌[2]，疗效较为显著，其中应用的抗生素为阿莫西林和甲硝唑，本次研究笔者采用奥美拉唑的三联法治疗，效果显著，现将结果报道如下。1资料和方法
1.1临床资料本次研究随机抽取我院2011年2月——2012年12月期间消化内科收治的120例胃溃疡患者为研究对象，均符合胃溃疡诊断标准[3]，排除合并食管、肝肾功能不全、幽门梗阻者以及药物过敏者。采用随机抽签法将其分为2组，对照组60例中男性42例、女性18例，年龄24-68岁，平均年龄46.68±10.56岁，平均体重为52.38±6.54Kg，平均身高为165.58±5.28cm；病程5月-6年，平均病程2.38±0.56年；治疗60例患者中男性46例、女性14例，年龄25-68岁，平均年龄45.68±10.54岁，平均体重53.04±6.62kg，平均身高165.28±5.36cm，病程5月-5年，平均病程2.26±0.68年。两组患者在性别构成比、年龄、身高、体重、病程等基线临床资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），分组具有可比性。
1.2治疗方法两组患者均给予阿莫西林（口服，1次/d，1g/次）和甲硝唑（口服，2次/d，400mg/次）两种抗生素治疗，对照组60例患者给予米西替丁，口服，1次/d，20mg/次，28d为1疗程；治疗组60例患者给予奥美拉唑，口服，1次/d，20mg/次，28d为1疗程。治疗期间动态观察患者临床症状改变情况，疗程结束后随访1-2年，观察患者是否复发。
1.3疗效评价标准痊愈：患者临床症状完全消失，胃镜下溃疡面完全愈合；显效：患者临床症状消失或者明显缓解，胃镜下溃疡面缩小面积≥50%；有效：患者临床症状有所改善，胃镜检查溃疡面有缩小，但缩小面积<50%；无效：患者临床症状无改善或加重，胃镜下溃疡面无变化甚至扩大[4]。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
1.4统计学处理本研究采用SPSS18.0软件包对所得的数据进行统计学分析，计量资料采用χ±s表示，组间比较采用t检验，计数资料采用率表示，χ2检验，检验标准α=0.05，P<α则具有统计学意义。2结果
2.1临床症状改善情况治疗组患者腹痛、恶心呕吐、大便带血、潜血阳性等临床症状改善情况明显优于对照组（P<0.05），见表1。