论文部分内容阅读
今年，喜逢周慧珺先生的八十华诞。算起来，与先生相识，已有二十多年了。
早在1973年1月，《人民中国》日文版发表《现代书法作品选辑》，刊登了北京、上海、南京、苏州等地二十一位书法家的作品，其中先生的作品赫然在目。从此，其人其书便印在我的脑海里。
真正与先生的见面并交谈，是在1992年的秋天，上海市书协在佘山召开会议，讨论有关上海书法在全国地位的问题，会期两天。第一天晚上先生来了，吴天祥兄邀我，来到先生的房间，把我介绍了一下，这是第一次面对面的促膝谈话。记得先生说：“侬就是郭舒权啊，我晓得，侬的作品在展览中看到过。”当时听了，我心里涌起一阵感动：她是如此地平易近人。
后来，也许是我在几次会议上发言，引起了先生的关注，交往渐渐多了，也加深了我对先生的了解和尊敬。由于我经常公开自己的观点，先生有时会要我在会上发表看法。印象最深的有3次：一次是在1998年的9月21日，先生被大家选为上海市书协主席，晚上讨论秘书长人选问题；一次是1999年6月10日的“关于书法的创作和欣赏”辩论会；还有一次是2004年的“全国第八届书法篆刻展观摩报告会”。其中，最为热烈的是那场辩论会。当时先生主政上海书坛，提名沃兴华任代秘书长，开展了一系列“振兴上海书法”的活动。1999年的5月5日，在书协理事会上，就七届国展投稿作品所反映的上海书法创作现状，与会者各抒己见，尤其是情感与技法、书法的变与不变、海派的特点到底是什么和要不要批评等问题上，发生了分歧，争论激烈。
过了没几天，沃兴华突然打电话给我，说书协要组织一个演讲辩论会，一位是刘小晴，另一位是我，是先生点的名，作为主讲和辩论的双方。我一听，觉得此事不好办，一则自己的水平有限；二则刘先生与我平常都是客客气气，一旦辩论，且不说是针尖对麦芒，还可能得罪书坛的某些头头，便想推辞。于是，我打电话给先生，先生要我丢掉得失思想，实话实说，只对事，不对人。在先生的鼓励下，我开始准备素材，拟了个发言提纲。
在我的记忆中，自1961年成立上海中国书法篆刻研究会（即上海市书协前身）以来，由上海市书协组织的演讲辩论会，这大概是第一遭。
那次会议的时间是1999年6月10日的下午1时至3时，地点设在上海图书馆的会议厅，出席对象是上海市书协广大会员、新闻记者和有关人士。岂知天公不作美，开会的前一天大雨滂沱，直至第二天上午，仍旧风雨交加。更想不到大家竟然顶着风雨，从四面八方赶来，把会场挤得满满的，连走道也站满了人。
先生非但冒雨而来，而且亲自主持了会议。面对满满的会场人员，她说：“前不久，书协召开了一个座谈会。会上大家畅所欲言，有些观点甚至是相悖的，所以想借今天这个机会，对上次的一些话题继续进行探讨。今天我们请到了刘小晴和郭舒权两位先生主讲，首先我要对这两位先生表示敬意。上次座谈会上，两位先生的一些观点是相悖的。他们为上海市书协的繁荣到台上来亮出自己的观点，引发大家进一步思考，这种责任心和敬业精神令人钦佩，我表示敬意；其次，上海市书协在书法评论上仍很欠缺。过去往往是当面捧的多，背后是骂的多。我想，大家都讲实话，对我们书法事业的发展有益。最后，我想强调一点，只要我们就事论事，不针对人，对书法事业是有好处的。接下来，我们就进入正题，先请刘小晴发言。”
这场辩论会的程序是：刘先生和我先各演讲半小时，亮出各自的观点，然后双方针对彼此的观点进行辩论（内容详见我的集子《等等灵魂——艺术与人生文选》第94—106页）。
当双方演讲完了以后，先生评价如下：“刚才两位先生讲得很精彩，大家听得很认真，所以，今后我们组织活动要提高质量，我觉得刚才两位先生讲的观点有许多共同点，比如刘小晴先生讲孔子中庸之道中的‘中’是流动的‘中’，书法靠‘手’和‘ 眼’，郭舒权先生给大家的印象较新，但这种新也不是没有根底的，是从更高的高度讲书法，讲‘三气’，但是如果没有扎实的基本功也是做不到的。所以听了两位的意见，我感觉并没有拉大分歧，而是使我们感到更加清晰了。郭舒权先生提的有些方面比较尖锐，对我也很有触动，像我们这批人，是在‘文革’中冒出来的，当时纯粹是一种个人爱好的寄托，现在成为专业书法家，担任一定的职务，自己感到对自身的要求没有进一步提高。尤其对于我们担任一定职务的人来讲，更有责任要从自身做起，把上海的书法提高上去。郭舒权先生把书法提到这样一个高度来认识，我认为是非常正确的。所以外地书法界投入要比我们深和高。”在我们开展辩论后，先生最后做总结：“今天这个会开得很好，大家感到意犹未尽，刚才刘小晴举了一个例子，他说陈独秀讲沈尹默的字‘其俗在骨’。这是对沈的当头棒喝。我想，当时沈尹默先生只有二十几岁，如果他到五六十岁再听到这句话，是否还能像年轻时那样虚心接受？所以我认为批评也不要怕太严厉。书法的发展就像一个个台阶一样，我们现在可以看到上一辈人有不足之处，但没有他们铺就的阶梯，我们也不可能达到今天的高度。我们一定要多看到人家好的地方，批评当然非常必要的。谢谢大家。”
我之所以将先生的主持讲话包括召开会议的缘由写出来，观者从中自可以辨出先生召开和主持这样会议的胆量和智慧，也有助于理解先生对书法发展的良苦用心，更能够反映出先生的艺术观念和人文精神。
我不是先生的学生，也没有写先生一路的字。平心而论，就现当代的女书家而言，先生的书法首屈一指，是不夸张的。还有一位是江苏的萧娴，也写得一手好字，只是面目接近其师康有为，个性没有先生鲜明突出。但把先生的字作为女性书法来评论，似乎是不妥当的，也是对先生的不尊重，更是低估了先生的书法水准。
欣赏先生的书法，从笔画中，我隐约地觉得有股骨气。这里的“骨气”，既含有刘熙载所说的“書之要，统于‘骨气’二字。……字有果敢之力，骨也；有含忍之力，筋也”，更有一种精气神，一种风骨，犹如先生的为人：坚韧、刚毅，胸有方正，身无媚骨。从结体中，我仿佛感到有一种顽强地与命运和病魔抗争的气势和力量。从通篇中，我似乎看到了“天行健、君子以自强不息”的壮怀激烈和英姿风发，饱含着积极进取的人生态度。总之，书如其人，此言不虚。
作者与周慧珺合影
最后，本想多说说先生的人品，而今天再翻翻《一生一首翰墨诗——周慧珺》，先生的仁义慈悲，关爱他人，其中多有记载。但有两件事，不得不说。
一件事与我有关：我60岁那年，在龙华古寺的华林书画院办一个书法展，我壮了胆子，请先生题写“境由心造”四字作为展览主题。先生一口应允。待我去取时，先生说：“写了几张，这两张好像好点，侬一起拿去吧。”先生的字，早已洛阳纸贵，她非但毫不计较，而且一赠两幅。先生还说：“侬的展览，我第二天上午来看。”到了那天，我早早赶在9点前到画院。想不到门口已停了一辆电动车，工作人员要9点上班，门还没开。展览场所设在二楼。只听得楼上有人唤我，一看，竟是先生！她早就到了，等着开门。门口的那辆车，是先生独自开来的。一位堂堂的书法大名家，还有书协主席的头衔，不要车子接送，自己开了电动车，去看一个平头百姓的展览，怎不让人感叹？！
还有一件事，是听沈沪林说的：先生60岁，画院的工作人员主动发起为先生过生日，先生闻讯，连夜为每个同事写一幅字，以作答谢。据沪林讲，先生写字的时候，很感动，还流泪了。因为她没有子女，身边的亲人不多，现在同事们为她过生日，她感到很温暖。诸如此类的事，包括接济困难会员、送钱赠字、为社会做公益等等慈善之举，还有好多好多。
字以人贵。董桥说过：“人心是肉做的，我相信文字也是。人性的光辉发诸文字，文字也沾染温暖。”这段话，用到先生身上，我觉得也是恰如其分的。
（作者为上海市文史研究馆书画研究社特聘研究员）
早在1973年1月，《人民中国》日文版发表《现代书法作品选辑》，刊登了北京、上海、南京、苏州等地二十一位书法家的作品，其中先生的作品赫然在目。从此，其人其书便印在我的脑海里。
点名让我参加书协组织的专题辩论会
真正与先生的见面并交谈，是在1992年的秋天，上海市书协在佘山召开会议，讨论有关上海书法在全国地位的问题，会期两天。第一天晚上先生来了，吴天祥兄邀我，来到先生的房间，把我介绍了一下，这是第一次面对面的促膝谈话。记得先生说：“侬就是郭舒权啊，我晓得，侬的作品在展览中看到过。”当时听了，我心里涌起一阵感动：她是如此地平易近人。
后来，也许是我在几次会议上发言，引起了先生的关注，交往渐渐多了，也加深了我对先生的了解和尊敬。由于我经常公开自己的观点，先生有时会要我在会上发表看法。印象最深的有3次：一次是在1998年的9月21日，先生被大家选为上海市书协主席，晚上讨论秘书长人选问题；一次是1999年6月10日的“关于书法的创作和欣赏”辩论会；还有一次是2004年的“全国第八届书法篆刻展观摩报告会”。其中，最为热烈的是那场辩论会。当时先生主政上海书坛，提名沃兴华任代秘书长，开展了一系列“振兴上海书法”的活动。1999年的5月5日，在书协理事会上，就七届国展投稿作品所反映的上海书法创作现状，与会者各抒己见，尤其是情感与技法、书法的变与不变、海派的特点到底是什么和要不要批评等问题上，发生了分歧，争论激烈。
过了没几天，沃兴华突然打电话给我，说书协要组织一个演讲辩论会，一位是刘小晴，另一位是我，是先生点的名，作为主讲和辩论的双方。我一听，觉得此事不好办，一则自己的水平有限；二则刘先生与我平常都是客客气气，一旦辩论，且不说是针尖对麦芒，还可能得罪书坛的某些头头，便想推辞。于是，我打电话给先生，先生要我丢掉得失思想，实话实说，只对事，不对人。在先生的鼓励下，我开始准备素材，拟了个发言提纲。
在我的记忆中，自1961年成立上海中国书法篆刻研究会（即上海市书协前身）以来，由上海市书协组织的演讲辩论会，这大概是第一遭。
那次会议的时间是1999年6月10日的下午1时至3时，地点设在上海图书馆的会议厅，出席对象是上海市书协广大会员、新闻记者和有关人士。岂知天公不作美，开会的前一天大雨滂沱，直至第二天上午，仍旧风雨交加。更想不到大家竟然顶着风雨，从四面八方赶来，把会场挤得满满的，连走道也站满了人。
先生非但冒雨而来，而且亲自主持了会议。面对满满的会场人员，她说：“前不久，书协召开了一个座谈会。会上大家畅所欲言，有些观点甚至是相悖的，所以想借今天这个机会，对上次的一些话题继续进行探讨。今天我们请到了刘小晴和郭舒权两位先生主讲，首先我要对这两位先生表示敬意。上次座谈会上，两位先生的一些观点是相悖的。他们为上海市书协的繁荣到台上来亮出自己的观点，引发大家进一步思考，这种责任心和敬业精神令人钦佩，我表示敬意；其次，上海市书协在书法评论上仍很欠缺。过去往往是当面捧的多，背后是骂的多。我想，大家都讲实话，对我们书法事业的发展有益。最后，我想强调一点，只要我们就事论事，不针对人，对书法事业是有好处的。接下来，我们就进入正题，先请刘小晴发言。”
这场辩论会的程序是：刘先生和我先各演讲半小时，亮出各自的观点，然后双方针对彼此的观点进行辩论（内容详见我的集子《等等灵魂——艺术与人生文选》第94—106页）。
当双方演讲完了以后，先生评价如下：“刚才两位先生讲得很精彩，大家听得很认真，所以，今后我们组织活动要提高质量，我觉得刚才两位先生讲的观点有许多共同点，比如刘小晴先生讲孔子中庸之道中的‘中’是流动的‘中’，书法靠‘手’和‘ 眼’，郭舒权先生给大家的印象较新，但这种新也不是没有根底的，是从更高的高度讲书法，讲‘三气’，但是如果没有扎实的基本功也是做不到的。所以听了两位的意见，我感觉并没有拉大分歧，而是使我们感到更加清晰了。郭舒权先生提的有些方面比较尖锐，对我也很有触动，像我们这批人，是在‘文革’中冒出来的，当时纯粹是一种个人爱好的寄托，现在成为专业书法家，担任一定的职务，自己感到对自身的要求没有进一步提高。尤其对于我们担任一定职务的人来讲，更有责任要从自身做起，把上海的书法提高上去。郭舒权先生把书法提到这样一个高度来认识，我认为是非常正确的。所以外地书法界投入要比我们深和高。”在我们开展辩论后，先生最后做总结：“今天这个会开得很好，大家感到意犹未尽，刚才刘小晴举了一个例子，他说陈独秀讲沈尹默的字‘其俗在骨’。这是对沈的当头棒喝。我想，当时沈尹默先生只有二十几岁，如果他到五六十岁再听到这句话，是否还能像年轻时那样虚心接受？所以我认为批评也不要怕太严厉。书法的发展就像一个个台阶一样，我们现在可以看到上一辈人有不足之处，但没有他们铺就的阶梯，我们也不可能达到今天的高度。我们一定要多看到人家好的地方，批评当然非常必要的。谢谢大家。”
我之所以将先生的主持讲话包括召开会议的缘由写出来，观者从中自可以辨出先生召开和主持这样会议的胆量和智慧，也有助于理解先生对书法发展的良苦用心，更能够反映出先生的艺术观念和人文精神。
书如其人，字以人贵
我不是先生的学生，也没有写先生一路的字。平心而论，就现当代的女书家而言，先生的书法首屈一指，是不夸张的。还有一位是江苏的萧娴，也写得一手好字，只是面目接近其师康有为，个性没有先生鲜明突出。但把先生的字作为女性书法来评论，似乎是不妥当的，也是对先生的不尊重，更是低估了先生的书法水准。
欣赏先生的书法，从笔画中，我隐约地觉得有股骨气。这里的“骨气”，既含有刘熙载所说的“書之要，统于‘骨气’二字。……字有果敢之力，骨也；有含忍之力，筋也”，更有一种精气神，一种风骨，犹如先生的为人：坚韧、刚毅，胸有方正，身无媚骨。从结体中，我仿佛感到有一种顽强地与命运和病魔抗争的气势和力量。从通篇中，我似乎看到了“天行健、君子以自强不息”的壮怀激烈和英姿风发，饱含着积极进取的人生态度。总之，书如其人，此言不虚。
最后，本想多说说先生的人品，而今天再翻翻《一生一首翰墨诗——周慧珺》，先生的仁义慈悲，关爱他人，其中多有记载。但有两件事，不得不说。
一件事与我有关：我60岁那年，在龙华古寺的华林书画院办一个书法展，我壮了胆子，请先生题写“境由心造”四字作为展览主题。先生一口应允。待我去取时，先生说：“写了几张，这两张好像好点，侬一起拿去吧。”先生的字，早已洛阳纸贵，她非但毫不计较，而且一赠两幅。先生还说：“侬的展览，我第二天上午来看。”到了那天，我早早赶在9点前到画院。想不到门口已停了一辆电动车，工作人员要9点上班，门还没开。展览场所设在二楼。只听得楼上有人唤我，一看，竟是先生！她早就到了，等着开门。门口的那辆车，是先生独自开来的。一位堂堂的书法大名家，还有书协主席的头衔，不要车子接送，自己开了电动车，去看一个平头百姓的展览，怎不让人感叹？！
还有一件事，是听沈沪林说的：先生60岁，画院的工作人员主动发起为先生过生日，先生闻讯，连夜为每个同事写一幅字，以作答谢。据沪林讲，先生写字的时候，很感动，还流泪了。因为她没有子女，身边的亲人不多，现在同事们为她过生日，她感到很温暖。诸如此类的事，包括接济困难会员、送钱赠字、为社会做公益等等慈善之举，还有好多好多。
字以人贵。董桥说过：“人心是肉做的，我相信文字也是。人性的光辉发诸文字，文字也沾染温暖。”这段话，用到先生身上，我觉得也是恰如其分的。
（作者为上海市文史研究馆书画研究社特聘研究员）