论文部分内容阅读
珍珠不论“棵”
——谈“棵” 与“颗”
“棵”与“颗”作量词也有误用的情况，如下例：
①这颗古树是栾树，树龄约一百多岁。（《京华时报》2007.07.30）
②像一颗疯狂生长的畸形大树。（《江南时报》2007.07.25）
③像一棵棵细小的珍珠钻入地上堆积的尘土中去。（《市场报》2005.06.14）
④一棵棵团圆椰子格外引人注目。（《华南新闻》2004.06.28）
例①②計量的是植物，应当用“棵”，例③计量的是珍珠，是颗粒状的东西，应当用“颗”，例④计量的不是椰子树，而是圆圆的椰子果实，应当用“颗”。
“棵”与“颗”都可以用作名量词，但用于计量的的具体对象是不同的。“棵”本义指断木，后主要借用作量词，用于计量带有枝干的植物，是植物的专用量词，如：一棵树、几棵草、三棵白菜、一棵向日葵。“颗”是形声兼会意字，从页（人头部象形）果声兼义，《说文》释为“小头也”，引申泛指小而圆的东西，作量词也多指较小而圆的球状或颗粒状事物，具体可用于三类事物：①指球状的东西，如：一颗珍珠、一颗心脏、两颗豆子、两颗人造卫星。②指小的粒状东西，如：一颗印章、几颗钉子、几颗星星。③枪弹、炮弹，如：五颗子弹、一颗地雷、两颗原子弹。汉语量词具有区别事物性质的功能，如果珍珠用“棵”的话，恐怕将来珍珠还会长成一棵树呢！
“黏土”不粘
——谈“粘（nián）”与“黏（nián）”
2007年7月3日《北京青年报》A3版有一篇报道新华社关于“蓝藻暴发”的报道，遭滇池管理局反驳的文章，题头部分刊发了《春城晚报》拍摄的一张照片，下面附有一段说明文字：“6月25日，《春城晚报》拍到的滇池蓝藻。据拍摄者介绍，当时他们在滇池岸边看到的蓝藻像绿油漆一样粘稠，而且带有腥臭。”这段文字中用的“粘稠”实为“黏稠”之误。类似的错误还见于《财经》2007年第13期《黑砖窑生态》：“从山头挖粘土烧砖”“晋南地处黄土高原，粘土随处可寻”。从《百度网》搜索看“粘稠”的使用频率为267万，“黏稠”的使用频率是76.5万；《光明网检索》“粘稠”的使用频率为33篇，“黏稠”的使用频率是2篇。可见现在多数文章使用的是“粘稠”而非“黏稠”。然而，多数并不意味着正确！
“黏”在1955年《第一批异体字整理表》中曾作为“粘”的异体字予以淘汰。1985年《普通话异读词审音表》审定“粘”读zhān，除作姓氏外，“粘”不再读作nián，同时在1988年颁布的《现代汉语通用字表》确认了“黏”为规范字。自此之后，表示事物的粘连性质，只能用“黏”而不能用“粘”。可见，“黏稠”不能写作“粘稠”，“黏土”也不能写作“粘土”。语用中存在的上述现象，说明人们对国家有关“粘”这个字读音的认定和它的功用缺乏了解，也说明语言文字的规范标准，媒体没有认真执行。
——谈“棵” 与“颗”
“棵”与“颗”作量词也有误用的情况，如下例：
①这颗古树是栾树，树龄约一百多岁。（《京华时报》2007.07.30）
②像一颗疯狂生长的畸形大树。（《江南时报》2007.07.25）
③像一棵棵细小的珍珠钻入地上堆积的尘土中去。（《市场报》2005.06.14）
④一棵棵团圆椰子格外引人注目。（《华南新闻》2004.06.28）
例①②計量的是植物，应当用“棵”，例③计量的是珍珠，是颗粒状的东西，应当用“颗”，例④计量的不是椰子树，而是圆圆的椰子果实，应当用“颗”。
“棵”与“颗”都可以用作名量词，但用于计量的的具体对象是不同的。“棵”本义指断木，后主要借用作量词，用于计量带有枝干的植物，是植物的专用量词，如：一棵树、几棵草、三棵白菜、一棵向日葵。“颗”是形声兼会意字，从页（人头部象形）果声兼义，《说文》释为“小头也”，引申泛指小而圆的东西，作量词也多指较小而圆的球状或颗粒状事物，具体可用于三类事物：①指球状的东西，如：一颗珍珠、一颗心脏、两颗豆子、两颗人造卫星。②指小的粒状东西，如：一颗印章、几颗钉子、几颗星星。③枪弹、炮弹，如：五颗子弹、一颗地雷、两颗原子弹。汉语量词具有区别事物性质的功能，如果珍珠用“棵”的话，恐怕将来珍珠还会长成一棵树呢！
“黏土”不粘
——谈“粘（nián）”与“黏（nián）”
2007年7月3日《北京青年报》A3版有一篇报道新华社关于“蓝藻暴发”的报道，遭滇池管理局反驳的文章，题头部分刊发了《春城晚报》拍摄的一张照片，下面附有一段说明文字：“6月25日，《春城晚报》拍到的滇池蓝藻。据拍摄者介绍，当时他们在滇池岸边看到的蓝藻像绿油漆一样粘稠，而且带有腥臭。”这段文字中用的“粘稠”实为“黏稠”之误。类似的错误还见于《财经》2007年第13期《黑砖窑生态》：“从山头挖粘土烧砖”“晋南地处黄土高原，粘土随处可寻”。从《百度网》搜索看“粘稠”的使用频率为267万，“黏稠”的使用频率是76.5万；《光明网检索》“粘稠”的使用频率为33篇，“黏稠”的使用频率是2篇。可见现在多数文章使用的是“粘稠”而非“黏稠”。然而，多数并不意味着正确！
“黏”在1955年《第一批异体字整理表》中曾作为“粘”的异体字予以淘汰。1985年《普通话异读词审音表》审定“粘”读zhān，除作姓氏外，“粘”不再读作nián，同时在1988年颁布的《现代汉语通用字表》确认了“黏”为规范字。自此之后，表示事物的粘连性质，只能用“黏”而不能用“粘”。可见，“黏稠”不能写作“粘稠”，“黏土”也不能写作“粘土”。语用中存在的上述现象，说明人们对国家有关“粘”这个字读音的认定和它的功用缺乏了解，也说明语言文字的规范标准，媒体没有认真执行。