论文部分内容阅读
在北爱尔兰刚刚落幕的八国集团首脑会议（G8）上，满怀期待的日本首相安倍晋三第一个到场，最后一个离席，却没能如愿与美国总统奥巴马举行正式会晤。就在峰会之前，白宫“唐突”而直接地驳斥了日本外务省的“恳求”，最终仅同意两国首脑在会议期间举行“非正式会谈”。
外交新攻势出师不利，极力推销的“安倍经济学”又未被买账，安倍此行被评价为“从来没有哪次G8峰会日本收获如此之少”。
“日美之间从未面临如此脆弱的关系”
6月17日，日本首相安倍离开波兰首都华沙，赴英国北爱尔兰出席G8峰会当天，就被曝出日美双边会谈计划未曾开始，便已意外“夭折”。
这条由在目华媒日本新闻网独家透露的消息称，安倍在机场接受记者采访时表示，原计划在G8峰会期间与奥巴马举行的会晤，因被美方拒绝而临时取消。该媒体还援引安倍说法称：“（奥巴马）要优先与未进行过会谈的国家首脑会谈，所以日美会谈不再举行。”
这一消息在中国媒体及社交网络上被疯狂转载，日本主流媒体则罕见地“集体失声”。直至次日，共同社才发布相关新闻，证实会谈取消，但在细节表述上，与率先报道的日本新闻网措辞略有偏差。发自华沙的共同社稿件称：“安倍表示，对日本政府而言，希望优先与那些尚未举行过双边会谈的国家会谈，因此此次不计划举行日美双边会谈。”
从“求见未果”到主动放弃，两种说法的微妙差异令中国网友迅速兴奋起来，不少人将共同社的说法视为替安倍“找台阶下”、“包装和洗白”，甚至嘲讽安倍是“现代版的阿Q”。
尽管美国发言人解释道，考虑到两国之间的多级通信，奥巴马、安倍没有直接举行会谈“无关紧要”，因为两国领导人都更倾向于利用这种难得的正式场合，来会见其他国家领导人，但这显然于事无补。
就连日本政治评论员、前外交官天野之弥都冷嘲热讽地表示，日本没有任何一个伙伴的重要性可以与美国相提并论，无论在任何的场合，它都会将坐下来与美国领导人会谈视为第一优先的要务。
“简而言之，奥巴马再次唐突而公然地拒绝了安倍，从来没有哪次G8峰会日本收获如此之少，日美之间也从未面临过如此脆弱的关系。”天野之弥写道。
英国广播公司推测，奥巴马之所以端起架子婉拒安倍，是因日本在领土问题、二战历史问题上的“傲慢态度”，和延误加入美国主导的跨太平洋伙伴关系（TPP）而恼火。香港《大公报》则认为，奥巴马对安倍“没什么可说的了”。
“日本的耻辱来自其最重要的战略合作伙伴和盟友”
来自白宫的拒绝太过“唐突”，以至于连日本媒体的“集体失声”都显得有情可原了。
事实上，据泰国“BangkokP0st”网站报道，就在不久前的6月13目，奥巴马还主动亲自致电安倍，双方在电话会谈中共同表明，“希望在即将到来的G8峰会上亲密合作”，还就此前的中美会谈“展开了具体的讨论”。
当时，日本《产经新闻》发表大篇幅评论《日本首相与奥巴马电话会谈确认日本同盟》，因中美走近而倍感忧心的《每日新闻》也表示，奥巴马主动致电，在大张旗鼓盛情款待中国之余，向安倍传达中美首脑会谈的内容，足见对日本的重视，不希望冷落日本，让美国在亚太的利益受损。
白宫也在同日发表声明证实：“美国政府通过多个外交渠道向日本方面传达了美中首脑会谈的内容。美目首脑一致同意确保东海稳定与寻求对话的重要性。”
直至6月18日，《日本经济新闻》还刊登社论作家秋田广之题为《奥巴马总统躲过“中美共同体”诱惑》的分析文章，称中国提出的“构建新的大国关系”基于三个原则：避开竞争、相互尊重、合作关系，尽管吸引力十足，奥巴马却对其“无动于衷”。
美国《福布斯》杂志称，6月初的“习奥会”已令许多日本观察家担心，他们不约而同地安慰自己，那个“愉快的周末”只是徒劳，无损目美亲密关系，但美国在G8峰会上的选择，无疑向怀抱外交热望的安倍再泼冷水。
这并非日本第一次遭到外交冷遇。去年9月在海参崴举行的APEC峰会上，中国也拒绝了与日本的正式会谈，两国前领导人选择在会场“偶遇”，并短暂站立交谈15分钟。不过这次情况似乎更加严重，因为“日本的耻辱来自其最重要的战略合作伙伴和盟友”。
显然，美国也许并不打算放弃在东亚目渐被孤立的盟友日本，但也没打算为安倍咄咄逼人的外交新攻势撑腰，安倍在G8峰会上利用奥巴马“作秀”、“造势”，彰显外交政绩的算盘，再次铩羽而归。
“奥巴马并没有试图与安倍在个人层面上建立联系，可能两人实在缺乏缘分、气场不合。”《福布斯》杂志调侃道，“但我们在这里关注的不是个人气场，而是地缘政治。”
“安倍经济学”无人买账
此次赴会，安倍肩负两项使命，一是实现与奥巴马的双边会晤，二是宣传“安倍经济学”。与外交领域的失意落寞相比，“安倍经济学”的推销勉强还算成功——至少成了G8峰会探讨的热点议题。
“相当长的一段时间里，日本在八国集团会议上一直没有站在聚光灯下。”日本副首相、财务大臣麻生太郎告诉美国雅虎新闻网，“越来越多的国家开始明白，我们的政策将有助于全球经济的发展。”
6月18日，安倍晋三向路透社表示，八国集团领导人对他的“安倍经济学”大力支持，他并没有听到对激进的货币宽松政策的担忧。
“我有幸得到机会，解释日本的经济政策，G8领导人表现出较强的预期和高度的赞赏。”安倍在峰会后的新闻发布会上，对自己的表现不吝赞美之词。
然而，在其他国家看来，号称“希望日本经济能为世界经济成长做贡献”的“安倍经济学”，并非他自己所说的那样完美。
英国《金融时报》报道，为了对抗通胀并促进经济增长，安倍内阁上台后采取了大规模的财政刺激政策和大胆激进的货币宽松政策，但这有可能提振日本出口，从而导致日元汇率大幅下滑，进而引发日本与各国之间的汇率战争。
路透社援引部分国家批评称，东京是故意压低其货币价值，给予其出口商更多竞争优势。雅虎新闻网甚至认为，这一政策组合可能使日本的债务负担恶化，日元贬值，并扰乱全球资本流动。
6月17日德日双边会谈中，德国总理默克尔毫不客气地批评安倍政府放任日元大幅贬值，损害了其他国家，并质疑日本政府处理不断扩大的财政赤字的能力。默克尔重申，欧洲央行将保持其独立性，实行严格的货币政策，致力于维护稳定。
尽管安倍反复辩解，日本政府并没有采取操控日元汇率的任何举措，G8峰会似乎还是没有买“安倍经济学”的账。
G8峰会后，八国集团领导人发表联合声明称：“它（日本）需要定义一个可靠的中期财政计划，以解决面临的短期刺激和长期可持续增长的双重挑战。”
对安倍而言，惟一让此次G8峰会之行并非全无收获、彻底空手的“安慰奖”，也许是北爱尔兰对他的支持。
他向英国《每日电讯》报表示，富士通电信已在北爱尔兰聘请数百名工程师，采用日本技术，开辟新的市场，“我希望北爱尔兰政府继续支持日本企业”。
作为第一位访问贝尔法斯特的日本首相，安倍还邀请北爱尔兰第一部长彼得·罗宾逊和第一副部长马丁·麦克吉尼斯于不久之后访问日本，进一步考察投资状况，并得到对方允诺。
罗宾逊告诉《每日电讯》报：“日本首相在我们心目中有着特殊的地位，因为他是G8集团领导人中第一个来的，也是最后一个走的，所以他和我们在—起的时间比其他领导人更长。”
（青年参考）
外交新攻势出师不利，极力推销的“安倍经济学”又未被买账，安倍此行被评价为“从来没有哪次G8峰会日本收获如此之少”。
“日美之间从未面临如此脆弱的关系”
6月17日，日本首相安倍离开波兰首都华沙，赴英国北爱尔兰出席G8峰会当天，就被曝出日美双边会谈计划未曾开始，便已意外“夭折”。
这条由在目华媒日本新闻网独家透露的消息称，安倍在机场接受记者采访时表示，原计划在G8峰会期间与奥巴马举行的会晤，因被美方拒绝而临时取消。该媒体还援引安倍说法称：“（奥巴马）要优先与未进行过会谈的国家首脑会谈，所以日美会谈不再举行。”
这一消息在中国媒体及社交网络上被疯狂转载，日本主流媒体则罕见地“集体失声”。直至次日，共同社才发布相关新闻，证实会谈取消，但在细节表述上，与率先报道的日本新闻网措辞略有偏差。发自华沙的共同社稿件称：“安倍表示，对日本政府而言，希望优先与那些尚未举行过双边会谈的国家会谈，因此此次不计划举行日美双边会谈。”
从“求见未果”到主动放弃，两种说法的微妙差异令中国网友迅速兴奋起来，不少人将共同社的说法视为替安倍“找台阶下”、“包装和洗白”，甚至嘲讽安倍是“现代版的阿Q”。
尽管美国发言人解释道，考虑到两国之间的多级通信，奥巴马、安倍没有直接举行会谈“无关紧要”，因为两国领导人都更倾向于利用这种难得的正式场合，来会见其他国家领导人，但这显然于事无补。
就连日本政治评论员、前外交官天野之弥都冷嘲热讽地表示，日本没有任何一个伙伴的重要性可以与美国相提并论，无论在任何的场合，它都会将坐下来与美国领导人会谈视为第一优先的要务。
“简而言之，奥巴马再次唐突而公然地拒绝了安倍，从来没有哪次G8峰会日本收获如此之少，日美之间也从未面临过如此脆弱的关系。”天野之弥写道。
英国广播公司推测，奥巴马之所以端起架子婉拒安倍，是因日本在领土问题、二战历史问题上的“傲慢态度”，和延误加入美国主导的跨太平洋伙伴关系（TPP）而恼火。香港《大公报》则认为，奥巴马对安倍“没什么可说的了”。
“日本的耻辱来自其最重要的战略合作伙伴和盟友”
来自白宫的拒绝太过“唐突”，以至于连日本媒体的“集体失声”都显得有情可原了。
事实上，据泰国“BangkokP0st”网站报道，就在不久前的6月13目，奥巴马还主动亲自致电安倍，双方在电话会谈中共同表明，“希望在即将到来的G8峰会上亲密合作”，还就此前的中美会谈“展开了具体的讨论”。
当时，日本《产经新闻》发表大篇幅评论《日本首相与奥巴马电话会谈确认日本同盟》，因中美走近而倍感忧心的《每日新闻》也表示，奥巴马主动致电，在大张旗鼓盛情款待中国之余，向安倍传达中美首脑会谈的内容，足见对日本的重视，不希望冷落日本，让美国在亚太的利益受损。
白宫也在同日发表声明证实：“美国政府通过多个外交渠道向日本方面传达了美中首脑会谈的内容。美目首脑一致同意确保东海稳定与寻求对话的重要性。”
直至6月18日，《日本经济新闻》还刊登社论作家秋田广之题为《奥巴马总统躲过“中美共同体”诱惑》的分析文章，称中国提出的“构建新的大国关系”基于三个原则：避开竞争、相互尊重、合作关系，尽管吸引力十足，奥巴马却对其“无动于衷”。
美国《福布斯》杂志称，6月初的“习奥会”已令许多日本观察家担心，他们不约而同地安慰自己，那个“愉快的周末”只是徒劳，无损目美亲密关系，但美国在G8峰会上的选择，无疑向怀抱外交热望的安倍再泼冷水。
这并非日本第一次遭到外交冷遇。去年9月在海参崴举行的APEC峰会上，中国也拒绝了与日本的正式会谈，两国前领导人选择在会场“偶遇”，并短暂站立交谈15分钟。不过这次情况似乎更加严重，因为“日本的耻辱来自其最重要的战略合作伙伴和盟友”。
显然，美国也许并不打算放弃在东亚目渐被孤立的盟友日本，但也没打算为安倍咄咄逼人的外交新攻势撑腰，安倍在G8峰会上利用奥巴马“作秀”、“造势”，彰显外交政绩的算盘，再次铩羽而归。
“奥巴马并没有试图与安倍在个人层面上建立联系，可能两人实在缺乏缘分、气场不合。”《福布斯》杂志调侃道，“但我们在这里关注的不是个人气场，而是地缘政治。”
“安倍经济学”无人买账
此次赴会，安倍肩负两项使命，一是实现与奥巴马的双边会晤，二是宣传“安倍经济学”。与外交领域的失意落寞相比，“安倍经济学”的推销勉强还算成功——至少成了G8峰会探讨的热点议题。
“相当长的一段时间里，日本在八国集团会议上一直没有站在聚光灯下。”日本副首相、财务大臣麻生太郎告诉美国雅虎新闻网，“越来越多的国家开始明白，我们的政策将有助于全球经济的发展。”
6月18日，安倍晋三向路透社表示，八国集团领导人对他的“安倍经济学”大力支持，他并没有听到对激进的货币宽松政策的担忧。
“我有幸得到机会，解释日本的经济政策，G8领导人表现出较强的预期和高度的赞赏。”安倍在峰会后的新闻发布会上，对自己的表现不吝赞美之词。
然而，在其他国家看来，号称“希望日本经济能为世界经济成长做贡献”的“安倍经济学”，并非他自己所说的那样完美。
英国《金融时报》报道，为了对抗通胀并促进经济增长，安倍内阁上台后采取了大规模的财政刺激政策和大胆激进的货币宽松政策，但这有可能提振日本出口，从而导致日元汇率大幅下滑，进而引发日本与各国之间的汇率战争。
路透社援引部分国家批评称，东京是故意压低其货币价值，给予其出口商更多竞争优势。雅虎新闻网甚至认为，这一政策组合可能使日本的债务负担恶化，日元贬值，并扰乱全球资本流动。
6月17日德日双边会谈中，德国总理默克尔毫不客气地批评安倍政府放任日元大幅贬值，损害了其他国家，并质疑日本政府处理不断扩大的财政赤字的能力。默克尔重申，欧洲央行将保持其独立性，实行严格的货币政策，致力于维护稳定。
尽管安倍反复辩解，日本政府并没有采取操控日元汇率的任何举措，G8峰会似乎还是没有买“安倍经济学”的账。
G8峰会后，八国集团领导人发表联合声明称：“它（日本）需要定义一个可靠的中期财政计划，以解决面临的短期刺激和长期可持续增长的双重挑战。”
对安倍而言，惟一让此次G8峰会之行并非全无收获、彻底空手的“安慰奖”，也许是北爱尔兰对他的支持。
他向英国《每日电讯》报表示，富士通电信已在北爱尔兰聘请数百名工程师，采用日本技术，开辟新的市场，“我希望北爱尔兰政府继续支持日本企业”。
作为第一位访问贝尔法斯特的日本首相，安倍还邀请北爱尔兰第一部长彼得·罗宾逊和第一副部长马丁·麦克吉尼斯于不久之后访问日本，进一步考察投资状况，并得到对方允诺。
罗宾逊告诉《每日电讯》报：“日本首相在我们心目中有着特殊的地位，因为他是G8集团领导人中第一个来的，也是最后一个走的，所以他和我们在—起的时间比其他领导人更长。”
（青年参考）