论文部分内容阅读
摘要：经济全球化背景下，国际贸易对各国经济的发展起着至关重要的作用，随着全球经济一体化的深入，国家、地区间的竞争更加依赖于各自的比较优势。文章结合比较优势理论，深入分析了由于贸易流通所引起的各种环境问题，提出了环境比较优势理论，意在通过比较不同国家和地区间的环境优势，分析国际贸易的环境影响，避免环境问题的再度恶化，使世界经济贸易向健康、绿色、可持续的方向发展。
关键词：经济全球化；比较优势；环境比较优势
一、 经济全球化与国际贸易的发展
随着科学技术的不断进步、信息化产业的迅速发展，以及国家间贸易往来的进一步加深，全球化经济态势已经是当今国际社会经济发展的主要形式，不同的国家之间都在通过各种方式发展多边贸易，以带动本国的经济发展。经济全球化是新技术革命和市场经济发展的必然产物，从20世纪90年代开始，全球化的步伐明显加快，影响着国家之间的经济合作，也使得国际经济新秩序发生了根本的变化。全球化是最初的国际分工在新经济形式下的发展和升华，国际分工加快了国家、地区之间的经济联系与经济合作，跨国、跨地区的商品生产和商品流通成为普遍现象。推动经济全球化的直接原因，是国际分工和世界市场发挥的积极作用，从而在全球范围内有效地配置资源，促进整个世界经济的发展。
国际贸易是经济全球化的重要形式，在WTO多边贸易体制的协调下，世界范围内的关税水平大幅下降，非关税壁垒受到了更有效的约束，从而为全球商品和服务交换营造了更广阔的空间。2002年，世界贸易总额达到了78 400亿美元，其中货物贸易为62 720亿美元，分别是1953年、1983年和1993年世界货物贸易额的74.7倍、3.4倍和1.7倍。在总量扩张的同时，随着全球产业结构的升级，国际贸易结构不断改善，工业制成品贸易在国际贸易中的比重不断上升，初级产品的比重逐步下降。1953年，工业制成品出口额占世界出口总额的比重为50.6%，1980年这一比重提高到了66%，2002年达到了75.3%。其次，技术创新和技术扩散范围的扩大使新产品大量涌现，高技术产品的国际贸易发展迅速。20世纪90年代末，发达国家高技术产品出口在出口总额中所占的比重约40%，韩国、新加坡、中国台湾等新兴工业化国家和地区的这一比重超过了30%。再次，国际服务贸易的增长速度开始超过货物贸易，在国际贸易中占据了越来越重要的地位。1980年，国际服务贸易额为3 565亿美元，2002年猛增到15 700亿美元，是1980年的4.4倍，服务贸易占世界贸易的比重也由1980年的16%上升到2002年的17.8%。同时，随着全球信息化程度不断提高，国际服务贸易日趋复杂化、多样化和系统化。
经济全球化给世界各国带来了前所未有的机遇和挑战，在为贸易、投资增长以及国际分工创造了更多便利条件的同时，全球化加剧了国际竞争，拉大了发达国家与发展中国家经济发展的差距，并由此引发了一系列新的矛盾与冲突，污染越境转移就是经济全球化的产物。
二、 传统比较优势理论的发展与启示
比较优势理论的发展和衍变经历了一个复杂的过程。亚当·斯密的绝对成本学说是比较优势理论的肇端。他从劳动产品财富论出发，认为一国要增加劳动产品就必须走分工的道路。他以地域分工理论作为其国际贸易理论基础，创立了绝对优势理论。突破斯密绝对优势理论局限的是大卫·李嘉图的比较优势理论（或比较成本理论）。所谓比较成本是指将本国不同产品成本的比率与国外同类产品成本的比率进行比较，只要成本的比率存在差异，不同国家之间就能够也必然会进行相互交换，并从中获得经济利益。作为古典经济学理论体系的一部分，这两个理论被称为“古典贸易理论”。它们都以同质的劳动这一单一要素为基础，生产技术是给定的唯一变量，生产规模报酬不变，市场结构为完全竞争。而随后的赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论（简称H—O理论）认为，生产活动中不仅需要劳动一种生产要素，还需要资本、土地等同样重要的诸多生产要素。各国的产品成本不同是由于有各种不同的生产要素组合和各种投入生产要素之间的相对价格比率的差异，即各国生产要素禀赋差异的存在。在H—O理论中，劳动不再是唯一的投入，但生产规模报酬仍然不变，市场结构仍为完全竞争。H—O理论被称为“新古典贸易理论”。
二战初期，列昂惕夫根据其投入—产出模型，以美国为例试图验证要素禀赋论时发现，美国贸易形态和方向并不是按照H—O理论推导的那样，即作为资本相对丰富而劳动资源相对稀缺的国家，应进口劳动密集型产品，出口资本密集型产品，而美国事实恰恰与之相反，这一实证结果与传统理论的不一致引起理论界众多的解释，由此也推动了比较优势理论研究的发展。
战后国际贸易理论的特点是重视科学技术、人力资本在比较优势中的作用。突破了传统理论将要素定为劳动、资本、自然资源三要素的局限，提出了人力资本、技术、规模经济及管理等新要素也是决定一国比较优势的因素。在技术差距论的基础上，弗农和威尔士提出了产品生命周期理论。他们认为在产品生命周期的各个阶段，由于产品生产中投入的要素数量的比例不同，产品所属类型的不同，技术先进程度的不同，以及产品价格的不同，因而使得各种不同类型的国家在产品处于不同生命阶段时所具有的比较优势也不同。瑞典经济学家德林提出的偏好相同理论则是从需求角度分析了比较优势，他认为从供给角度分析的理论只能解释由供给而决定的工业品和初级产品之间的贸易，而不适用于工业制成品本身的贸易。因为制成品的贸易形态决定于需求结构，而需求结构则取决于人均收入水平。
20世纪70年代以来国际贸易中部门内部贸易的兴起导致了比较优势理论再次出现了新的发展。在内部贸易的条件下，比较优势取决于两个因素：一是规模经济；二是产品差异化。当一国的某种产业在对外经济中能有效发挥出规模经济效益时，就能以具有竞争力的价格向外销售商品。而当一国收入达到相当高的水平时，消费者就会选择多样化，从而为外国的具有某些不同特征的同类产品提供市场。所以规模经济和产品多样化结合在一起就会形成一种新型比较优势。
20世纪90年代初，麦克尔·波特的国家竞争优势理论在汲取前人成果的基础上首次区分了国际比较优势与国际竞争优势两个概念。波特的国家竞争优势理论为比较优势理论的研究提供了新的视角。
比较优势理论在解释现实经济活动中的国际贸易和投资格局上是相当成功的，但它关注的是贸易和投资的微观经济利益，而忽视了微观交易之后的宏观效果和长期影响，掩盖了交易中的环境外部性问题。随着经济全球化进程的深入，国际贸易和跨国投资飞速发展，由于发达国家和发展中国家环境标准存在着差异，污染越境转移的现象也越来越严重，上述理论的局限性逐渐显露了出来。其最大缺陷是只追求眼前的、狭义的经济比较利益，而没有考虑长期的、广义的社会生态环境效益。
三、 当代经济全球化发展应重视环境问题的影响
伴随着经济全球化的发展，国际贸易的发展呈现出多元化的态势。简单的资源密集型产业已经不能满足各国经济发展的要求，资源的互补、科技的引进、人才的流动、信息的交流都是国际贸易的重要组成部分。在众多影响国际贸易的因素中，我们不得不对环境要素加以重视，因为持续高速发展的国际贸易，已经对人类的生存环境悄然发生着影响，人类在环境方面已经有了共同的利益和要求，这样的影响是长远的，也是非常严重的。
在全球经济合作频繁、贸易深度不断加深的同时，全球化所引起的环境问题与日俱增。常见的方式有垃圾倾倒、出口废旧设备、在不发达国家和地区直接建厂、直接进口资源性产品（相当于节省了本国的环境资源）等等。由此可见，在未来相当长的一段时间内，各国对于环境保护的重视程度需不断加强，各种环境政策的出台也将对国际贸易产生越来越大的影响，由此也会引起越来越复杂的贸易摩擦，突出表现在发达国家与发展中国家之间的贸易往来上。绿色壁垒就是现如今国际贸易中一种新的贸易壁垒，这种贸易壁垒形式充分表现了环境在国际贸易中的重要地位和表现形式。所谓绿色壁垒是指一国以可持续发展与生态环保为理由和目标，直接或间接采取的限制甚至禁止贸易的措施，它主要包括绿色技术标准、绿色环境标志、绿色包装制度、绿色卫生检疫制度和绿色补贴制度。绿色壁垒属技术性贸易壁垒范畴，是非关税壁垒的重要组成部分，也是当今国际社会中比较盛行的一种贸易壁垒形式。绿色壁垒的提出，是环境影响在国际贸易中的突出表现，也是各国为保护自身生态环境而制定的有效措施，虽然现在大多数国家，利用绿色壁垒来限制进口，但绿色壁垒的初衷还是为了保护各国的环境。随着经济的发展和制度的完善，绿色壁垒必将为全世界的生态环境做出贡献。
环境问题关系到全人类的共同利益，在国际贸易中重点考虑环境影响是十分必要的。环境问题与国际贸易相互作用，互相影响，从这个意义上讲，探讨环境保护与贸易发展的内在规律，并将人类的经济发展和国际贸易纳入到可持续发展的轨道上，已成为摆在我们面前刻不容缓的问题。
四、 环境比较优势理论的提出及其影响因素
结合比较优势理论，我们认为环境比较优势是指基于各个国家和地区环境要素禀赋与环境偏好的差异性而形成的环境标准的多样性。环境标准低的国家，具有较大的环境比较优势，环境标准高的国家则不具有环境比较优势或具有较小的环境比较优势。下面我们重点从环境要素中的环境制度、环境技术、环保要求方面来分析不同环境标准的国家间的环境比较优势。
对于发达国家而言，国内的环境废物处理成本较高，输出比较有利，输出危险废物基本上不用花费国内处置成本。而转移污染密集型产品，一方面可以把生产过程中的污染和危险废物的处置名正言顺地转移到落后地区，同时还可以享受投资的利润和税收的优惠。而对发展中国家而言，眼前利益也是有的：一是危险废物价格便宜，有时还可以得到补贴或倒贴；二是可得到廉价的可再生资源；三是可以创造就业机会，使得比较优势充分发挥。这里的原因是多方面的，也是应该引起高度重视的。
1． 环境制度的不同。二战后的全球经济以一种高速的态势在发展，国家与国家之间的差距也越来越大，不光表现在经济水平，而是一种综合实力的不平衡，造成了很大的地区间贫富差距。自从上世纪中叶，国际组织将环境问题提上议事议程以来，人类社会把重点就放在了经济与环境的协调发展上，而国际贸易和环境影响的关系，已经成为日后各国普遍关注的焦点之一。
由于世界各国所处的地理位置、资源状况、经济与技术发展水平、政治体制、经济发展模式、历史传统和风俗习惯的差异，发达国家与发展中国家在环境制度方面存在着许多不同甚至对立的利益和主张，这些制度的制定，影响着国际间的正常合作，常常是贸易冲突的根源。
发达国家的经济水平已经发展到了一定的程度，对于环境的要求也很高，制定的环境制度一方面是提高对本国企业的环保要求，另一方面就是约束和影响不发达国家的环境标准。发达国家通过几十年的工业发展，已经对环境造成了重大的影响，现在经济上去了，有资金和能力提高对环境治理的投入。而对于发展中国家来讲，生活质量尚未满足，综合国力尚未壮大，经济的投入又怎会偏向于治理环境污染！但环境制度也要在社会发展中得到制定，为的是寻求一条捷径，使得经济与环境能得到协调发展。但基于经济水平落后情况下的环境制度，毕竟带有局限性，因为这种制度不能专注地影响工业生产，而只能附属于工业生产背后。由此可见，在传统的工业发展模式下，发达国家的环境制度比较严格，而发展中国家就稍有欠缺。因而，发展中国家的环境比较优势较发达国家而言要宽松和优越得多。
2． 环境技术的差异。生产力决定生产关系，马克思主义的经济学原理在现代经济发展中表现得是淋漓尽致。人类发展里程中，无数次的重大飞跃都是建立在科学技术的突飞猛进基础之上的。同样，造成当今世界发展不平衡的也是科学技术水平的差异。日本是个岛国，自然资源有限，它能在二战后异军突起靠的就是发达的科学技术。随着工业技术的不断提高，相应的，其他产业的技术水平也在不断完善，环境影响和环境污染是工业发展直接造成的后果，环境治理和污染整治更是需要科学技术。发达国家在这方面起步较早，结合多年的工业生产实践，治理环境污染的技术也不断提高，先前处理不了的污染，今天都有了相应的处理方法，以前需要花很大成本和技术才能解决的问题，现如今也慢慢得到了简化。发达国家在经济高速发展的带动下，可以大力投入环保资金、治理环境污染、发展环保技术，取得良好的环境效益，而发展中国家的技术水平比较落后，面对治理费用昂贵的工业污染，只能避而不见，连经济发展都很吃力，哪还有精力投入到治理环境污染上来！
国家之间经济实力的竞争其实就是科学技术的竞争，国际地位的争夺也是科技水平的较量。发达国家拥有发展中国家所没有的人力和财力，可以率先开发和研究出治理环境的新技术和新产品，在环境领域取得优势地位。而对于发展中国家而言，经济发展落后，财力有限，科学技术发展水平低，环保意识薄弱，很难形成与发达国家在环保领域抗衡的局面。因此，比较两者的优势，在环境技术和环保产品的较量中，结果还是高度地不平衡。
3． 环境意识和环保要求的区别。人类发展经济的根本目的是提高生活质量，但在不断地发展经济，提高工业生产水平的同时，环境问题越来越严重。环境问题发展到今天，已经影响到全人类社会生活的方方面面，关系到每个社会成员的切身利益，成为全社会共同关心的问题。
由于不同国家的人民对于环境质量的认识程度和判断标准相差很大，各国的环境政策和环境标准各不相同，这就导致了公民的环境意识和社会对于环境的要求在不同国家有很大的差异。发达国家的公民，在经历了艰苦创业和发展经济过程之后，现在得到了比较高的物质生活，人们的精神要求也相应提高，除了日常的休闲娱乐外，对于自己的生活环境提出了更高的要求。发达国家有很多绿色组织，就是致力于发现影响人们生存的环境问题，通过有效的渠道反映问题，同时监督问题的解决，从而使自身的生活环境质量得到保障。而发展中国家面临解决贫困和发展经济的双重任务，所以他们宁愿把有限的精力投入到发展经济中去，对于环境问题也只是了解，但并不关注，物质生活的提高才是他们真正关心的问题。
综合了以上几点发达国家和发展中国家环境问题的差异之后，结合比较优势理论，我们得出一个结论，环境标准低的国家，具有较大的环境比较优势，环境标准高的国家则不具有环境比较优势或具有较小的环境比较优势。在现在的国家间贸易往来过程中，环境的比较优势已经发挥着巨大的影响。
通过深入分析，我们不难看出，对于发达国家和发展中国家而言，贸易所带来的环境问题有着本质的区别，这种现象结合传统比较优势理论，就形成了国际贸易中的环境比较优势理论。随着科学的进步、经济的发展，全球化经济的不断深入，环境比较优势理论必将影响着国家间的经济交流和贸易往来，并且将会对人类和社会的可持续发展发挥着重大的作用。
参考文献：
1．杨丹辉．全球化时代国际经济关系的特征与发展趋势．社会科学，2005，（1）：22-23．
2．朱鸿伟．当代比较优势理论的发展及其启示．暨南学报，2001，（2）：38-40．
3．叶全良，王世春．国际商务与技术性贸易壁垒．人民出版社，2005：12．
4．曹利军，杜世勋．污染转移的经济分析——环境比较优势及其批判．国际商务，2005，（4）：62-66．
作者简介：曹利军，山西大学管理学院副院长、博士生导师；成功，山西大学管理学院2003级硕士生。
关键词：经济全球化；比较优势；环境比较优势
一、 经济全球化与国际贸易的发展
随着科学技术的不断进步、信息化产业的迅速发展，以及国家间贸易往来的进一步加深，全球化经济态势已经是当今国际社会经济发展的主要形式，不同的国家之间都在通过各种方式发展多边贸易，以带动本国的经济发展。经济全球化是新技术革命和市场经济发展的必然产物，从20世纪90年代开始，全球化的步伐明显加快，影响着国家之间的经济合作，也使得国际经济新秩序发生了根本的变化。全球化是最初的国际分工在新经济形式下的发展和升华，国际分工加快了国家、地区之间的经济联系与经济合作，跨国、跨地区的商品生产和商品流通成为普遍现象。推动经济全球化的直接原因，是国际分工和世界市场发挥的积极作用，从而在全球范围内有效地配置资源，促进整个世界经济的发展。
国际贸易是经济全球化的重要形式，在WTO多边贸易体制的协调下，世界范围内的关税水平大幅下降，非关税壁垒受到了更有效的约束，从而为全球商品和服务交换营造了更广阔的空间。2002年，世界贸易总额达到了78 400亿美元，其中货物贸易为62 720亿美元，分别是1953年、1983年和1993年世界货物贸易额的74.7倍、3.4倍和1.7倍。在总量扩张的同时，随着全球产业结构的升级，国际贸易结构不断改善，工业制成品贸易在国际贸易中的比重不断上升，初级产品的比重逐步下降。1953年，工业制成品出口额占世界出口总额的比重为50.6%，1980年这一比重提高到了66%，2002年达到了75.3%。其次，技术创新和技术扩散范围的扩大使新产品大量涌现，高技术产品的国际贸易发展迅速。20世纪90年代末，发达国家高技术产品出口在出口总额中所占的比重约40%，韩国、新加坡、中国台湾等新兴工业化国家和地区的这一比重超过了30%。再次，国际服务贸易的增长速度开始超过货物贸易，在国际贸易中占据了越来越重要的地位。1980年，国际服务贸易额为3 565亿美元，2002年猛增到15 700亿美元，是1980年的4.4倍，服务贸易占世界贸易的比重也由1980年的16%上升到2002年的17.8%。同时，随着全球信息化程度不断提高，国际服务贸易日趋复杂化、多样化和系统化。
经济全球化给世界各国带来了前所未有的机遇和挑战，在为贸易、投资增长以及国际分工创造了更多便利条件的同时，全球化加剧了国际竞争，拉大了发达国家与发展中国家经济发展的差距，并由此引发了一系列新的矛盾与冲突，污染越境转移就是经济全球化的产物。
二、 传统比较优势理论的发展与启示
比较优势理论的发展和衍变经历了一个复杂的过程。亚当·斯密的绝对成本学说是比较优势理论的肇端。他从劳动产品财富论出发，认为一国要增加劳动产品就必须走分工的道路。他以地域分工理论作为其国际贸易理论基础，创立了绝对优势理论。突破斯密绝对优势理论局限的是大卫·李嘉图的比较优势理论（或比较成本理论）。所谓比较成本是指将本国不同产品成本的比率与国外同类产品成本的比率进行比较，只要成本的比率存在差异，不同国家之间就能够也必然会进行相互交换，并从中获得经济利益。作为古典经济学理论体系的一部分，这两个理论被称为“古典贸易理论”。它们都以同质的劳动这一单一要素为基础，生产技术是给定的唯一变量，生产规模报酬不变，市场结构为完全竞争。而随后的赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论（简称H—O理论）认为，生产活动中不仅需要劳动一种生产要素，还需要资本、土地等同样重要的诸多生产要素。各国的产品成本不同是由于有各种不同的生产要素组合和各种投入生产要素之间的相对价格比率的差异，即各国生产要素禀赋差异的存在。在H—O理论中，劳动不再是唯一的投入，但生产规模报酬仍然不变，市场结构仍为完全竞争。H—O理论被称为“新古典贸易理论”。
二战初期，列昂惕夫根据其投入—产出模型，以美国为例试图验证要素禀赋论时发现，美国贸易形态和方向并不是按照H—O理论推导的那样，即作为资本相对丰富而劳动资源相对稀缺的国家，应进口劳动密集型产品，出口资本密集型产品，而美国事实恰恰与之相反，这一实证结果与传统理论的不一致引起理论界众多的解释，由此也推动了比较优势理论研究的发展。
战后国际贸易理论的特点是重视科学技术、人力资本在比较优势中的作用。突破了传统理论将要素定为劳动、资本、自然资源三要素的局限，提出了人力资本、技术、规模经济及管理等新要素也是决定一国比较优势的因素。在技术差距论的基础上，弗农和威尔士提出了产品生命周期理论。他们认为在产品生命周期的各个阶段，由于产品生产中投入的要素数量的比例不同，产品所属类型的不同，技术先进程度的不同，以及产品价格的不同，因而使得各种不同类型的国家在产品处于不同生命阶段时所具有的比较优势也不同。瑞典经济学家德林提出的偏好相同理论则是从需求角度分析了比较优势，他认为从供给角度分析的理论只能解释由供给而决定的工业品和初级产品之间的贸易，而不适用于工业制成品本身的贸易。因为制成品的贸易形态决定于需求结构，而需求结构则取决于人均收入水平。
20世纪70年代以来国际贸易中部门内部贸易的兴起导致了比较优势理论再次出现了新的发展。在内部贸易的条件下，比较优势取决于两个因素：一是规模经济；二是产品差异化。当一国的某种产业在对外经济中能有效发挥出规模经济效益时，就能以具有竞争力的价格向外销售商品。而当一国收入达到相当高的水平时，消费者就会选择多样化，从而为外国的具有某些不同特征的同类产品提供市场。所以规模经济和产品多样化结合在一起就会形成一种新型比较优势。
20世纪90年代初，麦克尔·波特的国家竞争优势理论在汲取前人成果的基础上首次区分了国际比较优势与国际竞争优势两个概念。波特的国家竞争优势理论为比较优势理论的研究提供了新的视角。
比较优势理论在解释现实经济活动中的国际贸易和投资格局上是相当成功的，但它关注的是贸易和投资的微观经济利益，而忽视了微观交易之后的宏观效果和长期影响，掩盖了交易中的环境外部性问题。随着经济全球化进程的深入，国际贸易和跨国投资飞速发展，由于发达国家和发展中国家环境标准存在着差异，污染越境转移的现象也越来越严重，上述理论的局限性逐渐显露了出来。其最大缺陷是只追求眼前的、狭义的经济比较利益，而没有考虑长期的、广义的社会生态环境效益。
三、 当代经济全球化发展应重视环境问题的影响
伴随着经济全球化的发展，国际贸易的发展呈现出多元化的态势。简单的资源密集型产业已经不能满足各国经济发展的要求，资源的互补、科技的引进、人才的流动、信息的交流都是国际贸易的重要组成部分。在众多影响国际贸易的因素中，我们不得不对环境要素加以重视，因为持续高速发展的国际贸易，已经对人类的生存环境悄然发生着影响，人类在环境方面已经有了共同的利益和要求，这样的影响是长远的，也是非常严重的。
在全球经济合作频繁、贸易深度不断加深的同时，全球化所引起的环境问题与日俱增。常见的方式有垃圾倾倒、出口废旧设备、在不发达国家和地区直接建厂、直接进口资源性产品（相当于节省了本国的环境资源）等等。由此可见，在未来相当长的一段时间内，各国对于环境保护的重视程度需不断加强，各种环境政策的出台也将对国际贸易产生越来越大的影响，由此也会引起越来越复杂的贸易摩擦，突出表现在发达国家与发展中国家之间的贸易往来上。绿色壁垒就是现如今国际贸易中一种新的贸易壁垒，这种贸易壁垒形式充分表现了环境在国际贸易中的重要地位和表现形式。所谓绿色壁垒是指一国以可持续发展与生态环保为理由和目标，直接或间接采取的限制甚至禁止贸易的措施，它主要包括绿色技术标准、绿色环境标志、绿色包装制度、绿色卫生检疫制度和绿色补贴制度。绿色壁垒属技术性贸易壁垒范畴，是非关税壁垒的重要组成部分，也是当今国际社会中比较盛行的一种贸易壁垒形式。绿色壁垒的提出，是环境影响在国际贸易中的突出表现，也是各国为保护自身生态环境而制定的有效措施，虽然现在大多数国家，利用绿色壁垒来限制进口，但绿色壁垒的初衷还是为了保护各国的环境。随着经济的发展和制度的完善，绿色壁垒必将为全世界的生态环境做出贡献。
环境问题关系到全人类的共同利益，在国际贸易中重点考虑环境影响是十分必要的。环境问题与国际贸易相互作用，互相影响，从这个意义上讲，探讨环境保护与贸易发展的内在规律，并将人类的经济发展和国际贸易纳入到可持续发展的轨道上，已成为摆在我们面前刻不容缓的问题。
四、 环境比较优势理论的提出及其影响因素
结合比较优势理论，我们认为环境比较优势是指基于各个国家和地区环境要素禀赋与环境偏好的差异性而形成的环境标准的多样性。环境标准低的国家，具有较大的环境比较优势，环境标准高的国家则不具有环境比较优势或具有较小的环境比较优势。下面我们重点从环境要素中的环境制度、环境技术、环保要求方面来分析不同环境标准的国家间的环境比较优势。
对于发达国家而言，国内的环境废物处理成本较高，输出比较有利，输出危险废物基本上不用花费国内处置成本。而转移污染密集型产品，一方面可以把生产过程中的污染和危险废物的处置名正言顺地转移到落后地区，同时还可以享受投资的利润和税收的优惠。而对发展中国家而言，眼前利益也是有的：一是危险废物价格便宜，有时还可以得到补贴或倒贴；二是可得到廉价的可再生资源；三是可以创造就业机会，使得比较优势充分发挥。这里的原因是多方面的，也是应该引起高度重视的。
1． 环境制度的不同。二战后的全球经济以一种高速的态势在发展，国家与国家之间的差距也越来越大，不光表现在经济水平，而是一种综合实力的不平衡，造成了很大的地区间贫富差距。自从上世纪中叶，国际组织将环境问题提上议事议程以来，人类社会把重点就放在了经济与环境的协调发展上，而国际贸易和环境影响的关系，已经成为日后各国普遍关注的焦点之一。
由于世界各国所处的地理位置、资源状况、经济与技术发展水平、政治体制、经济发展模式、历史传统和风俗习惯的差异，发达国家与发展中国家在环境制度方面存在着许多不同甚至对立的利益和主张，这些制度的制定，影响着国际间的正常合作，常常是贸易冲突的根源。
发达国家的经济水平已经发展到了一定的程度，对于环境的要求也很高，制定的环境制度一方面是提高对本国企业的环保要求，另一方面就是约束和影响不发达国家的环境标准。发达国家通过几十年的工业发展，已经对环境造成了重大的影响，现在经济上去了，有资金和能力提高对环境治理的投入。而对于发展中国家来讲，生活质量尚未满足，综合国力尚未壮大，经济的投入又怎会偏向于治理环境污染！但环境制度也要在社会发展中得到制定，为的是寻求一条捷径，使得经济与环境能得到协调发展。但基于经济水平落后情况下的环境制度，毕竟带有局限性，因为这种制度不能专注地影响工业生产，而只能附属于工业生产背后。由此可见，在传统的工业发展模式下，发达国家的环境制度比较严格，而发展中国家就稍有欠缺。因而，发展中国家的环境比较优势较发达国家而言要宽松和优越得多。
2． 环境技术的差异。生产力决定生产关系，马克思主义的经济学原理在现代经济发展中表现得是淋漓尽致。人类发展里程中，无数次的重大飞跃都是建立在科学技术的突飞猛进基础之上的。同样，造成当今世界发展不平衡的也是科学技术水平的差异。日本是个岛国，自然资源有限，它能在二战后异军突起靠的就是发达的科学技术。随着工业技术的不断提高，相应的，其他产业的技术水平也在不断完善，环境影响和环境污染是工业发展直接造成的后果，环境治理和污染整治更是需要科学技术。发达国家在这方面起步较早，结合多年的工业生产实践，治理环境污染的技术也不断提高，先前处理不了的污染，今天都有了相应的处理方法，以前需要花很大成本和技术才能解决的问题，现如今也慢慢得到了简化。发达国家在经济高速发展的带动下，可以大力投入环保资金、治理环境污染、发展环保技术，取得良好的环境效益，而发展中国家的技术水平比较落后，面对治理费用昂贵的工业污染，只能避而不见，连经济发展都很吃力，哪还有精力投入到治理环境污染上来！
国家之间经济实力的竞争其实就是科学技术的竞争，国际地位的争夺也是科技水平的较量。发达国家拥有发展中国家所没有的人力和财力，可以率先开发和研究出治理环境的新技术和新产品，在环境领域取得优势地位。而对于发展中国家而言，经济发展落后，财力有限，科学技术发展水平低，环保意识薄弱，很难形成与发达国家在环保领域抗衡的局面。因此，比较两者的优势，在环境技术和环保产品的较量中，结果还是高度地不平衡。
3． 环境意识和环保要求的区别。人类发展经济的根本目的是提高生活质量，但在不断地发展经济，提高工业生产水平的同时，环境问题越来越严重。环境问题发展到今天，已经影响到全人类社会生活的方方面面，关系到每个社会成员的切身利益，成为全社会共同关心的问题。
由于不同国家的人民对于环境质量的认识程度和判断标准相差很大，各国的环境政策和环境标准各不相同，这就导致了公民的环境意识和社会对于环境的要求在不同国家有很大的差异。发达国家的公民，在经历了艰苦创业和发展经济过程之后，现在得到了比较高的物质生活，人们的精神要求也相应提高，除了日常的休闲娱乐外，对于自己的生活环境提出了更高的要求。发达国家有很多绿色组织，就是致力于发现影响人们生存的环境问题，通过有效的渠道反映问题，同时监督问题的解决，从而使自身的生活环境质量得到保障。而发展中国家面临解决贫困和发展经济的双重任务，所以他们宁愿把有限的精力投入到发展经济中去，对于环境问题也只是了解，但并不关注，物质生活的提高才是他们真正关心的问题。
综合了以上几点发达国家和发展中国家环境问题的差异之后，结合比较优势理论，我们得出一个结论，环境标准低的国家，具有较大的环境比较优势，环境标准高的国家则不具有环境比较优势或具有较小的环境比较优势。在现在的国家间贸易往来过程中，环境的比较优势已经发挥着巨大的影响。
通过深入分析，我们不难看出，对于发达国家和发展中国家而言，贸易所带来的环境问题有着本质的区别，这种现象结合传统比较优势理论，就形成了国际贸易中的环境比较优势理论。随着科学的进步、经济的发展，全球化经济的不断深入，环境比较优势理论必将影响着国家间的经济交流和贸易往来，并且将会对人类和社会的可持续发展发挥着重大的作用。
参考文献：
1．杨丹辉．全球化时代国际经济关系的特征与发展趋势．社会科学，2005，（1）：22-23．
2．朱鸿伟．当代比较优势理论的发展及其启示．暨南学报，2001，（2）：38-40．
3．叶全良，王世春．国际商务与技术性贸易壁垒．人民出版社，2005：12．
4．曹利军，杜世勋．污染转移的经济分析——环境比较优势及其批判．国际商务，2005，（4）：62-66．
作者简介：曹利军，山西大学管理学院副院长、博士生导师；成功，山西大学管理学院2003级硕士生。