论文部分内容阅读
姜泓冰在2014年5月8日《人民日报》撰文指出：成为“世界一流”，是许多大学的共同梦想。但纵观全球，能担得起“世界一流”的那些名校，谁是别人的翻版？谁又靠“第二个某某”来享誉？北京大学、清华大学能否成为世上“第一个”，成为与哈佛大学、牛津大学齐名甚至更有名的“这一个”，某种意义上说，正是对中国高校办学思路与价值取向提出了更高要求。什么样的大学才当得起“世界一流”？不同的人、不同的学校有着各自的答案，但清华大学老校长梅贻琦先生的一句名言被一致认同——“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”一流大学光有过硬的硬件还不够，还得有优秀的人才、深厚的文化、高尚的品质。“软实力”才是决定大学高度的关键。
建设世界一流大学，我国的大学最缺的是自己的文化。而文化的涵养，远不如硬件建设一般可以拿来、速成，甚至也容不得一点急功近利。缺少精神高地和文化底蕴的大学，即便硬件再强，也会失魂落魄；不能扎根大地、与祖国同行的大学，即便肥壮高大，也难成“一流”。习近平总书记提醒广大青年学子，选择人生道路之初就要懂得“鱼和熊掌不可兼得”，要在所处时代条件下谋划人生、创造历史。当不少名校竞相做出“世界一流”的冲刺宣誓时，何尝不需要想想，大学的“历史”该怎么去创造？
本科生毕业论文不该因浮躁而退場
陈彦蓉在2014年5月8日《中国青年报》撰文指出：临近毕业，网络上关于本科毕业生论文存废的争议再次热起来。究其原因，还是针对本科生毕业论文注水、拼凑现象的严重化。有媒体煞有介事地做了问卷调查，称超过90%的本科生用不足30天时间完成毕业论文，47%学生甚至只用了不足10天。还有专家学者再次强调，本科生根本没必要写毕业论文，认为没有一定研究能力做出的论文必然粗制滥造。一时间，考核本科生四年综合学术能力的毕业论文俨然变成“走过场”。这不禁让人哑然：难道本科毕业论文真的就这般不值一提？作为衡量大学四年学术能力的重要指标，它就该在这样的浮躁中悄然退场？答案显然是“不”。
在笔者看来，纵然本科生的学术功底尚浅，论文学术价值往往不太高，但本科生论文的存废本身不该成为一个话题，引起争议的关键还在于当前大学生群体普遍的浮躁心态。
这种浮躁心态大多在于个人做事的态度和认知上，与本科生毕业论文应否存废并不挂钩。对待毕业论文的浮躁心态的形成，还在于从众心理的影响。诚然，本科毕业论文质量堪忧，还有论文进度安排的不合理，以及某些导师的故意放水等外部因素的影响，但这一制度本身的存在价值是毋庸置疑的。本科毕业论文不该因浮躁心态而退场，真切希望以后的毕业季，我们讨论的不是本科毕业论文制度的存与废，而能看到更多人摆脱浮躁心态，真正投入足够的时间与精力，认认真真完成一篇对得起自己四年所学的毕业论文。
科研经费顶层设计是时代进步
吴苡婷在2014年5月7日《东方教育时报》撰文指出：这段时间，科技行政单位的管理者和高校的科技工作者都在关注同一件事，那就是科研经费体制的改革。3月3日，国务院下发了《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》，出台了一系列创新性的举措，可谓是一次科研体制顶层设计的逆转。
《意见》中有三大亮点：第一是项目经费不提前测算，由自上而下行政分配转变为高校、科研院所自下而上自行测算费用后申报，最后根据招标，科技主管单位选择性价比最高的科研团队承担科研项目。第二是从“隐形”补贴转为光明正大的领取。第三是建立全国性科技管理信息系统，杜绝“学霸”重复申请。
“顶层设计”这个概念出现在2013年11月举行的党的第十八届中央委员会第三次全体会议上。在三中全会落幕短短数月后，科研经费方面的顶层设计制度创新就拉开了帷幕，效率之高、决心之大可见一斑。而且其制度设计独具匠心，利益挂钩，费用节省、信息公开、互相监督。科教界一位处长这样表示她的感受，这是她工作以来看到的最智慧的国家文件，越研究越有味道。该啃的硬骨头绕不过去，该触动的利益必须触动，为科研经费顶层设计的制度创新叫好，同时热情期待着中国科技领域一个又一个智慧的顶层设计展现在我们的面前。
建设世界一流大学，我国的大学最缺的是自己的文化。而文化的涵养，远不如硬件建设一般可以拿来、速成，甚至也容不得一点急功近利。缺少精神高地和文化底蕴的大学，即便硬件再强，也会失魂落魄；不能扎根大地、与祖国同行的大学，即便肥壮高大，也难成“一流”。习近平总书记提醒广大青年学子，选择人生道路之初就要懂得“鱼和熊掌不可兼得”，要在所处时代条件下谋划人生、创造历史。当不少名校竞相做出“世界一流”的冲刺宣誓时，何尝不需要想想，大学的“历史”该怎么去创造？
本科生毕业论文不该因浮躁而退場
陈彦蓉在2014年5月8日《中国青年报》撰文指出：临近毕业，网络上关于本科毕业生论文存废的争议再次热起来。究其原因，还是针对本科生毕业论文注水、拼凑现象的严重化。有媒体煞有介事地做了问卷调查，称超过90%的本科生用不足30天时间完成毕业论文，47%学生甚至只用了不足10天。还有专家学者再次强调，本科生根本没必要写毕业论文，认为没有一定研究能力做出的论文必然粗制滥造。一时间，考核本科生四年综合学术能力的毕业论文俨然变成“走过场”。这不禁让人哑然：难道本科毕业论文真的就这般不值一提？作为衡量大学四年学术能力的重要指标，它就该在这样的浮躁中悄然退场？答案显然是“不”。
在笔者看来，纵然本科生的学术功底尚浅，论文学术价值往往不太高，但本科生论文的存废本身不该成为一个话题，引起争议的关键还在于当前大学生群体普遍的浮躁心态。
这种浮躁心态大多在于个人做事的态度和认知上，与本科生毕业论文应否存废并不挂钩。对待毕业论文的浮躁心态的形成，还在于从众心理的影响。诚然，本科毕业论文质量堪忧，还有论文进度安排的不合理，以及某些导师的故意放水等外部因素的影响，但这一制度本身的存在价值是毋庸置疑的。本科毕业论文不该因浮躁心态而退场，真切希望以后的毕业季，我们讨论的不是本科毕业论文制度的存与废，而能看到更多人摆脱浮躁心态，真正投入足够的时间与精力，认认真真完成一篇对得起自己四年所学的毕业论文。
科研经费顶层设计是时代进步
吴苡婷在2014年5月7日《东方教育时报》撰文指出：这段时间，科技行政单位的管理者和高校的科技工作者都在关注同一件事，那就是科研经费体制的改革。3月3日，国务院下发了《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》，出台了一系列创新性的举措，可谓是一次科研体制顶层设计的逆转。
《意见》中有三大亮点：第一是项目经费不提前测算，由自上而下行政分配转变为高校、科研院所自下而上自行测算费用后申报，最后根据招标，科技主管单位选择性价比最高的科研团队承担科研项目。第二是从“隐形”补贴转为光明正大的领取。第三是建立全国性科技管理信息系统，杜绝“学霸”重复申请。
“顶层设计”这个概念出现在2013年11月举行的党的第十八届中央委员会第三次全体会议上。在三中全会落幕短短数月后，科研经费方面的顶层设计制度创新就拉开了帷幕，效率之高、决心之大可见一斑。而且其制度设计独具匠心，利益挂钩，费用节省、信息公开、互相监督。科教界一位处长这样表示她的感受，这是她工作以来看到的最智慧的国家文件，越研究越有味道。该啃的硬骨头绕不过去，该触动的利益必须触动，为科研经费顶层设计的制度创新叫好，同时热情期待着中国科技领域一个又一个智慧的顶层设计展现在我们的面前。