论文部分内容阅读
裕亭在《敢问投稿“路”在何方》（以下简称《敢问》）提出了一个“奇怪”的问题——信息化时代“投稿者”的投稿之“路”，说这个问题“奇怪”，源于裕亭自己在文章中的“表述”。
裕亭在《敢问》一文中，详细地描述了“上世纪80年代”剪个“三角口”的信函投稿，到互联网信息时代电子化投稿——“因为指尖一点，稿件就可抵达对方信箱”，这些表述实际上已经回答了“投稿”之“路”。时代的发展，不仅让“投稿者”（作者）更为便捷地找到投稿之“路”，也让“选稿者”（编辑）选稿的视野更开阔，如此说来，提出“路在何方”这个问题岂不怪哉？换句话说，裕亭还真的“敢问”啊！
细读《敢问》，裕亭之所以提出这个“奇怪”问题，我猜度源于他自身存在的两点“纠结”：一个是他那浓浓的“怀旧”情结——上世纪80年代投稿“不用贴邮票”“编辑有回信”——这也是值得每一个作者怀念的;一个是互联网时代的“圈子化”投稿选稿——这让包括裕亭这样的成熟作家也为之“心有戚戚”。当然我的这两个方面的蠡测，不一定指中了裕亭心底深处的那点东东，但这可能就是裕亭提出《敢问》的直接原因。
要阐述信息化时代的投稿之“路”，我先“扯”一个“题外话”。
世人皆羡慕“百年老店”——百年品牌是“品质”的保证，那是大家的信任之基！然而，“百年老店”之所以让人怀念、信任，其根本不在于它的“老”，而在于它的“新”——与时俱进地发展进步！试想，如果三百年老店“同仁堂”依然停留在用“16两小秤杆子抓药，患者抓回去用药罐子熬制，喝药汤”，那么我相信尽管他们的药方经典至极，患者也会抛弃它，即便不“抛弃”它，“同仁堂”也不会发展得有多大多好。正是因为“同仁堂”能与时俱进地研究中药的“泡制”“加工”“創新”，适应时代需求科学地做好“胶囊”“药丸”“口服液（汤药）”等“成药”，让患者更为便捷地使用，才能维系它百年“口碑”并且做大做强。这也告诉我们，即便“百年老店”也必须做“与时俱进”的“时代企业”才有生命力，做最好的企业不是“守旧”而是“创新”，其根本要义是顺应“时代发展”。所以，我们在企业文化界旗帜鲜明地提出“做时代企业”这一命题，因为企业的发展遇到的障碍也好困境也罢，最大的失败——并不是你产品的“品质”和“服务”出了问题，而是被“时代”抛弃。享誉全球的“柯达胶卷”“富士胶卷”直到他们企业“倒闭”的时候，产品依然是全世界最好的！然而，做到全世界最好，却依然免不了“倒闭”的命运，到临死才知道最大的致死原因是“时代”抛弃了他们。当今还在“投稿”的年龄稍稍大一点的作者，大多经历过“BP机”“小灵通”的时代，在当时，那“BP机”“小灵通”不可谓不火爆，经营者不可谓不发财，然“昙花一现”就被时代发展无情“抛弃了”。
这番“题外”话，能给我们的作者一个什么启示呢，靠读者见仁见智吧。回到投稿之路上来，裕亭的《敢问》所纠结的，正是没能认清时代发展对“投稿者”带来的新要求，当然裕亭也提到了“选稿者”的“圈子”和困惑。
众所周知，以互联网为代表的新兴技术的发展，可以说是时代的冲击波，“剪角”信函式投稿，已经成为历史的记忆，定格在那个时代，再纠结只能说明自己“老”了，讲给后辈们听听可以，但意义不大。试问裕亭，如果编辑还要求你“稿件用300格稿纸誊抄清晰寄到编辑部”，你会干吗？甚至我不相信还有多少“投稿者”会干。邮箱、微信、QQ投稿，使得“投稿之路”更畅达、更便捷，所以不必再去纠结“剪角”那个时代了;编辑“每函必复”也已经做不到了，就是打开邮箱、微信，“每稿必看”我想每一个编辑都难以做得到，所以编辑部邮箱总会设置“自动回复”，会“附言”多长时间没接到用稿通知请另投他刊，有些可能“看都没看就拒稿了”;《敢问》文中所说的编辑设置“圈子”“名家推荐”，裕亭是带着“抨击”意味写的，然而作为编辑，在长期处理稿件的实践中，建立起自己的稿源队伍，其实正是编辑“敬业”负责任的表现，这也是时代发展使然。
作为一个作者，“与时俱进”地创作，好像没有什么大问题，因为不能“与时俱进”地创作，就失去了“作家”的根本，所以无需我饶舌。作为一个投稿者——无论你是“名家大腕”还是初出道在投稿之路上艰难探索的“投稿者”，认清“与时俱进”十分必要。
做一个“与时俱进”的“投稿者”，你的投稿之路便会更加开阔、宽广，因为互联网时代，你获取刊物编辑部的信息更便捷，你看到刊物文章的机会更快捷，你把功夫花在“创作”上，创作出优秀的作品才是根本。古语所说的“酒香也怕巷子深”，在今天已经不完全适应时代了，不用我阐释，裕亭在《敢问》中已经说清楚——什么邮箱啊、QQ啊、微信、朋友圈——这正是让你投稿的“巷子”变得更短！
敢问投稿之“路”在何方？“路”在写出“好作品”。得益于时代信息交流的荣昌发达，有了“好作品”，就会有编辑、大咖“推荐”你，所谓的“圈子”就会主动来“圈”你，即便某一家刊物“淹没”了你，东方不亮西方亮，方便的互联网总会使得刊物的“阳光”必然照到你;有了“好作品”，就会有你的畅达、快捷的投稿之“路”。
裕亭在《敢问》一文中，详细地描述了“上世纪80年代”剪个“三角口”的信函投稿，到互联网信息时代电子化投稿——“因为指尖一点，稿件就可抵达对方信箱”，这些表述实际上已经回答了“投稿”之“路”。时代的发展，不仅让“投稿者”（作者）更为便捷地找到投稿之“路”，也让“选稿者”（编辑）选稿的视野更开阔，如此说来，提出“路在何方”这个问题岂不怪哉？换句话说，裕亭还真的“敢问”啊！
细读《敢问》，裕亭之所以提出这个“奇怪”问题，我猜度源于他自身存在的两点“纠结”：一个是他那浓浓的“怀旧”情结——上世纪80年代投稿“不用贴邮票”“编辑有回信”——这也是值得每一个作者怀念的;一个是互联网时代的“圈子化”投稿选稿——这让包括裕亭这样的成熟作家也为之“心有戚戚”。当然我的这两个方面的蠡测，不一定指中了裕亭心底深处的那点东东，但这可能就是裕亭提出《敢问》的直接原因。
要阐述信息化时代的投稿之“路”，我先“扯”一个“题外话”。
世人皆羡慕“百年老店”——百年品牌是“品质”的保证，那是大家的信任之基！然而，“百年老店”之所以让人怀念、信任，其根本不在于它的“老”，而在于它的“新”——与时俱进地发展进步！试想，如果三百年老店“同仁堂”依然停留在用“16两小秤杆子抓药，患者抓回去用药罐子熬制，喝药汤”，那么我相信尽管他们的药方经典至极，患者也会抛弃它，即便不“抛弃”它，“同仁堂”也不会发展得有多大多好。正是因为“同仁堂”能与时俱进地研究中药的“泡制”“加工”“創新”，适应时代需求科学地做好“胶囊”“药丸”“口服液（汤药）”等“成药”，让患者更为便捷地使用，才能维系它百年“口碑”并且做大做强。这也告诉我们，即便“百年老店”也必须做“与时俱进”的“时代企业”才有生命力，做最好的企业不是“守旧”而是“创新”，其根本要义是顺应“时代发展”。所以，我们在企业文化界旗帜鲜明地提出“做时代企业”这一命题，因为企业的发展遇到的障碍也好困境也罢，最大的失败——并不是你产品的“品质”和“服务”出了问题，而是被“时代”抛弃。享誉全球的“柯达胶卷”“富士胶卷”直到他们企业“倒闭”的时候，产品依然是全世界最好的！然而，做到全世界最好，却依然免不了“倒闭”的命运，到临死才知道最大的致死原因是“时代”抛弃了他们。当今还在“投稿”的年龄稍稍大一点的作者，大多经历过“BP机”“小灵通”的时代，在当时，那“BP机”“小灵通”不可谓不火爆，经营者不可谓不发财，然“昙花一现”就被时代发展无情“抛弃了”。
这番“题外”话，能给我们的作者一个什么启示呢，靠读者见仁见智吧。回到投稿之路上来，裕亭的《敢问》所纠结的，正是没能认清时代发展对“投稿者”带来的新要求，当然裕亭也提到了“选稿者”的“圈子”和困惑。
众所周知，以互联网为代表的新兴技术的发展，可以说是时代的冲击波，“剪角”信函式投稿，已经成为历史的记忆，定格在那个时代，再纠结只能说明自己“老”了，讲给后辈们听听可以，但意义不大。试问裕亭，如果编辑还要求你“稿件用300格稿纸誊抄清晰寄到编辑部”，你会干吗？甚至我不相信还有多少“投稿者”会干。邮箱、微信、QQ投稿，使得“投稿之路”更畅达、更便捷，所以不必再去纠结“剪角”那个时代了;编辑“每函必复”也已经做不到了，就是打开邮箱、微信，“每稿必看”我想每一个编辑都难以做得到，所以编辑部邮箱总会设置“自动回复”，会“附言”多长时间没接到用稿通知请另投他刊，有些可能“看都没看就拒稿了”;《敢问》文中所说的编辑设置“圈子”“名家推荐”，裕亭是带着“抨击”意味写的，然而作为编辑，在长期处理稿件的实践中，建立起自己的稿源队伍，其实正是编辑“敬业”负责任的表现，这也是时代发展使然。
作为一个作者，“与时俱进”地创作，好像没有什么大问题，因为不能“与时俱进”地创作，就失去了“作家”的根本，所以无需我饶舌。作为一个投稿者——无论你是“名家大腕”还是初出道在投稿之路上艰难探索的“投稿者”，认清“与时俱进”十分必要。
做一个“与时俱进”的“投稿者”，你的投稿之路便会更加开阔、宽广，因为互联网时代，你获取刊物编辑部的信息更便捷，你看到刊物文章的机会更快捷，你把功夫花在“创作”上，创作出优秀的作品才是根本。古语所说的“酒香也怕巷子深”，在今天已经不完全适应时代了，不用我阐释，裕亭在《敢问》中已经说清楚——什么邮箱啊、QQ啊、微信、朋友圈——这正是让你投稿的“巷子”变得更短！
敢问投稿之“路”在何方？“路”在写出“好作品”。得益于时代信息交流的荣昌发达，有了“好作品”，就会有编辑、大咖“推荐”你，所谓的“圈子”就会主动来“圈”你，即便某一家刊物“淹没”了你，东方不亮西方亮，方便的互联网总会使得刊物的“阳光”必然照到你;有了“好作品”，就会有你的畅达、快捷的投稿之“路”。