论文部分内容阅读
有人说今天的世界已经全球化、一体化了，各国可以和平共处，共同发展，要坚决反对军事保护主义，撤除各国国防，大家门户开放。
但有一个明显的事实是，那些口口声声反对贸易保护主义的人，都是只反对保护别人，不反对保护自己。个个都是口是心非、双重标准、对人不对己的。
世界上贸易保护做得好的国家是谁？首先是日本。
日本外资只占1%，外国货很难进入，日本人宁吃自己的高价米，也不买外国的便宜米，外国货为之奈何？日本并不剑拔弩张地和外国打贸易仗，你要日元升值就升值，看起来委曲求全，但其中的好处日本人心知肚明：日元兑美元从300∶1升到100∶1，日本的外国货便宜了2/3，外国人买日本货则要多付2倍的钱。日本市场看起来是开放的，但外资、外国货却不得其门而入，这就是它的贸易保护功夫，有隐形的防火墙。日本复杂的国内法全为本国企业量身定做，外资难免处处碰壁。
美国曾经有点糊涂，以为印点美元换外国货是占了大便宜。金融危机给了它当头一棒，现在也开始明白天下没有免费的午餐，废纸换实物的交易不能持久，虚拟经济靠不住，还是要靠实业。奥巴马政府一上台就冒天下之大不韪，公开搞起贸易保护立法，引得许多国家群起而攻之。
奥巴马错了吗？一点也不错，应对危机只有用凯恩斯主义，贸易保护是题中应有之义。只是方法应该学习日本人，不要那么张扬，不知道内外有别吗？在各国的反对下，美国明火执仗的贸易保护将会淡化，但骨子里不会有任何改变。
中国应该怎么做？
人民币升值。自从20世纪90年代中期人民币人为大贬值之后，人民币远离了本身的价值基础（按购买力平价美元兑人民币在1∶2左右），中国的外贸当然全是亏本买卖，大量的中国货等于白送给了外国人。只有让人民币大幅升值，价值回归，中国才能在外贸中不亏本。
取消出口退税，取消外资的所有优惠。在正宗的经济学里，只有国民优先之说，没有外资优先之说。用行政手段优惠外资，视国人为二等公民，完全不符合市场经济原则。官员用行政手段招商引资不但是不务正业，也是导向腐败之门。
引进日本《外资法》第一条，只允许有利于中国民族经济发展和外汇平衡的外资进入。引进《首套截止法》，外国设备只准引进一套。
停止购买美国国债，趁危机物价大跌，把美元换成资源实物用于国内建设。
制定国民优先、国货优先的政策，提倡中国人用中国货，政府和公办企事业采购必须首选国货，对外国高价货开征奢侈税。这些措施的出台，将为中国经济建立一道防火墙，同时也是与国际接轨。
贸易保护并不是闭关锁国，适当的贸易保护不妨碍各国的经济交往，就像巩固国防不阻碍各国交往一样。
君不见日本贸易保护功夫老到，与世界各国的生意还不是照样做？
如果大家都搞贸易保护，那么各国之间的关系就是保持与对方对等的贸易保护，在公平的基础上与对方交易，这恰恰成为国际贸易正常化的基础（WTO的本意并不是不要贸易保护，而是各国的贸易保护要对等）。
有人问美国奥巴马政府上台搞贸易保护对中国有什么影响？答案是更有利于中美关系的正常化。
过去那种中国生产美国消费，美国以自制的美元白条换取中国大量实物的交易，是一种既不正常又不平等的交易，其结果既害了中国也把美国自己害了，损人不利己。
中国以血汗工厂的廉价商品冲击世界市场，扮演的是“劣币驱逐良币”的不光彩角色，这显然不是一个负责任的大国应做的事。
中国要学习经济，必须从贸易保护开始，没有贸易保护就没有经济学。
这个世界如果没有贸易保护，必定是浊浪滔天，一些弱势国家将被洗劫一空，只剩下弱肉强食的丛林法则，哪还有什么经济学？只有孙子兵法还有点用。
中国单方面放弃贸易保护造成多大损失？“经济学家”不会算，历史学家是会算的。
未来的中国历史将会有这样一段文字：在两个世纪之交，中国由于错误经济理论的误导，大搞“外向型经济”，用巨量的环境、资源损耗演出了一场“穷人补贴富人”的闹剧。
（朱大碌，南京市市政设计研究院高级工程师，光明网、联合早报网等媒体作者）
但有一个明显的事实是，那些口口声声反对贸易保护主义的人，都是只反对保护别人，不反对保护自己。个个都是口是心非、双重标准、对人不对己的。
世界上贸易保护做得好的国家是谁？首先是日本。
日本外资只占1%，外国货很难进入，日本人宁吃自己的高价米，也不买外国的便宜米，外国货为之奈何？日本并不剑拔弩张地和外国打贸易仗，你要日元升值就升值，看起来委曲求全，但其中的好处日本人心知肚明：日元兑美元从300∶1升到100∶1，日本的外国货便宜了2/3，外国人买日本货则要多付2倍的钱。日本市场看起来是开放的，但外资、外国货却不得其门而入，这就是它的贸易保护功夫，有隐形的防火墙。日本复杂的国内法全为本国企业量身定做，外资难免处处碰壁。
美国曾经有点糊涂，以为印点美元换外国货是占了大便宜。金融危机给了它当头一棒，现在也开始明白天下没有免费的午餐，废纸换实物的交易不能持久，虚拟经济靠不住，还是要靠实业。奥巴马政府一上台就冒天下之大不韪，公开搞起贸易保护立法，引得许多国家群起而攻之。
奥巴马错了吗？一点也不错，应对危机只有用凯恩斯主义，贸易保护是题中应有之义。只是方法应该学习日本人，不要那么张扬，不知道内外有别吗？在各国的反对下，美国明火执仗的贸易保护将会淡化，但骨子里不会有任何改变。
中国应该怎么做？
人民币升值。自从20世纪90年代中期人民币人为大贬值之后，人民币远离了本身的价值基础（按购买力平价美元兑人民币在1∶2左右），中国的外贸当然全是亏本买卖，大量的中国货等于白送给了外国人。只有让人民币大幅升值，价值回归，中国才能在外贸中不亏本。
取消出口退税，取消外资的所有优惠。在正宗的经济学里，只有国民优先之说，没有外资优先之说。用行政手段优惠外资，视国人为二等公民，完全不符合市场经济原则。官员用行政手段招商引资不但是不务正业，也是导向腐败之门。
引进日本《外资法》第一条，只允许有利于中国民族经济发展和外汇平衡的外资进入。引进《首套截止法》，外国设备只准引进一套。
停止购买美国国债，趁危机物价大跌，把美元换成资源实物用于国内建设。
制定国民优先、国货优先的政策，提倡中国人用中国货，政府和公办企事业采购必须首选国货，对外国高价货开征奢侈税。这些措施的出台，将为中国经济建立一道防火墙，同时也是与国际接轨。
贸易保护并不是闭关锁国，适当的贸易保护不妨碍各国的经济交往，就像巩固国防不阻碍各国交往一样。
君不见日本贸易保护功夫老到，与世界各国的生意还不是照样做？
如果大家都搞贸易保护，那么各国之间的关系就是保持与对方对等的贸易保护，在公平的基础上与对方交易，这恰恰成为国际贸易正常化的基础（WTO的本意并不是不要贸易保护，而是各国的贸易保护要对等）。
有人问美国奥巴马政府上台搞贸易保护对中国有什么影响？答案是更有利于中美关系的正常化。
过去那种中国生产美国消费，美国以自制的美元白条换取中国大量实物的交易，是一种既不正常又不平等的交易，其结果既害了中国也把美国自己害了，损人不利己。
中国以血汗工厂的廉价商品冲击世界市场，扮演的是“劣币驱逐良币”的不光彩角色，这显然不是一个负责任的大国应做的事。
中国要学习经济，必须从贸易保护开始，没有贸易保护就没有经济学。
这个世界如果没有贸易保护，必定是浊浪滔天，一些弱势国家将被洗劫一空，只剩下弱肉强食的丛林法则，哪还有什么经济学？只有孙子兵法还有点用。
中国单方面放弃贸易保护造成多大损失？“经济学家”不会算，历史学家是会算的。
未来的中国历史将会有这样一段文字：在两个世纪之交，中国由于错误经济理论的误导，大搞“外向型经济”，用巨量的环境、资源损耗演出了一场“穷人补贴富人”的闹剧。
（朱大碌，南京市市政设计研究院高级工程师，光明网、联合早报网等媒体作者）