论文部分内容阅读
自立的人民才有可能是自由的人民。现在中国真正需要的，不是“左手要福利，右手要自由”，而是“双手要自由，双手创财富”。
一种流行的说法上是，我们对政府要“左手要福利，右手要自由”。意思是说，一方面让政府拿出更多的钱来建造社会福利体系，同时还要让政府给民众更多的自由，更少地干预社会。
這种说法听上去似乎很有道理，是在主张从两个方面对政府一起施加压力，一方面让政府少从社会中收钱，另一方面让政府把收来的钱尽可能花在民众那里。这不是很对很好吗？
但实际上，它们自相矛盾，类似左右手互搏，和大忽悠无异。
想弄明白其中的道理，得弄清楚两个问题：
一、官办福利和社会保障体系是否值得追求？
二、怎样才能控制政府的支出？
许多人已经意识到，官办福利有可能养懒汉，但他们又认为，这是可以容忍的缺点，毕竟它为广大人民提供了保障。但事实是什么呢？
事实是，养懒汉仅是w官办福利体系缺陷的表现之一。这个体系最大的缺陷在于：在官办福利体制下，每个人收入的相当部分—比例比你想象的高得多—被政府拿走，交由官员支配。官办福利强制人们参加，因为强制，办事官员没有竞争的压力。他们的个人利益和这个体系的成败没有关系。
在这种情况下，被政府拿走的资金的利用效率是可想而知的。实际上，各地已经曝出多起福利资金被挪用贪污的案例。这肯定不是个别现象。而且，即使没有法律意义上的贪污，浪费也必然是惊人的。更重要的是，这些钱已成为各级政府眼中的肥肉。他们有无穷多种办法蚕食和鲸吞社保资金。
实际上，所谓发展政府福利保障体系，只会意味着政府权力的扩张，意味着政府规模的进一步扩大，意味着社会自主空间被进一步压缩，意味着人们的保障更加脆弱。
一言以蔽之，这种福利制度根本就不值得追求。许多发达国家的政府福利制度，已纷纷陷入困境，有的甚至已经破产。步他们的后尘，一点儿也不明智。
有人会说，政府已经从社会中征收了巨额税金。应该设法让他们返还给社会一部分。推动他们搞社会福利，至少可以达到这个目的。
持这种观点的人，也是自相矛盾。如果你有能力控制政府，最好的办法当然是开始就不让他们收走那么多钱。如果你连他们收走钱都无力制止，却以为可以控制他们在你看不见的地方如何花钱。这怎么可能呢？
没错，政府的公务支出之巨额、之浪费，是骇人听闻的。扭转这种局面，必将是一个长期和困难的事情。但重要的是，人们必须认识到，减少政府支出的唯一办法是减少他们的收入。决不可能一方面推动福利建设，扩大他们的收入，同时却有效地减少他们的支出。
现在，政府已不可能大范围大规模地违反民意，强行掠夺社会财富。现实中，政府之所以能收那么多钱，根本上还是因为人民想要政府做太多的事。做事自然就要花钱，花的钱从哪里来？只能从社会中征收。
每一个呼吁政府做事的要求，都会被转化为政府增加收入的理由。这种呼吁越强烈，政府收钱就越理直气壮，就越没有顾忌。于是就走入了一个恶性循环的怪圈：民众越呼吁，政府越收钱；政府收得越多，社会越衰弱；于是，民众进一步呼吁政府做得更多，政府于是收更多的钱，社会于是进一步衰弱……
打破这个怪圈的办法不是试图改变政府低效浪费的花钱方式。办法在于民众寻求自立，在市场中，通过双方互利互惠的方式，为福利保障等问题寻求政府以外的解决方案，从而从根本上消除政府掠夺社会的机会。
自立的人民才有可能是自由的人民。现在中国真正需要的，不是什么“左手要福利，右手要自由”，需要的是“双手要自由，双手创财富”。惟其如此，中国社会才能真正成为自由文明之地和繁荣富裕之乡。
李子
经济学者，铅笔经济研究社理事。
一种流行的说法上是，我们对政府要“左手要福利，右手要自由”。意思是说，一方面让政府拿出更多的钱来建造社会福利体系，同时还要让政府给民众更多的自由，更少地干预社会。
這种说法听上去似乎很有道理，是在主张从两个方面对政府一起施加压力，一方面让政府少从社会中收钱，另一方面让政府把收来的钱尽可能花在民众那里。这不是很对很好吗？
但实际上，它们自相矛盾，类似左右手互搏，和大忽悠无异。
想弄明白其中的道理，得弄清楚两个问题：
一、官办福利和社会保障体系是否值得追求？
二、怎样才能控制政府的支出？
许多人已经意识到，官办福利有可能养懒汉，但他们又认为，这是可以容忍的缺点，毕竟它为广大人民提供了保障。但事实是什么呢？
事实是，养懒汉仅是w官办福利体系缺陷的表现之一。这个体系最大的缺陷在于：在官办福利体制下，每个人收入的相当部分—比例比你想象的高得多—被政府拿走，交由官员支配。官办福利强制人们参加，因为强制，办事官员没有竞争的压力。他们的个人利益和这个体系的成败没有关系。
在这种情况下，被政府拿走的资金的利用效率是可想而知的。实际上，各地已经曝出多起福利资金被挪用贪污的案例。这肯定不是个别现象。而且，即使没有法律意义上的贪污，浪费也必然是惊人的。更重要的是，这些钱已成为各级政府眼中的肥肉。他们有无穷多种办法蚕食和鲸吞社保资金。
实际上，所谓发展政府福利保障体系，只会意味着政府权力的扩张，意味着政府规模的进一步扩大，意味着社会自主空间被进一步压缩，意味着人们的保障更加脆弱。
一言以蔽之，这种福利制度根本就不值得追求。许多发达国家的政府福利制度，已纷纷陷入困境，有的甚至已经破产。步他们的后尘，一点儿也不明智。
有人会说，政府已经从社会中征收了巨额税金。应该设法让他们返还给社会一部分。推动他们搞社会福利，至少可以达到这个目的。
持这种观点的人，也是自相矛盾。如果你有能力控制政府，最好的办法当然是开始就不让他们收走那么多钱。如果你连他们收走钱都无力制止，却以为可以控制他们在你看不见的地方如何花钱。这怎么可能呢？
没错，政府的公务支出之巨额、之浪费，是骇人听闻的。扭转这种局面，必将是一个长期和困难的事情。但重要的是，人们必须认识到，减少政府支出的唯一办法是减少他们的收入。决不可能一方面推动福利建设，扩大他们的收入，同时却有效地减少他们的支出。
现在，政府已不可能大范围大规模地违反民意，强行掠夺社会财富。现实中，政府之所以能收那么多钱，根本上还是因为人民想要政府做太多的事。做事自然就要花钱，花的钱从哪里来？只能从社会中征收。
每一个呼吁政府做事的要求，都会被转化为政府增加收入的理由。这种呼吁越强烈，政府收钱就越理直气壮，就越没有顾忌。于是就走入了一个恶性循环的怪圈：民众越呼吁，政府越收钱；政府收得越多，社会越衰弱；于是，民众进一步呼吁政府做得更多，政府于是收更多的钱，社会于是进一步衰弱……
打破这个怪圈的办法不是试图改变政府低效浪费的花钱方式。办法在于民众寻求自立，在市场中，通过双方互利互惠的方式，为福利保障等问题寻求政府以外的解决方案，从而从根本上消除政府掠夺社会的机会。
自立的人民才有可能是自由的人民。现在中国真正需要的，不是什么“左手要福利，右手要自由”，需要的是“双手要自由，双手创财富”。惟其如此，中国社会才能真正成为自由文明之地和繁荣富裕之乡。
李子
经济学者，铅笔经济研究社理事。