论文部分内容阅读
摘要：无论是在汉语还是日语中，并列表达都是较频繁使用的一种语言表达方式。因此本文将汉语“和”与其存在对应关系的日语助词「と」进行对比考查，通过对比分析，发现汉语“和”的连词和介词属性分别对应的是日语助词「と」的并列助词和格助词用法。并且只有在「と」表并列、表比较的对象、表动作·状态的对象这三种情况时，才与“和”存在对应关系。
关键词：和 と 对应关系
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）23-0092-02
翻译中，「と」常被译为“和”，那么这两者之间的功能是不是完全对等可替换的呢？请看下面这些例句：
例1：a光太郎と智恵子が結婚した。
（光太郎和智惠子结婚了。）
b光太郎が智恵子と結婚した。
（光太郎和智惠子结婚了。）
c智恵子が光太郎と結婚した。
（智惠子和光太郎结婚了。）
通过观察以上三个例句，即可发现这三句都在客观地陈述同一个事实，虽然在日语中的表达形式不同，但其汉语译文差异却不大。先具体看这三例句的区别，（1）a是由「光太郎と智恵子」这两个人同时作主语，（1）b是由「光太郎」作主语，（1）c是由「智恵子」作主语，而它们的谓语都是在描述结婚这一事实。除了主语不同，那么最关键的区别则在于「と」，（1）a中的「と」为并列助词，（1）b和（1）c中的「と」为格助词。作为并列助词和格助词的「と」为何能在译文中同时与“和”存在对应关系，这就是本文想探讨厘清的问题所在。
一、「と」基本用法
根据日本国立国语研究所（1951）的总结，其指出「と」共有以下九种基本用法。
①相手、共同者；
②比較の基準としての対象；
③転化する帰着点；
④動作·作用·状態の内容を表す；
⑤二つの動作·作用の時間的共存·前後関係；
⑥因果関係を持つ二つの動作·作用を結びつける；
⑦次の発言の準備としての前置き；
⑧起こり得べき場合を仮定し、その条件に拘束されずに後件が起ることを示す；
⑨並列·列挙する。
在大辞林（1995）中，根据「と」的不同的用法又能将其继续分类，共分为三种词性：格助词、并列助词和接续助词。①②③④可以归纳为格助词的用法，⑤⑥⑦⑧归纳为接续助词的用法，⑨属于并列助词的用法。
那么，为何兼具格助词和并列助词用法的「と」能同时与汉语“和”存在暧昧的对应关系？请看以下例句：
例2：aひろみがみなみとご飯を食べた。
（小广和小南在吃饭。）
bひろみがおかずとご飯を食べた。
（小广在吃小菜和饭。）
以上两个例句在句法结构上是相同的，都是由「体言 と 谓语」此形式构成的句子，但仔细分析，它们所表达的意义却不同。首先，可以用以下形式强调它们区别。
例2’a{ひろみが}{みなみと}{ご飯を}{食べた}。
{主体ガ 对象ト 宾语 谓语}
b{ひろみが}{おかずとご飯を}{食べた}。
{主体ガ 受事宾语（N1トN2） 谓语}
（2）a句子中「みなみとご飯」并不能作为平行的并列结构，作动词「食べた」的受事宾语，在逻辑上语义不合理，因为「みなみ」和「ひろみ」都是人，只能是动作的主体对象，此时「と」表示的是动作、状态的对象，正是格助词用法①。（2）a中的「と」对应的是汉语中的介词“和”。而（2）b中「おかずとご飯」可以作为并列结构，成为动词「食べた」的受事宾語。甚至「おかずとご飯」互换位置，都不会改变句子语义，此时的「と」为并列助词。（2）b中的「と」对应的是汉语中的连词“和”。
至于何为并列结构，寺村（1991）将并列定义为由两个或两个以上的名词、形容词、动词平等地结合为一个整体，成为句中的一个构成要素。因此，（2）b「おかず」和「ご飯」同属饮食名词这个范畴中，由「と」平等地连接，成为一个并列结构，共同成为谓语动词的受事宾语。此后，中俣（2009）提出と将并列要素结合起来，由它们的谓语赋予相同的格成分。例如「肉と魚を食べる」这一句中的谓语动词「食べる」则将前面的「肉と魚」限定在「食べるもの」这一集合中，用「と」来提示集合中的并列。换言之，（2）b中「おかずとご飯」正是在「食べたもの」这个并列集合中。
二、“和”的基本用法
在新汉日词典（1991）中，则重点记述了汉语“和”的介词用法和连词用法。
介词“和”：
①動作を共にするものを示す；
②動作の対象を示す； （下转第91页） （上接第92页）
③ある物事にかかわりがあることを示す；
④比較の対象を示す；
连词“和”：
①平等の成分として二つ以上の構造を並べて示す；
②選択を表し、よく“无论、不论、不管”などの後に用いる。
通过对比观察「と」的格助词用法和“和”的介词用法，可以发现格助词「と」基本涵盖了介词“和”的用法，而并列助词「と」则与连词“和”部分功能重叠。前文提到的（1）b和（1）c中的「と」正是格助词用法①④，「と」表示动作、状态的对象或是共同承担者，此时与介词“和”（1）（2）用法相同。而（1）a中「と」表示并列，也提示了「結婚したもの」中的并列要素，光太郎と智恵子共同构成句子中的主语成分，与连词“和”的用法（1）相同。
三、结语
至此，我们可以得出结论，汉语“和”的连词和介词属性分别对应的是日语助词「と」的并列助词和格助词用法。并且当「と」表并列时，与汉语连词“和”存在对应关系，当「と」表比较的对象、表动作·状态的对象时，与介词“和”存在对应关系。
注释：
①本文日语例句来自于寺村（1984）和近藤（2010）的论文，译文为笔者译。
②N1和N2表示名词。
参考文献：
[1]国立国語研究所.現代語の助詞·助動詞——用法と実例（国立国語研究所報告3）[M].秀英出版，1951：99-119.
[2]松村明.大辞林[M].三省堂，1995.
[3]寺村秀夫.「並列的接続とその影の統括命題一モ，シ，シカモの場合一」『日本語学』3-8.[M].明治書院，1984： 67-74.
[4]中俣尚己.名詞句並列マーカーの体系的分析：「と」·「や」·「も」の差異に着目して[J].日本語の研究，2009（5）：31-45.
[5]近藤研至.「並列助詞」トと「格助詞」トについて[J].上越教育大学国語研究，2010（24）：80-68，
[6]尚永清.新汉日词典[M].北京：商务印书馆，1991.
责任编辑：景辰
关键词：和 と 对应关系
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）23-0092-02
翻译中，「と」常被译为“和”，那么这两者之间的功能是不是完全对等可替换的呢？请看下面这些例句：
例1：a光太郎と智恵子が結婚した。
（光太郎和智惠子结婚了。）
b光太郎が智恵子と結婚した。
（光太郎和智惠子结婚了。）
c智恵子が光太郎と結婚した。
（智惠子和光太郎结婚了。）
通过观察以上三个例句，即可发现这三句都在客观地陈述同一个事实，虽然在日语中的表达形式不同，但其汉语译文差异却不大。先具体看这三例句的区别，（1）a是由「光太郎と智恵子」这两个人同时作主语，（1）b是由「光太郎」作主语，（1）c是由「智恵子」作主语，而它们的谓语都是在描述结婚这一事实。除了主语不同，那么最关键的区别则在于「と」，（1）a中的「と」为并列助词，（1）b和（1）c中的「と」为格助词。作为并列助词和格助词的「と」为何能在译文中同时与“和”存在对应关系，这就是本文想探讨厘清的问题所在。
一、「と」基本用法
根据日本国立国语研究所（1951）的总结，其指出「と」共有以下九种基本用法。
①相手、共同者；
②比較の基準としての対象；
③転化する帰着点；
④動作·作用·状態の内容を表す；
⑤二つの動作·作用の時間的共存·前後関係；
⑥因果関係を持つ二つの動作·作用を結びつける；
⑦次の発言の準備としての前置き；
⑧起こり得べき場合を仮定し、その条件に拘束されずに後件が起ることを示す；
⑨並列·列挙する。
在大辞林（1995）中，根据「と」的不同的用法又能将其继续分类，共分为三种词性：格助词、并列助词和接续助词。①②③④可以归纳为格助词的用法，⑤⑥⑦⑧归纳为接续助词的用法，⑨属于并列助词的用法。
那么，为何兼具格助词和并列助词用法的「と」能同时与汉语“和”存在暧昧的对应关系？请看以下例句：
例2：aひろみがみなみとご飯を食べた。
（小广和小南在吃饭。）
bひろみがおかずとご飯を食べた。
（小广在吃小菜和饭。）
以上两个例句在句法结构上是相同的，都是由「体言 と 谓语」此形式构成的句子，但仔细分析，它们所表达的意义却不同。首先，可以用以下形式强调它们区别。
例2’a{ひろみが}{みなみと}{ご飯を}{食べた}。
{主体ガ 对象ト 宾语 谓语}
b{ひろみが}{おかずとご飯を}{食べた}。
{主体ガ 受事宾语（N1トN2） 谓语}
（2）a句子中「みなみとご飯」并不能作为平行的并列结构，作动词「食べた」的受事宾语，在逻辑上语义不合理，因为「みなみ」和「ひろみ」都是人，只能是动作的主体对象，此时「と」表示的是动作、状态的对象，正是格助词用法①。（2）a中的「と」对应的是汉语中的介词“和”。而（2）b中「おかずとご飯」可以作为并列结构，成为动词「食べた」的受事宾語。甚至「おかずとご飯」互换位置，都不会改变句子语义，此时的「と」为并列助词。（2）b中的「と」对应的是汉语中的连词“和”。
至于何为并列结构，寺村（1991）将并列定义为由两个或两个以上的名词、形容词、动词平等地结合为一个整体，成为句中的一个构成要素。因此，（2）b「おかず」和「ご飯」同属饮食名词这个范畴中，由「と」平等地连接，成为一个并列结构，共同成为谓语动词的受事宾语。此后，中俣（2009）提出と将并列要素结合起来，由它们的谓语赋予相同的格成分。例如「肉と魚を食べる」这一句中的谓语动词「食べる」则将前面的「肉と魚」限定在「食べるもの」这一集合中，用「と」来提示集合中的并列。换言之，（2）b中「おかずとご飯」正是在「食べたもの」这个并列集合中。
二、“和”的基本用法
在新汉日词典（1991）中，则重点记述了汉语“和”的介词用法和连词用法。
介词“和”：
①動作を共にするものを示す；
②動作の対象を示す； （下转第91页） （上接第92页）
③ある物事にかかわりがあることを示す；
④比較の対象を示す；
连词“和”：
①平等の成分として二つ以上の構造を並べて示す；
②選択を表し、よく“无论、不论、不管”などの後に用いる。
通过对比观察「と」的格助词用法和“和”的介词用法，可以发现格助词「と」基本涵盖了介词“和”的用法，而并列助词「と」则与连词“和”部分功能重叠。前文提到的（1）b和（1）c中的「と」正是格助词用法①④，「と」表示动作、状态的对象或是共同承担者，此时与介词“和”（1）（2）用法相同。而（1）a中「と」表示并列，也提示了「結婚したもの」中的并列要素，光太郎と智恵子共同构成句子中的主语成分，与连词“和”的用法（1）相同。
三、结语
至此，我们可以得出结论，汉语“和”的连词和介词属性分别对应的是日语助词「と」的并列助词和格助词用法。并且当「と」表并列时，与汉语连词“和”存在对应关系，当「と」表比较的对象、表动作·状态的对象时，与介词“和”存在对应关系。
注释：
①本文日语例句来自于寺村（1984）和近藤（2010）的论文，译文为笔者译。
②N1和N2表示名词。
参考文献：
[1]国立国語研究所.現代語の助詞·助動詞——用法と実例（国立国語研究所報告3）[M].秀英出版，1951：99-119.
[2]松村明.大辞林[M].三省堂，1995.
[3]寺村秀夫.「並列的接続とその影の統括命題一モ，シ，シカモの場合一」『日本語学』3-8.[M].明治書院，1984： 67-74.
[4]中俣尚己.名詞句並列マーカーの体系的分析：「と」·「や」·「も」の差異に着目して[J].日本語の研究，2009（5）：31-45.
[5]近藤研至.「並列助詞」トと「格助詞」トについて[J].上越教育大学国語研究，2010（24）：80-68，
[6]尚永清.新汉日词典[M].北京：商务印书馆，1991.
责任编辑：景辰