【摘 要】
：
目的 观察佛山市顺德区伦教医院对亚胺培南西司他丁钠实施专档管理后的干预效果.方法 收集佛山市顺德区伦教医院2016年9月-2017年8月(第一阶段)使用亚胺培南西司他丁钠的全部
【机 构】
：
528000 广东省佛山市顺德区伦教医院药剂科;528000广东省佛山市,南方医科大学顺德医院附属陈村医院药剂科
论文部分内容阅读
目的 观察佛山市顺德区伦教医院对亚胺培南西司他丁钠实施专档管理后的干预效果.方法 收集佛山市顺德区伦教医院2016年9月-2017年8月(第一阶段)使用亚胺培南西司他丁钠的全部出院病历50份作为实施专档管理前组,2017年9月-2018年8月(第二阶段)使用该药的全部病历52份和2018年9月-2019年8月(第三阶段)使用该药的全部病历27份作为实施专档管理后组.比较不同阶段该药物会诊率、使用率、消耗量、使用强度、耐药率、不合理使用率,分析不合理使用注射用亚胺培南西司他丁钠的具体原因.结果 第一、二、三阶段亚胺培南西司他丁钠的会诊率逐年上升(x2 =22.007,P = 0.000),第三阶段有较大的提升,达到100.00％;亚胺培南西司他丁钠的使用率在第二阶段未下降,但在第三阶段下降幅度较大(x2 = 13.769,P=0.001).亚胺培南西司他丁钠消耗量、使用强度逐年下降;肺炎克雷伯菌与铜绿假单胞菌对亚胺培南西司他丁钠的耐药率逐年下降(P＜0.05);第二阶段大肠埃希菌耐药率较第一阶段上升,但第三阶段未发现耐药菌株.结论 医院对亚胺培南西司他丁钠实施专档管理可促进该药物合理应用.
其他文献
患者,男,63岁,身高168 cm,体质量61 kg,因“呼吸困难伴咳嗽咯痰5 d余,加重2 d”人院,既往有“支气管哮喘”病史,急诊科诊断为:(1)支气管哮喘急性发作;(2)肺部感染.给予布地奈
目的分析医院Ⅰ类切口手术围术期预防性使用抗菌药物的合理性,为规范围术期预防用抗菌药物提供参考。方法选取珠海市香洲区第二人民医院2020年Ⅰ类切口手术患者271例,回顾性分析预防性使用抗菌药物的情况。结果271例患者中,预防性使用抗菌药物167例,使用率为61.62%。167例患者中,于手术前0.5~1 h用药82例(49.10%),用药维持时间≤48 h 114例(68.26%),静脉给药166例(99.40%),单一用药164例(98.20%)。预防用抗菌药物排名占前3位的是头孢地嗪(48.50%)、头
目的 分析药敏试验结果对临床用药结局的影响,为合理应用抗菌药物提供依据.方法 选择2019年1-12月皖南医学院第二附属医院住院患者体外细菌培养阳性病例,查阅病例基本资料、
目的 观察康柏西普玻璃体腔注射联合23G玻璃体微创手术治疗增殖性糖尿病视网膜病变(PDR)的临床疗效.方法 选取2018年7月-2019年12月怀化爱尔眼科医院收治的PDR患者46例,按照
枯草芽孢杆菌(bacillus subtilis)为芽孢杆菌属,为G+需氧芽孢杆菌.其菌形呈直杆状,很少成链,染色均匀,直径0.8 μm,无荚膜,周身鞭毛运动,菌落呈现不规则,表面粗糙,乳白色或略
目的观察布地奈德联合特布他林辅治小儿支原体感染后咳嗽的临床效果与安全性。方法选取2018年9月-2019年9月竹山县人民医院收治的小儿支原体感染后咳嗽患儿96例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各48例。对照组患儿接受常规治疗,观察组在对照组基础上辅以布地奈德联合特布他林液雾化吸入治疗。比较2组患儿治疗效果、咳嗽症状消失时间及不良反应(皮疹、瘙痒、恶心呕吐)发生情况。结果观察组患儿治疗总有效率为97.92%,高于对照组的64.58%(χ2=17.504,P=0.000);观察组患
近年来,随着医疗科技水平的提高,人们对医院诊疗技术及管理水平的要求不断提高,医院传统的药事管理模式已不适应现代医院的发展。因此,新医改背景下,如何立足本院实际强化药事管理工作,提高药事管理水平,已成为摆在基层医院面前的重要研究课题。
目的 分析胃癌骨髓转移患者的临床病理特征、治疗及影响预后的因素.方法 回顾性分析2015年12月-2017年6月襄阳市襄州区人民医院收治的胃癌骨髓转移患者100例临床资料,对患者
目的 分析医院药库冷藏药冷链管理问题及措施.方法 以厦门大学附属第一医院西药库房作为研究对象,介绍该院冷库冷藏药冷链管理体系,提出各环节存在的不足,并提出相应的措施及
目的观察人参五味子汤联合布地奈德混悬液治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2018年7月-2019年6月湖南中医药高等专科学校附属第一医院收治的哮喘患儿102例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组51例和对照组51例。对照组患儿行布地奈德混悬液治疗,观察组患儿在对照组治疗的基础上联合人参五味子汤治疗。比较2组患儿临床疗效、治疗前后血清免疫蛋白指标、临床症状指标。结果观察组总有效率为96.08%,高于对照组的82.35%(χ2=4.993,P=0.025);治疗后,2组患者血清免疫蛋白指标水