论文部分内容阅读
摘要：
目的：分析研究氨磺必利和利培酮针对治疗首发精神分裂症患者的治疗效果以及安全性比较。方法：选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，将70例患者随机分为两组，观察组和对照组各35例，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果。结果：在治疗8周之后观察组患者的有效率为90.6%，对照组的有效率为54.2%，两组比较没有显著差异（P>0.05），不具有统计学意义；观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者（P<0.05），具有统计学意义。结论：氨磺必利与利培酮的治疗效果相似，但是氨磺必利针对阴性症状以及抑郁情况的治疗效果较高，对患者的糖代谢、泌乳素以及心血管的影响相对来说更小，可以在临床中加以推广使用。
关键词：氨磺必利；精神分裂症；利培酮
【中图分类号】
R749.053 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）06-0281-01
氨磺必利与利培酮全部属于非典型抗精神病的药物，现在我们国家有报道称氨磺必利针对阳性以及阴性症状全部有治疗效果，利培酮的治疗效果确切，针对患者的内分泌以及代谢影响属于目前关注的话题[1]。本文选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，将70例患者随机分为两组，观察组和对照组各35例，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果，现将具体报告汇报如下。
1 资料和方法
1.1 基本资料：
选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，70例患者全部符合精神分裂症的诊断标准，病人的病程时间全部小于等于60个月，患者从没用过抗精神病药物，患者的年龄在19～46岁之间，70例患者的阳性以及阴性症状评分大于等于60分，70例患者全部排除严重躯体疾病、妊娠或是哺乳期女性、严重中枢神经系统疾病、心电图异常的患者。70例患者中男32例，女38例，患者的年龄在19～46岁之间，平均年龄为27.7±6.5岁，患者的病程时间为2～60个月，平均时间为20.5±16.5个月。将70例患者随机分为两组，观察组和对照组各35例，观察组和对照组患者在年龄、性别、基本情况上比较没有显著差异（P>0.05），存在可比性。
1.2 方法：
观察组和对照组患者的研究周期为8周，观察组（35例）患者使用氨磺必利进行治疗，每天100～800mg，对照组（35例）患者使用利培酮进行治疗，每天4～6mg。观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分[2]，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果。
1.3 疗效判定：
患者的阳性以及阴性总分减分小于30%的则为无效；患者的阳性以及阴性总分减分为30%～49%的则为好转；患者的阳性以及阴性总分减分为50%～69%的则为显效；患者的阳性以及阴性总分减分大于等于70%的则为痊愈。在基线以及治疗之后8周为患者实施血压、体重、脉搏检测。
1.4 统计学处理：
采用SPSS11.0软件处理实验数据，进行t检验；计数资料使用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
在治疗8周之后观察组（35例）患者的有效率为90.6%，对照组（35例）的有效率为54.2%，两组比较没有显著差异（P>0.05），不具有统计学意义；观察组（35例）患者中出现不良反应事件的共有6例，其中为泌乳以及停经等泌乳素相关的有2例，发热的患者有1例，失眠的患者有2例，恶心的患者有1例。对照组（35例）患者中出现不良反应事件的共有10例，其中为泌乳以及停经等泌乳素相关的有3例，心电图QT延长的患者有2例，嗜睡的患者有2例，低血压的患者有1例，天冬氨酸氨基转移酶升高的患者有2例，两组比较没有显著差异（P>0.05），不具有统计学意义，两组患者全部没有严重不良反应。观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者（P<0.05），具有统计学意义。
3 讨论
氨磺必利与利培酮全部属于非典型抗精神病的药物，通过对本组所选的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果，结果显示，在治疗8周之后观察组患者的有效率为90.6%，对照组的有效率为54.2%，观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者，两组患者全部没有严重不良反应，由此可见，氨磺必利与利培酮的治疗效果相似，但是氨磺必利针对阴性症状以及抑郁情况的治疗效果较高，对患者的糖代谢、泌乳素以及心血管的影响相对来说更小，可以在临床中加以推广使用。
参考文献
[1] 刘俊彪，吴靖华. 氯丙嗪、氯氮平、利培酮对首发精神分裂症患者糖代谢、血脂和体重的影响[J]. 中国神经精神疾病杂志， 2010，30（4）：293-295.
[2] Kim SW， Shin IS， Kim JM， et al. Amisulpride versus risperidone in the treatment of depression in patients with schizophrenia：a randomized， open-label， controlled trial[J]. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry， 2009，31（7）：1504-1509.
目的：分析研究氨磺必利和利培酮针对治疗首发精神分裂症患者的治疗效果以及安全性比较。方法：选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，将70例患者随机分为两组，观察组和对照组各35例，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果。结果：在治疗8周之后观察组患者的有效率为90.6%，对照组的有效率为54.2%，两组比较没有显著差异（P>0.05），不具有统计学意义；观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者（P<0.05），具有统计学意义。结论：氨磺必利与利培酮的治疗效果相似，但是氨磺必利针对阴性症状以及抑郁情况的治疗效果较高，对患者的糖代谢、泌乳素以及心血管的影响相对来说更小，可以在临床中加以推广使用。
关键词：氨磺必利；精神分裂症；利培酮
【中图分类号】
R749.053 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）06-0281-01
氨磺必利与利培酮全部属于非典型抗精神病的药物，现在我们国家有报道称氨磺必利针对阳性以及阴性症状全部有治疗效果，利培酮的治疗效果确切，针对患者的内分泌以及代谢影响属于目前关注的话题[1]。本文选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，将70例患者随机分为两组，观察组和对照组各35例，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果，现将具体报告汇报如下。
1 资料和方法
1.1 基本资料：
选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，70例患者全部符合精神分裂症的诊断标准，病人的病程时间全部小于等于60个月，患者从没用过抗精神病药物，患者的年龄在19～46岁之间，70例患者的阳性以及阴性症状评分大于等于60分，70例患者全部排除严重躯体疾病、妊娠或是哺乳期女性、严重中枢神经系统疾病、心电图异常的患者。70例患者中男32例，女38例，患者的年龄在19～46岁之间，平均年龄为27.7±6.5岁，患者的病程时间为2～60个月，平均时间为20.5±16.5个月。将70例患者随机分为两组，观察组和对照组各35例，观察组和对照组患者在年龄、性别、基本情况上比较没有显著差异（P>0.05），存在可比性。
1.2 方法：
观察组和对照组患者的研究周期为8周，观察组（35例）患者使用氨磺必利进行治疗，每天100～800mg，对照组（35例）患者使用利培酮进行治疗，每天4～6mg。观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分[2]，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果。
1.3 疗效判定：
患者的阳性以及阴性总分减分小于30%的则为无效；患者的阳性以及阴性总分减分为30%～49%的则为好转；患者的阳性以及阴性总分减分为50%～69%的则为显效；患者的阳性以及阴性总分减分大于等于70%的则为痊愈。在基线以及治疗之后8周为患者实施血压、体重、脉搏检测。
1.4 统计学处理：
采用SPSS11.0软件处理实验数据，进行t检验；计数资料使用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
在治疗8周之后观察组（35例）患者的有效率为90.6%，对照组（35例）的有效率为54.2%，两组比较没有显著差异（P>0.05），不具有统计学意义；观察组（35例）患者中出现不良反应事件的共有6例，其中为泌乳以及停经等泌乳素相关的有2例，发热的患者有1例，失眠的患者有2例，恶心的患者有1例。对照组（35例）患者中出现不良反应事件的共有10例，其中为泌乳以及停经等泌乳素相关的有3例，心电图QT延长的患者有2例，嗜睡的患者有2例，低血压的患者有1例，天冬氨酸氨基转移酶升高的患者有2例，两组比较没有显著差异（P>0.05），不具有统计学意义，两组患者全部没有严重不良反应。观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者（P<0.05），具有统计学意义。
3 讨论
氨磺必利与利培酮全部属于非典型抗精神病的药物，通过对本组所选的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测，为患者进行阳性以及阴性症状量表评分，为患者进行精神分裂抑郁量表评分，比较两组患者的治疗效果，结果显示，在治疗8周之后观察组患者的有效率为90.6%，对照组的有效率为54.2%，观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者，两组患者全部没有严重不良反应，由此可见，氨磺必利与利培酮的治疗效果相似，但是氨磺必利针对阴性症状以及抑郁情况的治疗效果较高，对患者的糖代谢、泌乳素以及心血管的影响相对来说更小，可以在临床中加以推广使用。
参考文献
[1] 刘俊彪，吴靖华. 氯丙嗪、氯氮平、利培酮对首发精神分裂症患者糖代谢、血脂和体重的影响[J]. 中国神经精神疾病杂志， 2010，30（4）：293-295.
[2] Kim SW， Shin IS， Kim JM， et al. Amisulpride versus risperidone in the treatment of depression in patients with schizophrenia：a randomized， open-label， controlled trial[J]. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry， 2009，31（7）：1504-1509.