论文部分内容阅读
午饭时间，几个同事边吃盒饭边在电脑上看法治频道播的一个案例。看完，大家都笑翻。
案子本身很寻常，一个在KTV做酒推的年轻女孩，深夜下班，回到住处，遭三名男子入室抢劫。
令人发笑的是，案件侦破，抢劫歹徒落网后，供出的幕后指使，竟是女孩的前男友。而抢劫的原因，是他“分手后屡次跟女孩索要所赠财物被拒绝”。于是乎，要不来，只好抢啦。反正抢回来的原本也是自己的。
男子振振有词，并且不无委屈——当初他赠她珠宝首饰，是为了和她天长地久地过下去。或者说，至少要过到某个期限。谁料到不过一年多，她就和他分了手，而这期间，他买给她的各种物品，总价值不下十万。所以，他觉得冤枉，代价太大，回报太低，于是便在分手后数次打电话索取。
未承想，那些金银之物，她不但不打算还他，且比他还振振有词——当初你情我愿，明明是你主动奉送的，也未签合同说是日后分手需偿还，一个大男人，哪能那么没出息？所以，还，不可能，重新在一起，更不可能。
然后，女孩换了住处和电话，决定和此男老死不相往来，并将他所赠之物，妥善存放于住处床头柜的某个抽屉中——她习惯于存放金银细软的位置。
然后，她以为万事大吉，可以开始新生活了。不料“损了夫人又折兵”的前男友不干了，这算啥？拿他当冤大头不成？真当他好欺负呢。故此，该男“一怒为红颜”，通过各种渠道很快找到她的新窝，随后雇了仨男孩，在那晚跟着她成功实施了抢劫——连过多翻动都不用，他猜都猜得到她把那些东西放哪儿了。于是仨小孩直奔目标而去，迅速结束了战斗。
由不得你不笑吧？这个男人，这种索要财物的方式还真是奇葩，是该说他法盲呢还是该说他要钱不要命？
可是女孩也没捞到什么便宜，暂且不说所抢财物的最终归属权，那晚她肯定被吓得不轻，估计三五年之内，都不敢一个人走夜路或者独自居住了。而她本来的打算是很好的：再干个一年半载，攒够了钱，就回农村老家找个人，过平淡的小日子——原本一年半载不够，可是有了他给的物质铺垫，她将在外面打拼的时间缩短了至少三年，没承想……
一男同事评价说，一对奇葩，全都活该。谁让她以恋爱名义贪图钱财了？
针对这观点，同为女性，争辩两句是必要的，但，还当真缺乏点儿底气。是啊，谁让她贪图别人钱财了？如果碰到一个“仗义疏财”的大方男人也就罢了，给了就给了，不管两人结局怎样，断没有要回的道理。可是万一碰到一个较真又小气的怎么办？当然会跟你讨要了，要不回来呢，嗯，抢吧。
你可以看不起这个男人，但也别以为天下男人给女人花钱天经地义。不见过去大户人家嫁女，都会添置丰厚嫁妆，以此巩固女儿在婆家的地位。否则女儿到了人家家里，平白就会被看不起。自己有家底，婆家自然不敢小觑，即便没有男人的恩宠，也会活得扬眉吐气。
有句老话叫“拿人家的手软”，这事儿也适用于男女关系。不要以为你付出了感情和身体，就可以理所当然动他的钱，很多夫妻还是AA制呢。说白了，丈夫的钱，妻子也不是想动就动的，何况是不稳固的男女关系。他的钱从来都是他的，结婚也可以做财产公证，没有法律规定你因为“跟了他”，他就必须给你。给，是他的情分，不给，是他的脾气。而继续跟着还是分开，你可以自行选择，但万万不要自以为是地选择“跟着他并天经地义动他的钱”。这种观点，后患无穷。就算最后没有闹到被“抢回去”，你的人品也从此会被打了折扣。
亦舒师太教育我们：女人想要什么，自己努力，万不可跟男人伸手。
尤其这个年代，女人都已赞同男女平等，既然平等，就别随意去动男人的钱。除非，你们是明码标价的金钱关系。
案子本身很寻常，一个在KTV做酒推的年轻女孩，深夜下班，回到住处，遭三名男子入室抢劫。
令人发笑的是，案件侦破，抢劫歹徒落网后，供出的幕后指使，竟是女孩的前男友。而抢劫的原因，是他“分手后屡次跟女孩索要所赠财物被拒绝”。于是乎，要不来，只好抢啦。反正抢回来的原本也是自己的。
男子振振有词，并且不无委屈——当初他赠她珠宝首饰，是为了和她天长地久地过下去。或者说，至少要过到某个期限。谁料到不过一年多，她就和他分了手，而这期间，他买给她的各种物品，总价值不下十万。所以，他觉得冤枉，代价太大，回报太低，于是便在分手后数次打电话索取。
未承想，那些金银之物，她不但不打算还他，且比他还振振有词——当初你情我愿，明明是你主动奉送的，也未签合同说是日后分手需偿还，一个大男人，哪能那么没出息？所以，还，不可能，重新在一起，更不可能。
然后，女孩换了住处和电话，决定和此男老死不相往来，并将他所赠之物，妥善存放于住处床头柜的某个抽屉中——她习惯于存放金银细软的位置。
然后，她以为万事大吉，可以开始新生活了。不料“损了夫人又折兵”的前男友不干了，这算啥？拿他当冤大头不成？真当他好欺负呢。故此，该男“一怒为红颜”，通过各种渠道很快找到她的新窝，随后雇了仨男孩，在那晚跟着她成功实施了抢劫——连过多翻动都不用，他猜都猜得到她把那些东西放哪儿了。于是仨小孩直奔目标而去，迅速结束了战斗。
由不得你不笑吧？这个男人，这种索要财物的方式还真是奇葩，是该说他法盲呢还是该说他要钱不要命？
可是女孩也没捞到什么便宜，暂且不说所抢财物的最终归属权，那晚她肯定被吓得不轻，估计三五年之内，都不敢一个人走夜路或者独自居住了。而她本来的打算是很好的：再干个一年半载，攒够了钱，就回农村老家找个人，过平淡的小日子——原本一年半载不够，可是有了他给的物质铺垫，她将在外面打拼的时间缩短了至少三年，没承想……
一男同事评价说，一对奇葩，全都活该。谁让她以恋爱名义贪图钱财了？
针对这观点，同为女性，争辩两句是必要的，但，还当真缺乏点儿底气。是啊，谁让她贪图别人钱财了？如果碰到一个“仗义疏财”的大方男人也就罢了，给了就给了，不管两人结局怎样，断没有要回的道理。可是万一碰到一个较真又小气的怎么办？当然会跟你讨要了，要不回来呢，嗯，抢吧。
你可以看不起这个男人，但也别以为天下男人给女人花钱天经地义。不见过去大户人家嫁女，都会添置丰厚嫁妆，以此巩固女儿在婆家的地位。否则女儿到了人家家里，平白就会被看不起。自己有家底，婆家自然不敢小觑，即便没有男人的恩宠，也会活得扬眉吐气。
有句老话叫“拿人家的手软”，这事儿也适用于男女关系。不要以为你付出了感情和身体，就可以理所当然动他的钱，很多夫妻还是AA制呢。说白了，丈夫的钱，妻子也不是想动就动的，何况是不稳固的男女关系。他的钱从来都是他的，结婚也可以做财产公证，没有法律规定你因为“跟了他”，他就必须给你。给，是他的情分，不给，是他的脾气。而继续跟着还是分开，你可以自行选择，但万万不要自以为是地选择“跟着他并天经地义动他的钱”。这种观点，后患无穷。就算最后没有闹到被“抢回去”，你的人品也从此会被打了折扣。
亦舒师太教育我们：女人想要什么，自己努力，万不可跟男人伸手。
尤其这个年代，女人都已赞同男女平等，既然平等，就别随意去动男人的钱。除非，你们是明码标价的金钱关系。