论文部分内容阅读
中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）09-000-01
摘 要 以2009年全英公开赛男单决赛录像为研究对象，采用统计法、文献资料法、观察分析等研究方法，对林丹和李宗伟的比赛进行技术统计和分析，指出双方技术优势及其合理的战术运用。
关键词 全英公开赛 林丹 李宗伟 技术
一、前言
北京时间3月8日晚，2009年全英羽毛球公开赛在伯明翰结束了男单决赛。林丹2比0胜李宗伟，通过数据研究表明，双方选手的技战术水平精湛，球路路线变化多端，吸引了人们的广泛关注。目前，随着羽毛球运动的不断普及，国内外关于羽毛球技术水平专著的研究较多，但有关研究比赛录像的技术分析甚少。越来越多的羽毛球爱好者希望掌握正规的技术动作，提高自身的技术水平和比赛能力。本研究旨在对林丹和李宗伟的比赛进行技术统计和分析，指出双方技术优势及其合理的战术运用。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
为2009年全英公开赛男单决赛，中国队员林丹与马来西亚队员李宗伟的比赛数据统计与技术分析。
（二）研究方法
1.文献资料法。笔者查阅近年来有关羽毛球单打的文献及相关资料。2.数据统计分析法。对本场的两局进行技术统计归类。3.录像观察统计法。通过网上视频下载，对录像进行重复播放和慢放观察，在设计好的统计表上记录数据。
三、结果与分析
（一）发球技术对比分析。发球是羽毛球运动的一项重要基本技术。高质量的发球，会给接发球造成困难，迫使对方只能作防守性的回击，甚至会造成接发球失误。通过录像观察记录下林丹通过发网前球得1分，李宗伟发球得0分，在比赛过程中，发球双方运用了平快球，网前球，高远球，失误较少，势均力敌，由此可见双方在发球和接发球方面的能力都较强，但在这场决赛中李宗伟的接发球能力略逊于林丹。
（二）高球、吊球技术对比分析。高球要从场地一边的后场，以高弧度击到对方场地的后场。而在中后场的高球，运用劈切或拦截的技术动作，使球轻轻地落到对方网前区，称之为吊球。吊球与高球结合运用，就会拉开对方的防守范围，从而达到调动对方，掌握场上的主动权。通过录像观察记录下在高球和吊球技术的运用中，林丹高球3分，吊球1分，共得4分，李宗伟高球11分，吊球0分，共11分，李宗伟运用压后场与拉吊结合战术，把高球吊球技术结合运用，调动对方，致使林丹回球出界，杀球下网。由此可见在这场比赛中，李宗伟的高球、吊球技术以及两者结合运用的战术能力高于林丹。
（三）杀球、放网技术对比分析。杀球是把高球在尽量高的击球点上，用大力挥击下压到对方场区内。由于杀球力量大，球速快，是后场进攻和争取得分的主要手段。在对付防守技术较差，反应较慢的对手时，与放网技术配合运用，比赛效果会更好。放网技术包括放网前球、搓球、勾球、扑球等。通过录像观察记录下林丹杀球第一局得10分，第二局得9分，共19分，放网共得8分；李宗伟杀球第一局得3分，第二局得5分，共8分，放网共得6分；对比得出林丹的杀球能力远高于李宗伟。林丹的杀球速度和力量高于李宗伟，杀球成功率高，相比而言李宗伟的接杀球频频失误。由此可见在这场决赛中林丹的杀球进攻能力远高于李宗伟，李宗伟的接杀球能力较低。除此双方都善于把杀球和放网技术相结合，合理运用杀上网战术。
（四）挑球技术对比分析。挑球是把对方击来的网前球，挑高回击到后场去。这是一种处于较被动的情况下的回击方法，把球挑得高，挑向对方后场以赢得时间重新调整好身体重心与场上位置，准备下一次击球。通过录像观察记录下比赛两局中林丹挑球共得6分；李宗伟挑球共得3分。由此可见在这场比赛中林丹的挑球能力高于李宗伟。双方通过加快节奏，挑对方空挡区得分。
（五）平抽擋技术对比分析。平抽挡是指击球点在击球员身体的两侧或近身，挥拍动作幅度较大的称为抽球，挥拍动作幅度较小的称为挡球，使球以与地面平行或向下飞行的弧线击到对方场区。只有在不得已的情况下才采用平抽球，它是一种反控制的主要技术之一。通过录像观察记录下两局中林丹平抽挡共得4分，李宗伟平抽挡得3分。林丹的平抽挡速度快于李宗伟，有时致使李宗伟回球下网，达到了反控制的目的。由此可见，在这场比赛中，林丹平抽挡技术水平略高于李宗伟。
（六）接杀球失误对比分析。接杀球失误分为两种，第一种是反应慢借不到球，第二种是接杀球不过网。通过录像观察记录下在这场比赛中，林丹接杀球失误失去5分，而李宗伟接杀球失误失去19分，林丹的杀球速度快，力量大，致使李宗伟被动接球，接杀球下网，或者节奏被打乱，没有及时合理击球。由此可见林丹的接杀球能力远高于李宗伟。
（七）其它失误对比分析。通过录像观察记录下在比赛中，林丹回球失误12分，李宗伟回球失误13分；林丹平抽挡失误3分，李宗伟平抽挡失误3分；林丹放网失误3分，李宗伟放网失误2分；杀下网出界失误分数相近。结合录像观察可见这些失误除了与技术水平相关外，也与双方步法的灵活性、节奏、击球动作的隐蔽性相关。
四、结论
通过这场比赛技术动作的比较分析可以看出林丹的击球更具进攻性，主动得分的机会很多，而李宗伟的接杀球在被动的情况下也是频频失误。
羽毛球比赛中得分或失分看起来似乎是通过某一技术动作而实现的，事实上比赛中任何一项技术行动都是在战术意识的支配下完成的。羽毛球比赛突出的一个特点，就是竞赛双方始终围绕着限制与反限制展开剧烈争夺。为了争取主动，竞赛双方总是一方面尽可能充分发挥出自己的优势，设法弥补自己的弱点，另一方面尽力去限制对方特长的发挥，并诱惑对方暴露弱点，随即发起攻击，从而制胜。羽毛球比赛就是在这种进攻与防守、控制与反控制的意志、心理、技术和战术较量中得以实现的。
参考文献：
[1]彭美丽.羽毛球技巧图解[M].北京体育大学出版社.200：24-25.
[2]肖杰.羽毛球运动理论与实践[M].人民体育出版社.2008：17-18.
[3]羽毛球（专刊）[J].2006（3）：8-9.
摘 要 以2009年全英公开赛男单决赛录像为研究对象，采用统计法、文献资料法、观察分析等研究方法，对林丹和李宗伟的比赛进行技术统计和分析，指出双方技术优势及其合理的战术运用。
关键词 全英公开赛 林丹 李宗伟 技术
一、前言
北京时间3月8日晚，2009年全英羽毛球公开赛在伯明翰结束了男单决赛。林丹2比0胜李宗伟，通过数据研究表明，双方选手的技战术水平精湛，球路路线变化多端，吸引了人们的广泛关注。目前，随着羽毛球运动的不断普及，国内外关于羽毛球技术水平专著的研究较多，但有关研究比赛录像的技术分析甚少。越来越多的羽毛球爱好者希望掌握正规的技术动作，提高自身的技术水平和比赛能力。本研究旨在对林丹和李宗伟的比赛进行技术统计和分析，指出双方技术优势及其合理的战术运用。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
为2009年全英公开赛男单决赛，中国队员林丹与马来西亚队员李宗伟的比赛数据统计与技术分析。
（二）研究方法
1.文献资料法。笔者查阅近年来有关羽毛球单打的文献及相关资料。2.数据统计分析法。对本场的两局进行技术统计归类。3.录像观察统计法。通过网上视频下载，对录像进行重复播放和慢放观察，在设计好的统计表上记录数据。
三、结果与分析
（一）发球技术对比分析。发球是羽毛球运动的一项重要基本技术。高质量的发球，会给接发球造成困难，迫使对方只能作防守性的回击，甚至会造成接发球失误。通过录像观察记录下林丹通过发网前球得1分，李宗伟发球得0分，在比赛过程中，发球双方运用了平快球，网前球，高远球，失误较少，势均力敌，由此可见双方在发球和接发球方面的能力都较强，但在这场决赛中李宗伟的接发球能力略逊于林丹。
（二）高球、吊球技术对比分析。高球要从场地一边的后场，以高弧度击到对方场地的后场。而在中后场的高球，运用劈切或拦截的技术动作，使球轻轻地落到对方网前区，称之为吊球。吊球与高球结合运用，就会拉开对方的防守范围，从而达到调动对方，掌握场上的主动权。通过录像观察记录下在高球和吊球技术的运用中，林丹高球3分，吊球1分，共得4分，李宗伟高球11分，吊球0分，共11分，李宗伟运用压后场与拉吊结合战术，把高球吊球技术结合运用，调动对方，致使林丹回球出界，杀球下网。由此可见在这场比赛中，李宗伟的高球、吊球技术以及两者结合运用的战术能力高于林丹。
（三）杀球、放网技术对比分析。杀球是把高球在尽量高的击球点上，用大力挥击下压到对方场区内。由于杀球力量大，球速快，是后场进攻和争取得分的主要手段。在对付防守技术较差，反应较慢的对手时，与放网技术配合运用，比赛效果会更好。放网技术包括放网前球、搓球、勾球、扑球等。通过录像观察记录下林丹杀球第一局得10分，第二局得9分，共19分，放网共得8分；李宗伟杀球第一局得3分，第二局得5分，共8分，放网共得6分；对比得出林丹的杀球能力远高于李宗伟。林丹的杀球速度和力量高于李宗伟，杀球成功率高，相比而言李宗伟的接杀球频频失误。由此可见在这场决赛中林丹的杀球进攻能力远高于李宗伟，李宗伟的接杀球能力较低。除此双方都善于把杀球和放网技术相结合，合理运用杀上网战术。
（四）挑球技术对比分析。挑球是把对方击来的网前球，挑高回击到后场去。这是一种处于较被动的情况下的回击方法，把球挑得高，挑向对方后场以赢得时间重新调整好身体重心与场上位置，准备下一次击球。通过录像观察记录下比赛两局中林丹挑球共得6分；李宗伟挑球共得3分。由此可见在这场比赛中林丹的挑球能力高于李宗伟。双方通过加快节奏，挑对方空挡区得分。
（五）平抽擋技术对比分析。平抽挡是指击球点在击球员身体的两侧或近身，挥拍动作幅度较大的称为抽球，挥拍动作幅度较小的称为挡球，使球以与地面平行或向下飞行的弧线击到对方场区。只有在不得已的情况下才采用平抽球，它是一种反控制的主要技术之一。通过录像观察记录下两局中林丹平抽挡共得4分，李宗伟平抽挡得3分。林丹的平抽挡速度快于李宗伟，有时致使李宗伟回球下网，达到了反控制的目的。由此可见，在这场比赛中，林丹平抽挡技术水平略高于李宗伟。
（六）接杀球失误对比分析。接杀球失误分为两种，第一种是反应慢借不到球，第二种是接杀球不过网。通过录像观察记录下在这场比赛中，林丹接杀球失误失去5分，而李宗伟接杀球失误失去19分，林丹的杀球速度快，力量大，致使李宗伟被动接球，接杀球下网，或者节奏被打乱，没有及时合理击球。由此可见林丹的接杀球能力远高于李宗伟。
（七）其它失误对比分析。通过录像观察记录下在比赛中，林丹回球失误12分，李宗伟回球失误13分；林丹平抽挡失误3分，李宗伟平抽挡失误3分；林丹放网失误3分，李宗伟放网失误2分；杀下网出界失误分数相近。结合录像观察可见这些失误除了与技术水平相关外，也与双方步法的灵活性、节奏、击球动作的隐蔽性相关。
四、结论
通过这场比赛技术动作的比较分析可以看出林丹的击球更具进攻性，主动得分的机会很多，而李宗伟的接杀球在被动的情况下也是频频失误。
羽毛球比赛中得分或失分看起来似乎是通过某一技术动作而实现的，事实上比赛中任何一项技术行动都是在战术意识的支配下完成的。羽毛球比赛突出的一个特点，就是竞赛双方始终围绕着限制与反限制展开剧烈争夺。为了争取主动，竞赛双方总是一方面尽可能充分发挥出自己的优势，设法弥补自己的弱点，另一方面尽力去限制对方特长的发挥，并诱惑对方暴露弱点，随即发起攻击，从而制胜。羽毛球比赛就是在这种进攻与防守、控制与反控制的意志、心理、技术和战术较量中得以实现的。
参考文献：
[1]彭美丽.羽毛球技巧图解[M].北京体育大学出版社.200：24-25.
[2]肖杰.羽毛球运动理论与实践[M].人民体育出版社.2008：17-18.
[3]羽毛球（专刊）[J].2006（3）：8-9.