论文部分内容阅读
印度女外交官事件在美国和印度之间引起了一场不小的风波，印度方面的反应尤其激烈，印度媒体认为这是“新世纪国耻”，政府官员及民众都表示强烈不满。
在面子和国格前，女佣对于印度女外交官指控是否属实已不重要，尊严被顺理成章地摆在了第一位。正如印度外长萨尔曼·库尔希德在印度国会公开表示的那样，“将为维护印度外交官的尊严，迎接其平安回国会不惜一切代价”。
受辱并非第一次
事情发生在2013年12月12日。39岁的印度驻美国副领事衔女外交官科布拉加德在纽约送女儿上学，途中被美国警方以“签证欺诈”和“提供虚假证明”两项指控加以拘捕，两小时后才被允许缴纳25万美元保释，但被告知“将在一个月内受审”，这两项罪名一旦成立，最高量刑可达15年。
科布拉加德及其律师随后在网络平台和印度媒体上表示，她被捕后被带到警署，脱光衣服搜身，然后又和一群贩毒者一起被关押，其间曾多次被戴上手铐，受到极大侮辱。此事被印度传媒连篇累牍报道，激起了强烈反响。
其实，科布拉加德并不是第一个在美国遭搜身的印度外交官，早在2010年，印度外交部已经就其外交官在美国机场遭搜身一事向美国提起抗议，称这种行为严重违反相关协定。
据悉，当时印度派驻联合国特使、锡克族人普里在美国得克萨斯州休斯敦机场过境时，因宗教信仰为由，拒绝安检人员提出的摘掉包头巾的要求，遭搜身检查，并被滞留30分钟。在那之前不久，印度驻美国大使山喀尔在密西西比州一机场告知安检人员她的外交身份后，仍遭搜身检查。
类似的外交官事件也曾在他国发生。2013年10月中旬，一名驻莫斯科的荷兰资深外交官在其公寓内遭到殴打。据报道，事发时，数名男子伪装成电工，进入这名荷兰外交官艾德兰波什公寓，然后将他捆绑，殴打致伤。荷兰外交部长蒂默曼斯10月15日在社交网络上发文称，该荷兰外交官受了轻伤，并已经就此事件传召了俄罗斯大使。他要求俄罗斯当局务必要负起保护外交人员安全的责任。
而此事的源头是，此前，荷兰警方上周以虐待儿童的罪名，逮捕了一名俄罗斯外交官博罗金。俄罗斯总统普京要求荷兰道歉。
事后，蒂默曼斯发表声明，就逮捕俄罗斯外交官一事道歉，因为逮捕具有外交豁免权的官员违反了《维也纳公约》。
各种“报复”还击
如今，印方据理力争的也是《维也纳公约》。据了解，在国际法原则中，外交代表在驻在国享有管辖豁免权。这种权利包括：司法管辖豁免、诉讼豁免、执行豁免。印方不满的便是外交人员本应获得《维也纳公约》保护，享有外交豁免权，而科布拉加德在其工作所在城市被美国警方逮捕，并受到“肆意侮辱”（一些媒体称她受到“肛肠检查”）是不能原谅的。
美国方面最初似乎希望保持沉默，大事化小，但在风波愈演愈烈后，不得不于12月17日承认，脱衣搜身等“可能是事实”，表示“遗憾”，但同时坚称此举系“照章办事”，警方没做错什么。
外交官，作为代表一个国家到另外一个国家处理各种双边和多边事务的官员，不仅身负重任，还更多地承担了一个国家的尊严。因而，美国敷衍地态度，印方自然不買账。当然，单单用不买账形容是不够的，印度官方和反对党的反应可以说是出奇的强烈。
总理辛格称科布拉加德的遭遇“令人悲哀”；外长库尔希德认为“这是件非常令人痛心的事情”；国家安全顾问梅农则宣称，她受到的待遇“卑劣且野蛮”。
作为外交报复，印度内政部长欣德取消了和正在新德里访问的美国国会代表团的会晤。执政的国民大会党领袖拉胡尔·甘地和反对党领袖也取消和这个美国代表团见面的计划。
此外，印度还要求所有美国驻印度使领馆官员，交回让他们享有外交优惠待遇的识别卡。印度官方还动用推土机拆除了美国驻印大使馆门前道路上用于应对恐怖袭击的水泥路障。同时，印度官方还声称要撤销对美国驻印外交官的多项礼遇，收回部分发给美国驻印领馆官员的居留证，印度政府还计划要求美驻印使领馆的职员统统申报工资情况，并调查美国人在印度开设的学校是否存在偷税的行为。
印方还取消对美国外交官的礼遇，致使美国官员无法从使馆“福利中心”获得免税补给，差点连圣诞节都过不好，幸好欧洲外交官雪中送炭，为他们供应免税品。
其实2010年，发生那两起事件也在印度引发愤慨情绪，数个政党要求在印度机场对美国外交官也进行搜身检查。不过，显而易见的是，此次，更为严重。
印度的强硬并非首次。2013年早些时候，印度便通过“硬碰硬”，逼迫意大利政府交出两名涉嫌导致两位印度渔民死亡的意大利海军陆战队员，这也让他们相信，强硬是能够有所回报的。
面子大过天
事实上，此次事件的主角，科布拉加德是外交官不假，但却是“半个美国人”，其在德国留学时结识并嫁给印度裔美国哲学教授、著名品酒名家阿卡什·辛格·拉索尔，并早已定居纽约，7岁和3岁的两个女儿出生在美国，并拥有美国护照，从这个角度讲，这场“民族自尊心之争”，就显得很是苍白。
说到底，还是面子过不去。
冷战结束后，印度和美国间关系迅速升温，美国取代俄罗斯，成为印度军火最大供应商，美印间不仅成为“战略伙伴”，美国更取消了在印度举行核试验后所施加的制裁，这在战后美国历史上是极其罕见的例外。作为回报，印度在诸如阿富汗战争等问题上给予积极配合，两国间的经贸往来也日趋紧密。
两国间不仅有合作，也有分歧。美国虽然强调“伙伴”，但仍把印度当作一个不平等的“小伙伴”，对有利于己的方面固然绿灯大开，一旦利害冲突则敬谢不敏。如印度一心想在印度洋树立霸权，使之成为“印度的洋”，美国则屡屡用实际行动表示不买账；印度希望美国在自己和宿敌巴基斯坦间“选边站”，而美国出于自身战略利益考量，尽管明显偏袒印度，却仍然维持了与巴基斯坦的盟友关系和军事合作。此外，印度在投资、贸易领域时常祭起贸易保护的法宝，美国对此也啧有烦言。
印度政府一直希望印度被当作“世界性大国”来尊重、对待，对于找上门的“侮辱”，也力图以强硬姿态应对，借以表明印度的国际地位、力量；不仅如此，2014年5月就将举行大选，执政党国大党的最强大对手，是奉行民族主义理念的印度人民党，倘政府在科布拉加德事件上表现软弱，就很容易被对手抢到先机，反之，“印度敢于教训山姆大叔”会成为有号召力的竞选话题。
12月20日，印度申请将科布拉加德调往印度常驻联合国代表团，同日美国国务院予以批准，但“保留起诉”。由于联合国总部同样在纽约，且承认各国代表的外交豁免权，科布拉加德只要一直保留这一头衔，就可继续和自己的美国籍丈夫、女儿在纽约安居乐业，而毋庸担忧囹圄之灾；同样，美国也可理直气壮地宣称“不是我们不坚持原则，只是此人已经不归美国管”，双方既公事公办，又心照不宣，静待时过境迁，舆论冷却。
毕竟对两国政府而言，面子重要，印美关系也重要，如此了局固然滑稽，却也不失为没有办法的办法。
在面子和国格前，女佣对于印度女外交官指控是否属实已不重要，尊严被顺理成章地摆在了第一位。正如印度外长萨尔曼·库尔希德在印度国会公开表示的那样，“将为维护印度外交官的尊严，迎接其平安回国会不惜一切代价”。
受辱并非第一次
事情发生在2013年12月12日。39岁的印度驻美国副领事衔女外交官科布拉加德在纽约送女儿上学，途中被美国警方以“签证欺诈”和“提供虚假证明”两项指控加以拘捕，两小时后才被允许缴纳25万美元保释，但被告知“将在一个月内受审”，这两项罪名一旦成立，最高量刑可达15年。
科布拉加德及其律师随后在网络平台和印度媒体上表示，她被捕后被带到警署，脱光衣服搜身，然后又和一群贩毒者一起被关押，其间曾多次被戴上手铐，受到极大侮辱。此事被印度传媒连篇累牍报道，激起了强烈反响。
其实，科布拉加德并不是第一个在美国遭搜身的印度外交官，早在2010年，印度外交部已经就其外交官在美国机场遭搜身一事向美国提起抗议，称这种行为严重违反相关协定。
据悉，当时印度派驻联合国特使、锡克族人普里在美国得克萨斯州休斯敦机场过境时，因宗教信仰为由，拒绝安检人员提出的摘掉包头巾的要求，遭搜身检查，并被滞留30分钟。在那之前不久，印度驻美国大使山喀尔在密西西比州一机场告知安检人员她的外交身份后，仍遭搜身检查。
类似的外交官事件也曾在他国发生。2013年10月中旬，一名驻莫斯科的荷兰资深外交官在其公寓内遭到殴打。据报道，事发时，数名男子伪装成电工，进入这名荷兰外交官艾德兰波什公寓，然后将他捆绑，殴打致伤。荷兰外交部长蒂默曼斯10月15日在社交网络上发文称，该荷兰外交官受了轻伤，并已经就此事件传召了俄罗斯大使。他要求俄罗斯当局务必要负起保护外交人员安全的责任。
而此事的源头是，此前，荷兰警方上周以虐待儿童的罪名，逮捕了一名俄罗斯外交官博罗金。俄罗斯总统普京要求荷兰道歉。
事后，蒂默曼斯发表声明，就逮捕俄罗斯外交官一事道歉，因为逮捕具有外交豁免权的官员违反了《维也纳公约》。
各种“报复”还击
如今，印方据理力争的也是《维也纳公约》。据了解，在国际法原则中，外交代表在驻在国享有管辖豁免权。这种权利包括：司法管辖豁免、诉讼豁免、执行豁免。印方不满的便是外交人员本应获得《维也纳公约》保护，享有外交豁免权，而科布拉加德在其工作所在城市被美国警方逮捕，并受到“肆意侮辱”（一些媒体称她受到“肛肠检查”）是不能原谅的。
美国方面最初似乎希望保持沉默，大事化小，但在风波愈演愈烈后，不得不于12月17日承认，脱衣搜身等“可能是事实”，表示“遗憾”，但同时坚称此举系“照章办事”，警方没做错什么。
外交官，作为代表一个国家到另外一个国家处理各种双边和多边事务的官员，不仅身负重任，还更多地承担了一个国家的尊严。因而，美国敷衍地态度，印方自然不買账。当然，单单用不买账形容是不够的，印度官方和反对党的反应可以说是出奇的强烈。
总理辛格称科布拉加德的遭遇“令人悲哀”；外长库尔希德认为“这是件非常令人痛心的事情”；国家安全顾问梅农则宣称，她受到的待遇“卑劣且野蛮”。
作为外交报复，印度内政部长欣德取消了和正在新德里访问的美国国会代表团的会晤。执政的国民大会党领袖拉胡尔·甘地和反对党领袖也取消和这个美国代表团见面的计划。
此外，印度还要求所有美国驻印度使领馆官员，交回让他们享有外交优惠待遇的识别卡。印度官方还动用推土机拆除了美国驻印大使馆门前道路上用于应对恐怖袭击的水泥路障。同时，印度官方还声称要撤销对美国驻印外交官的多项礼遇，收回部分发给美国驻印领馆官员的居留证，印度政府还计划要求美驻印使领馆的职员统统申报工资情况，并调查美国人在印度开设的学校是否存在偷税的行为。
印方还取消对美国外交官的礼遇，致使美国官员无法从使馆“福利中心”获得免税补给，差点连圣诞节都过不好，幸好欧洲外交官雪中送炭，为他们供应免税品。
其实2010年，发生那两起事件也在印度引发愤慨情绪，数个政党要求在印度机场对美国外交官也进行搜身检查。不过，显而易见的是，此次，更为严重。
印度的强硬并非首次。2013年早些时候，印度便通过“硬碰硬”，逼迫意大利政府交出两名涉嫌导致两位印度渔民死亡的意大利海军陆战队员，这也让他们相信，强硬是能够有所回报的。
面子大过天
事实上，此次事件的主角，科布拉加德是外交官不假，但却是“半个美国人”，其在德国留学时结识并嫁给印度裔美国哲学教授、著名品酒名家阿卡什·辛格·拉索尔，并早已定居纽约，7岁和3岁的两个女儿出生在美国，并拥有美国护照，从这个角度讲，这场“民族自尊心之争”，就显得很是苍白。
说到底，还是面子过不去。
冷战结束后，印度和美国间关系迅速升温，美国取代俄罗斯，成为印度军火最大供应商，美印间不仅成为“战略伙伴”，美国更取消了在印度举行核试验后所施加的制裁，这在战后美国历史上是极其罕见的例外。作为回报，印度在诸如阿富汗战争等问题上给予积极配合，两国间的经贸往来也日趋紧密。
两国间不仅有合作，也有分歧。美国虽然强调“伙伴”，但仍把印度当作一个不平等的“小伙伴”，对有利于己的方面固然绿灯大开，一旦利害冲突则敬谢不敏。如印度一心想在印度洋树立霸权，使之成为“印度的洋”，美国则屡屡用实际行动表示不买账；印度希望美国在自己和宿敌巴基斯坦间“选边站”，而美国出于自身战略利益考量，尽管明显偏袒印度，却仍然维持了与巴基斯坦的盟友关系和军事合作。此外，印度在投资、贸易领域时常祭起贸易保护的法宝，美国对此也啧有烦言。
印度政府一直希望印度被当作“世界性大国”来尊重、对待，对于找上门的“侮辱”，也力图以强硬姿态应对，借以表明印度的国际地位、力量；不仅如此，2014年5月就将举行大选，执政党国大党的最强大对手，是奉行民族主义理念的印度人民党，倘政府在科布拉加德事件上表现软弱，就很容易被对手抢到先机，反之，“印度敢于教训山姆大叔”会成为有号召力的竞选话题。
12月20日，印度申请将科布拉加德调往印度常驻联合国代表团，同日美国国务院予以批准，但“保留起诉”。由于联合国总部同样在纽约，且承认各国代表的外交豁免权，科布拉加德只要一直保留这一头衔，就可继续和自己的美国籍丈夫、女儿在纽约安居乐业，而毋庸担忧囹圄之灾；同样，美国也可理直气壮地宣称“不是我们不坚持原则，只是此人已经不归美国管”，双方既公事公办，又心照不宣，静待时过境迁，舆论冷却。
毕竟对两国政府而言，面子重要，印美关系也重要，如此了局固然滑稽，却也不失为没有办法的办法。