论文部分内容阅读
为了反击AMD ZEN3架构锐龙5000系列，Intel终于在今年3月30日正式解禁了第11代酷睿台式机处理器产品家族的性能数据，不过从当时首发测试的情况来看，玩家发现了一些比较尴尬的情况，那就是第11代酷睿在某些方面的性能居然退步了。那么，对于追求旗舰级性能的玩家来讲，目前要用8核旗舰U装机的话应该怎么选呢？是AMD銳龙7 5800X还是Intel酷睿i9 11900K？且看我们详细的分析。
Intel第11代酷睿台式机处理器采用了全新设计的Cypress Cove架构，在IPC方面有了长足的进步，这一点从CPU-Z等基准性能测试工具的单核得分就可以看得出来。但是，由于第11代酷睿继续采用了14nm工艺，受限于功耗、发热以及材料成本（第11代酷睿8核心的DIE已经比第10代酷睿10核心的DIE大了约1/4），不得不将核心数量从第10代的10核心缩减为了8核心，可见落后的14nm工艺严重地拖了第11代酷睿的后腿。
如此一来，即便Cypress Cove架构大幅提升了IPC，但依然顶不住物理核心直接减少两个对多线程性能的负面影响，所以大家可以看到，在大多数考验多线程性能的测试与应用中，第11代酷睿i9 11900K的表现甚至还不如第10代酷睿i9 10900K，这样的升级也被玩家戏称为“倒吸牙膏”。不过，既然单核性能提升了，那就理直气壮地加价吧，于是Intel酷睿i9 11900K在“倒吸牙膏”的情况下，售价反而比Intel酷睿i9 10900K更贵。
同时，Intel酷睿i9 11900K的三级缓存也是一个“倒吸牙膏”的典型案例，由于核心数量的减少，它的三级缓存也从Intel酷睿i9 10900K的20MB减少到了16MB，只有同级竞品AMD锐龙7 5800X的一半，这对于吃三级缓存容量的游戏帧率也会带来较大的负面影响。
第11代酷睿经过这样的“升级”之后，导致它最顶级的旗舰Intel酷睿i9 11900K仅能做到8核心16线程，最多对位AMD锐龙7 5800X，而我们知道AM4平台的锐龙9处理器最多已经做到了16核心32线程，这就是制造工艺领先两代带来的差距。
当然，对于发烧级游戏玩家来说，8核心的规格对于玩游戏来说还是比较合适的，所以AMD锐龙7 5800X和Intel酷睿i9 11900K都是发烧级游戏玩家重点关注的装机明星。不过，从表中可以看到，无论是制造工艺、三级缓存、平台PCIe 4.0通道数量以及TDP，AMD锐龙7 5800X的优势都很明显，同时在价格方面也有接近40%的优势（其实在电商促销的时候，板U套装的价格更加优惠，算下来AMD锐龙7 5800X价格仅有2500元左右），怎么看都更加划算一些。当然，光比规格还没有说服力，我们不妨看看实际测试的情况再下结论。
首先来看看生产力部分的表现。从主流的3D渲染与图像处理软件的测试成绩可以看到，在这些专业设计类应用中，AMD锐龙7 5800X相对Intel酷睿i9 11900K有最多16.4%的性能优势，可见在核心数量相同的情况下，ZEN3架构更大的三级缓存确实带来了更强的多线程性能，可以为专业设计师用户提供更高的工作效率。
游戏发烧友最关心的游戏性能方面，7nm ZEN3架构的AMD锐龙7 5800X相对Intel酷睿i9 11900K的综合优势也比较明显。3A大作方面，AMD锐龙7 5800X与Intel酷睿i9 11900K互有胜负，差别基本上保持在4%左右，而《CS：GO》《OUTRIDERS》《魔兽世界：暗影国度》《英雄联盟》等网络游戏中AMD锐龙7 5800X的优势就非常大了，达到了11%～43%之多，几乎是领先了一代的水平，可见ZEN3架构的升级确实更加有利于3D网络游戏的帧率提升，是实实在在的升级，而不是“跑分好看、游戏尴尬”的“倒吸”。
从前面的测试可以看到，由于采用了7nm先进工艺，ZEN3架构的AMD锐龙7 5800X的性能升级落到了实处，IPC的大幅提升完全反映在了实际的专业设计应用效率和游戏帧率方面，而Intel酷睿i9 11900K虽然基准测试跑分好看，但受14nm工艺限制核心数量缩水，多核心性能实际表现不敌AMD锐龙7 5800X，综合游戏性能方面落后也比较明显。此外，在平台的整体价格方面，AMD锐龙7 5800X也表现出了极大的优势，从表中可以看到，在整机价格接近的情况下（其实AMD平台总价还要低990元），AMD锐龙7 5800X整机可以选用性能高出一个级别的Radeon RX 6700 XT超公版显卡、内存容量高出一倍达到了32GB、PCIe 4.0硬盘容量也高出一倍，可以说是整体配置都高出一个级别了，明显能够提供更高的工作效率和更好的游戏体验。显而易见，如果你要在同样预算的情况下打造一套顶级的8核游戏主机，选择AMD锐龙7 5800X就是当下最超值的选择。
升级换代性能倒退，14nm工艺严重拖后腿
Intel第11代酷睿台式机处理器采用了全新设计的Cypress Cove架构，在IPC方面有了长足的进步，这一点从CPU-Z等基准性能测试工具的单核得分就可以看得出来。但是，由于第11代酷睿继续采用了14nm工艺，受限于功耗、发热以及材料成本（第11代酷睿8核心的DIE已经比第10代酷睿10核心的DIE大了约1/4），不得不将核心数量从第10代的10核心缩减为了8核心，可见落后的14nm工艺严重地拖了第11代酷睿的后腿。
如此一来，即便Cypress Cove架构大幅提升了IPC，但依然顶不住物理核心直接减少两个对多线程性能的负面影响，所以大家可以看到，在大多数考验多线程性能的测试与应用中，第11代酷睿i9 11900K的表现甚至还不如第10代酷睿i9 10900K，这样的升级也被玩家戏称为“倒吸牙膏”。不过，既然单核性能提升了，那就理直气壮地加价吧，于是Intel酷睿i9 11900K在“倒吸牙膏”的情况下，售价反而比Intel酷睿i9 10900K更贵。
同时，Intel酷睿i9 11900K的三级缓存也是一个“倒吸牙膏”的典型案例，由于核心数量的减少，它的三级缓存也从Intel酷睿i9 10900K的20MB减少到了16MB，只有同级竞品AMD锐龙7 5800X的一半，这对于吃三级缓存容量的游戏帧率也会带来较大的负面影响。
第11代酷睿经过这样的“升级”之后，导致它最顶级的旗舰Intel酷睿i9 11900K仅能做到8核心16线程，最多对位AMD锐龙7 5800X，而我们知道AM4平台的锐龙9处理器最多已经做到了16核心32线程，这就是制造工艺领先两代带来的差距。
当然，对于发烧级游戏玩家来说，8核心的规格对于玩游戏来说还是比较合适的，所以AMD锐龙7 5800X和Intel酷睿i9 11900K都是发烧级游戏玩家重点关注的装机明星。不过，从表中可以看到，无论是制造工艺、三级缓存、平台PCIe 4.0通道数量以及TDP，AMD锐龙7 5800X的优势都很明显，同时在价格方面也有接近40%的优势（其实在电商促销的时候，板U套装的价格更加优惠，算下来AMD锐龙7 5800X价格仅有2500元左右），怎么看都更加划算一些。当然，光比规格还没有说服力，我们不妨看看实际测试的情况再下结论。
7nm ZEN3架构才是真升级，性能提升不“倒吸”
首先来看看生产力部分的表现。从主流的3D渲染与图像处理软件的测试成绩可以看到，在这些专业设计类应用中，AMD锐龙7 5800X相对Intel酷睿i9 11900K有最多16.4%的性能优势，可见在核心数量相同的情况下，ZEN3架构更大的三级缓存确实带来了更强的多线程性能，可以为专业设计师用户提供更高的工作效率。
游戏发烧友最关心的游戏性能方面，7nm ZEN3架构的AMD锐龙7 5800X相对Intel酷睿i9 11900K的综合优势也比较明显。3A大作方面，AMD锐龙7 5800X与Intel酷睿i9 11900K互有胜负，差别基本上保持在4%左右，而《CS：GO》《OUTRIDERS》《魔兽世界：暗影国度》《英雄联盟》等网络游戏中AMD锐龙7 5800X的优势就非常大了，达到了11%～43%之多，几乎是领先了一代的水平，可见ZEN3架构的升级确实更加有利于3D网络游戏的帧率提升，是实实在在的升级，而不是“跑分好看、游戏尴尬”的“倒吸”。
总结
综合对比，8核旗舰装机还得选AMD锐龙7 5800X
从前面的测试可以看到，由于采用了7nm先进工艺，ZEN3架构的AMD锐龙7 5800X的性能升级落到了实处，IPC的大幅提升完全反映在了实际的专业设计应用效率和游戏帧率方面，而Intel酷睿i9 11900K虽然基准测试跑分好看，但受14nm工艺限制核心数量缩水，多核心性能实际表现不敌AMD锐龙7 5800X，综合游戏性能方面落后也比较明显。此外，在平台的整体价格方面，AMD锐龙7 5800X也表现出了极大的优势，从表中可以看到，在整机价格接近的情况下（其实AMD平台总价还要低990元），AMD锐龙7 5800X整机可以选用性能高出一个级别的Radeon RX 6700 XT超公版显卡、内存容量高出一倍达到了32GB、PCIe 4.0硬盘容量也高出一倍，可以说是整体配置都高出一个级别了，明显能够提供更高的工作效率和更好的游戏体验。显而易见，如果你要在同样预算的情况下打造一套顶级的8核游戏主机，选择AMD锐龙7 5800X就是当下最超值的选择。