论文部分内容阅读
摘要 [目的]为烤烟优良品种的选择提供科学依据。[方法]以K326为对照，对烤烟新品种（系）毕纳1号、安烟1号、6517、YN110、YN116、YN117和YK1005共8个品种（系）进行小区比较试验，分析比较各品种（系）生育期、田间发病率、农艺性状、经济性状等。[结果]各品种（系）综合发病率较低，YN117、毕纳1号和YN116的农艺性状表现较好，毕纳1号产量最高，YN117均价、产值、上等烟率最高。[结论]从各品种（系）的协调性来看，品种YN117表现最好，可以对其进行进一步试验验证。
关键词 烤烟；新品种；对比试验
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）25-08522-04
Abstract [Objective] The aim was to provide a scientific basis for breeding the good fluecured tobacco cultivars. [Method] The polt trial of 8 new fluecured cultivars（lines）， Bina No. 1， Anyan No. 1， 6517， YN110， YN116， YN117， YK1005， K326， were conducted taking K326 as control， and then their growth period， field incidence of disease， agronomic traits and economic traits. [Result] The comprehensive incidence of disease of every fluecured cultivars（lines） was lower， the agronomic traits of YN117， Bina No. 1 and YN116 showed better， and the yield of Bina No. 1 was the highest， and the average price， output value and firstclass tobacco of YN117 were the highest. [Conclusion] From the coordination of every fluecured cultivars（lines）， YN117 shows best， so it should be recommended for further demonstration.
Key words Fluecured tobacco； New cultivars； Comparison trial
烤烟品种区域试验是新品种（系）选育、引种和生产推广的重要中间环节，通过试验可鉴定新育成品系或新引进品种在不同生态区的适应性、经济效能、质量特色等，为品种审定和良种推广提供可靠的试验依据。烤烟品种对烟叶生产的贡献率为25%～30%，是决定烟叶产质量和获得理想经济效益的关键因素[1-2]。单一品种在固定地区连续大规模种植，不可避免地会造成品种特性退化、抗性下降及病虫害普遍发生等问题，使烟叶内在品质下降，从而严重影响经济效益[3-4]。引进适宜当地自然条件生长的新品种是缓解和解决单一品种退化的有效途径[5]。不同烤烟品种对生态环境的适应性是不同的，在不同的生态条件下品种的农艺性状、产质量及抗逆性等都有一定差异[6-8]。为研究不同烤烟新品种在安康烟区的适应性，笔者于2013年在安康市白河县进行了不同烤烟新品种（系）的区域对比试验，以期为烤烟优良品种的选择提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 材料 参试烤烟品种8个，分别为毕纳1号、安烟1号、6517、YN110、YN116、YN117、YK1005和K326，选K326为对照（CK）。
1.2 方法
试验地选择在陕西省安康市白河县仓上镇天宝村三组，海拔810 m，前茬作物为玉米，土壤为黄棕壤，地力中等，肥力均匀，排灌方便。试验采用随机区组排列，3次重复，4行区，行距1.20 m，株距0.55 m，小区面积42.24 m2，每小区64株，四周设有保护行。大田管理和烘烤技术按照当地烟叶生产技术规程执行，同一管理措施在同一天完成。试验于2013年2月28日播种，采用两段式育苗，5月13日移栽。施烟草专用肥（N∶P∶K= 12∶12∶16）1 275 kg/hm2，硫酸钾229 kg/hm2。7月5日开烤，9月5日采烤结束。
按照YC/T 142-2010标准调查烟草农艺性状，按照YC/T 39-1996标准调查烟草病害，按照GB2635-1992标准对初烤烟叶进行分级，统计经济性状。每品种取中部（9～13叶位）烟叶混合样，寄送中国烟草总公司郑州烟草研究院进行化学成分化验和评吸鉴定。
2 结果与分析
2.1 生物学性状差异比较
2.1.1 生育期比较。
由表1可知，播种期相同时，6517、YN116出苗最早，对照最晚；6517、YN116成苗最早，YN117和YK1005其次，其余与对照最晚。移栽期相同时，6517现蕾最早，其次是安烟1号，毕纳1号、YK1005与对照一致，其余品种较对照晚，YN117最晚；6517中心花开放最早，其次是安烟1号，毕纳1号、YK1005与对照相同，其余较对照晚，YN117最晚；6517、安烟1号脚叶成熟期最早，YN117最晚，其余与对照相同；毕纳1号、安烟1号顶叶成熟期最早，其次是6517、YN116、YK1005，其余与对照相同；YN110、YN117大田生育期与对照相同，其余较对照短。 2.1.2 植物学性状比较。
由表2可知，毕纳1号、安烟1号、YN116、YN117株型与对照一致，均为塔形，其余品种为筒形；YN110叶形为椭圆形，其余品种与对照均为长椭圆形；YN117叶色为深绿，其余品种与对照均为正绿；所有参试品种茎叶角度与对照均为中；6517和YN110主脉为细，其余品种与对照均为中；毕纳1号、安烟1号、YN110田间整齐度均为较整齐，其余品种与对照均为整齐；YK1005成熟特性为较耐熟，其余品种与对照均为耐熟；YN110苗期的生长势与对照为弱，6517和安烟1号为强，其余品种为中；
6517、YN110、YK1005团棵期生长势均为强，其余参试品种与对照均为中；毕纳1号、YN117现蕾期生长势为强，其余参试品种与对照均为中。
2.1.3 农艺性状比较。由表3可知，毕纳1号株高最高，其次是YK1005，均显著高于对照；安烟1号最低，显著低于对照；其余与对照差异不显著。毕纳1号留叶数最多，显著多于对照；YK1005最少，其次是安烟1号，均显著少于对照；其余与对照差异不显著。YN117茎围最大，显著大于对照；其余与对照差异不显著；YK117节距最大，对照最小，差异不显著；YN116 和YN117腰叶最长，YN110最短，均与对照差异不显著；安烟1号腰叶最宽，YN117最窄，均与对照差异不显著。
2.2 经济学性状差异比较
由表4可知，参试新品种中YN117产量、均价、产值最高，YN110最低，所参试品种均与对照差异不明显。YN117上等烟率最高，与对照差异不显著；YN110最低，显著低于对照；其余品种与对照差异不显著。YN117上中等烟率最高，6517最低，均与对照差异不显著。6517、安烟1号单叶重最大，与对照差异不显著；毕纳1号最小，与对照差异显著；其余品种与对照差异不显著。
2.3 田间自然发病情况 由表5可知，所有参试品种均不同程度发生烟草花叶病毒（TMV），毕纳1号平均发病率、病情指数最高，其次是YN110，均高于对照；YK1005最低，低于对照。只有YK1005发生黑胫病，其发病率为6.25%，病情指数为2.72。参试品种均未发生其他病害，总地来看，各参试品种发病率较低。
从图1～8可以看出，YN117、毕纳1号、YN116和对照的性状间协调性较好，YN110协调性较差，尤其是叶面积、上等烟比例表现差；6517的叶面积、上等烟比例较小，其他协调性较好；YK1005叶片数、叶面积、上等烟比例表现不好，安烟1号株高、叶片数、叶面积、上等烟比例表现不好。
3 小结与讨论
通过对7个新品种（系）与对照品种K326在生育期、植物学性状、农艺性状、田间发病情况、经济性状等方面的比较，发现播种期相同时，6517、YN116出苗最早，对照最晚；6517、YN116成苗最早，YN117和YK1005其次，毕纳1号、安烟1号、YN110与对照最晚。移栽期相同时，YN110、YN117与对照大田生育期最长，毕纳1号、安烟1号最短；6517、YN116、YN117和YN1005大田生长势强，田间生长整齐；
毕纳1号、YN116、YN117农艺性状表现较好；各参试品种均不同程度发生TMV和黑胫病，未发生其他病害，综合发病率较低。毕纳1号产量最高，YN110最低；YN117均价、产值、上等烟率最高，YN110最低；安烟1号、6517、YK1005单叶重最高，毕纳1号最低。
由于该试验仅进行了1年，试验结果可能会受当年气候及栽培措施等因素的影响产生差异，要客观准确地评价烤烟新品种，应进一步采用多年、多试点试验观测数据综合分析烤烟品种（系）性状的优劣和稳定性。在当年试验中，YN117表现最好，其次是毕纳1号和YN116，建议对其进行进一步的试验，验证其性状稳定性。
参考文献
[1] 王宇超，朱列书，胡日生，等.新引烤烟品种适应性研究[J].作物研究，2009，23（4）：261-264.
[2] 谈文，蒋世军.烟草病理学教程[M].北京：中国农业出版社，1995：117-147.
[3] 杨铁钊.烟草育种学[M]. 北京：中国农业出版社，2003：67-72.
[4] 腾凯，杨柳，谭济才，等.湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报，2012，28（28）：119-123.
[5] 吴华，张文健，柳坤华，等.余庆烟区特色优质烟叶品种的筛选[J].作物研究，2012，26（7）：33-37.
[6] 史万华，李栋烈，朱家明，等.烤烟新品种引种试验初报[J].中国烟草科学，2003，24（2）：28-30.
[7] 罗华元，杨应明，徐兴阳，等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报，2009，31（3）：28-30.
[8] 常寿荣，吴涛，罗华元，等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报，2010，25（1）：58-62.
关键词 烤烟；新品种；对比试验
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）25-08522-04
Abstract [Objective] The aim was to provide a scientific basis for breeding the good fluecured tobacco cultivars. [Method] The polt trial of 8 new fluecured cultivars（lines）， Bina No. 1， Anyan No. 1， 6517， YN110， YN116， YN117， YK1005， K326， were conducted taking K326 as control， and then their growth period， field incidence of disease， agronomic traits and economic traits. [Result] The comprehensive incidence of disease of every fluecured cultivars（lines） was lower， the agronomic traits of YN117， Bina No. 1 and YN116 showed better， and the yield of Bina No. 1 was the highest， and the average price， output value and firstclass tobacco of YN117 were the highest. [Conclusion] From the coordination of every fluecured cultivars（lines）， YN117 shows best， so it should be recommended for further demonstration.
Key words Fluecured tobacco； New cultivars； Comparison trial
烤烟品种区域试验是新品种（系）选育、引种和生产推广的重要中间环节，通过试验可鉴定新育成品系或新引进品种在不同生态区的适应性、经济效能、质量特色等，为品种审定和良种推广提供可靠的试验依据。烤烟品种对烟叶生产的贡献率为25%～30%，是决定烟叶产质量和获得理想经济效益的关键因素[1-2]。单一品种在固定地区连续大规模种植，不可避免地会造成品种特性退化、抗性下降及病虫害普遍发生等问题，使烟叶内在品质下降，从而严重影响经济效益[3-4]。引进适宜当地自然条件生长的新品种是缓解和解决单一品种退化的有效途径[5]。不同烤烟品种对生态环境的适应性是不同的，在不同的生态条件下品种的农艺性状、产质量及抗逆性等都有一定差异[6-8]。为研究不同烤烟新品种在安康烟区的适应性，笔者于2013年在安康市白河县进行了不同烤烟新品种（系）的区域对比试验，以期为烤烟优良品种的选择提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 材料 参试烤烟品种8个，分别为毕纳1号、安烟1号、6517、YN110、YN116、YN117、YK1005和K326，选K326为对照（CK）。
1.2 方法
试验地选择在陕西省安康市白河县仓上镇天宝村三组，海拔810 m，前茬作物为玉米，土壤为黄棕壤，地力中等，肥力均匀，排灌方便。试验采用随机区组排列，3次重复，4行区，行距1.20 m，株距0.55 m，小区面积42.24 m2，每小区64株，四周设有保护行。大田管理和烘烤技术按照当地烟叶生产技术规程执行，同一管理措施在同一天完成。试验于2013年2月28日播种，采用两段式育苗，5月13日移栽。施烟草专用肥（N∶P∶K= 12∶12∶16）1 275 kg/hm2，硫酸钾229 kg/hm2。7月5日开烤，9月5日采烤结束。
按照YC/T 142-2010标准调查烟草农艺性状，按照YC/T 39-1996标准调查烟草病害，按照GB2635-1992标准对初烤烟叶进行分级，统计经济性状。每品种取中部（9～13叶位）烟叶混合样，寄送中国烟草总公司郑州烟草研究院进行化学成分化验和评吸鉴定。
2 结果与分析
2.1 生物学性状差异比较
2.1.1 生育期比较。
由表1可知，播种期相同时，6517、YN116出苗最早，对照最晚；6517、YN116成苗最早，YN117和YK1005其次，其余与对照最晚。移栽期相同时，6517现蕾最早，其次是安烟1号，毕纳1号、YK1005与对照一致，其余品种较对照晚，YN117最晚；6517中心花开放最早，其次是安烟1号，毕纳1号、YK1005与对照相同，其余较对照晚，YN117最晚；6517、安烟1号脚叶成熟期最早，YN117最晚，其余与对照相同；毕纳1号、安烟1号顶叶成熟期最早，其次是6517、YN116、YK1005，其余与对照相同；YN110、YN117大田生育期与对照相同，其余较对照短。 2.1.2 植物学性状比较。
由表2可知，毕纳1号、安烟1号、YN116、YN117株型与对照一致，均为塔形，其余品种为筒形；YN110叶形为椭圆形，其余品种与对照均为长椭圆形；YN117叶色为深绿，其余品种与对照均为正绿；所有参试品种茎叶角度与对照均为中；6517和YN110主脉为细，其余品种与对照均为中；毕纳1号、安烟1号、YN110田间整齐度均为较整齐，其余品种与对照均为整齐；YK1005成熟特性为较耐熟，其余品种与对照均为耐熟；YN110苗期的生长势与对照为弱，6517和安烟1号为强，其余品种为中；
6517、YN110、YK1005团棵期生长势均为强，其余参试品种与对照均为中；毕纳1号、YN117现蕾期生长势为强，其余参试品种与对照均为中。
2.1.3 农艺性状比较。由表3可知，毕纳1号株高最高，其次是YK1005，均显著高于对照；安烟1号最低，显著低于对照；其余与对照差异不显著。毕纳1号留叶数最多，显著多于对照；YK1005最少，其次是安烟1号，均显著少于对照；其余与对照差异不显著。YN117茎围最大，显著大于对照；其余与对照差异不显著；YK117节距最大，对照最小，差异不显著；YN116 和YN117腰叶最长，YN110最短，均与对照差异不显著；安烟1号腰叶最宽，YN117最窄，均与对照差异不显著。
2.2 经济学性状差异比较
由表4可知，参试新品种中YN117产量、均价、产值最高，YN110最低，所参试品种均与对照差异不明显。YN117上等烟率最高，与对照差异不显著；YN110最低，显著低于对照；其余品种与对照差异不显著。YN117上中等烟率最高，6517最低，均与对照差异不显著。6517、安烟1号单叶重最大，与对照差异不显著；毕纳1号最小，与对照差异显著；其余品种与对照差异不显著。
2.3 田间自然发病情况 由表5可知，所有参试品种均不同程度发生烟草花叶病毒（TMV），毕纳1号平均发病率、病情指数最高，其次是YN110，均高于对照；YK1005最低，低于对照。只有YK1005发生黑胫病，其发病率为6.25%，病情指数为2.72。参试品种均未发生其他病害，总地来看，各参试品种发病率较低。
从图1～8可以看出，YN117、毕纳1号、YN116和对照的性状间协调性较好，YN110协调性较差，尤其是叶面积、上等烟比例表现差；6517的叶面积、上等烟比例较小，其他协调性较好；YK1005叶片数、叶面积、上等烟比例表现不好，安烟1号株高、叶片数、叶面积、上等烟比例表现不好。
3 小结与讨论
通过对7个新品种（系）与对照品种K326在生育期、植物学性状、农艺性状、田间发病情况、经济性状等方面的比较，发现播种期相同时，6517、YN116出苗最早，对照最晚；6517、YN116成苗最早，YN117和YK1005其次，毕纳1号、安烟1号、YN110与对照最晚。移栽期相同时，YN110、YN117与对照大田生育期最长，毕纳1号、安烟1号最短；6517、YN116、YN117和YN1005大田生长势强，田间生长整齐；
毕纳1号、YN116、YN117农艺性状表现较好；各参试品种均不同程度发生TMV和黑胫病，未发生其他病害，综合发病率较低。毕纳1号产量最高，YN110最低；YN117均价、产值、上等烟率最高，YN110最低；安烟1号、6517、YK1005单叶重最高，毕纳1号最低。
由于该试验仅进行了1年，试验结果可能会受当年气候及栽培措施等因素的影响产生差异，要客观准确地评价烤烟新品种，应进一步采用多年、多试点试验观测数据综合分析烤烟品种（系）性状的优劣和稳定性。在当年试验中，YN117表现最好，其次是毕纳1号和YN116，建议对其进行进一步的试验，验证其性状稳定性。
参考文献
[1] 王宇超，朱列书，胡日生，等.新引烤烟品种适应性研究[J].作物研究，2009，23（4）：261-264.
[2] 谈文，蒋世军.烟草病理学教程[M].北京：中国农业出版社，1995：117-147.
[3] 杨铁钊.烟草育种学[M]. 北京：中国农业出版社，2003：67-72.
[4] 腾凯，杨柳，谭济才，等.湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报，2012，28（28）：119-123.
[5] 吴华，张文健，柳坤华，等.余庆烟区特色优质烟叶品种的筛选[J].作物研究，2012，26（7）：33-37.
[6] 史万华，李栋烈，朱家明，等.烤烟新品种引种试验初报[J].中国烟草科学，2003，24（2）：28-30.
[7] 罗华元，杨应明，徐兴阳，等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报，2009，31（3）：28-30.
[8] 常寿荣，吴涛，罗华元，等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报，2010，25（1）：58-62.