论文部分内容阅读
随着新科技和新战法观念的实验与发展，美军在冷战后的军事发展正展现越来越清晰的轮廓。其新一代海空装备陆续投入现役或加紧建造，对此国内军事观察家一直保持跟踪，但对其背后的军事战略含义则各有分歧。美国人为什么要发展这些好莱坞式的未来型装备？这是要对付什么样的未来敌人？
美国海军拥有多达11艘的现役、全核动力航母，而且其新一代未来型航母（Gerald R. Ford ，福特级，CVN-78）将在2015年前成军。从已知的报道情况看，该型航母将颠覆历来航母设计和建造的技术规范，也将造成海战形态的极大变化，成为未来航母的技术和战术性能标本。
与现役的尼米兹级航母不同，福特级航母出自全新的设计原理，采用了隐性化设计，将首次实现全电推进，复杂的传统机械传动装置将退出历史舞台，而代之以更简化设计的动力与操控一体化电力操控系统，更高程度的舰艇和武器操控自动化，这不仅实现了更多的能源利用效率和提高了可维护性，节约了人工和全程使用费用，更主要的是，这将使十万吨的庞然大物在操控的灵活性方面达到此前难以设想的程度。此外，该级航母将采用电磁弹射技术，配载从第五代战机、无人机到新概念武器的各种攻防武备，这些攻防装备再与高度自动化的信息系统联合，其作战能力将达到数倍于现役航母的程度。
与新航母同步的是F-35成军的消息。今年的7月15日，首架量产型F-35A型联合攻击战机飞到位于佛罗里达州的埃格林空军基地，在美国空军第33联队开始正式服役，这标志着继F-22之后，另一款更符合未来联合作战需求的隐形战机进入美空军打击阵列，而这一款相比昂贵和较早发展的F-22则具有性能和采购价格双重的优势，因为F-22作为大型空战平台，其主要任务是战时作为“开瓶器”消灭对方的远程防空力量和空中防卫力量，而F-35则具有灵活多样的作战能力，在其他作战系统的联合作战方式下，美军不仅将夺取和保持战区的制空权，也将构筑来自天空的不间断多种火力打击之网。
除航母和新世代战机等各种新武器建造及部署之外，美军2009年提出了针对亚太潜在地区性未来敌人的新战法，即空海一体战。与冷战时期针对前苏联大规模装甲陆战集群的“空地一体化”战法不同，作战力量的重心从空中平台转向天基平台。意识到自己在航天侦测、感知、数据传输和信息整合方面的优势，同时意识到未来对手数量的优势和拥有部分先进兵器的特点，美军的设想主要是：利用前沿部署的快速灵活特点，在盟友支持下，在战争初期即通过天基网络的优势对对方展开全维、迅猛和高烈度的突击，瘫痪对方作战神经网络，击毁其核心技术兵器，从而尽快结束战争，以避免不可控的军事和政治连锁反应。
正如有美国人自己所说，这些新世代装备和新战法演练很明显是针对类似中国这样类型的新军事大国的，但问题并非如此简单。冷战后美国军事政策制定最大的问题并非战争能力问题，而是谁是敌人的问题。一方面，过去根据意图划分敌人的形势不再，另一方面，未来可能的威胁却更多样而且模糊了。“9·11”代表一种非传统安全威胁，而新崛起的地区强国日渐展露军事肌肉，因此，美国对战略环境的评估从过去基于意图转变为基于能力—说白了，就是要保持与第二名代际差距的非对称能力优势。这种思维才是各种新概念装备研制和新战法实验的根本动力。全球军事部署和行动的能力是美国全球单极霸权的基础，过去30年来美国经济在全球份额中的下降已成为不可扭转的趋势，而其他大国的国际政治行为能力也逐步增强，在此形势下，美国要保持和维护霸权及霸权支配下的全球秩序，提升军事能力，保持压倒性优势几乎是威慑潜在敌人、连接全球盟友的唯一手段。
但是，美国的军事战略思路也有潜在的问题，因为这种能力优先的军事思维实际上还是以大国为对象的，在实践中，除了昂贵的经济成本会难以承受之外，它对未来威胁及威胁形态的判断也是巨大的问题。从现实的层面看，除非牵涉切身的不得不争的核心利益，尚看不出任何新兴国家有军事挑战美国的迹象。正如“9·11”本身所显示的，未来威胁以及下一场战争的形态正是人类认识隔着高山观察的产物，山那边到底景象如何，不到未来成为现实是不可能完全掌握的，而假如对未来的准备偏差太大，则很可能反将使自身陷入不可知的危险。
美国海军拥有多达11艘的现役、全核动力航母，而且其新一代未来型航母（Gerald R. Ford ，福特级，CVN-78）将在2015年前成军。从已知的报道情况看，该型航母将颠覆历来航母设计和建造的技术规范，也将造成海战形态的极大变化，成为未来航母的技术和战术性能标本。
与现役的尼米兹级航母不同，福特级航母出自全新的设计原理，采用了隐性化设计，将首次实现全电推进，复杂的传统机械传动装置将退出历史舞台，而代之以更简化设计的动力与操控一体化电力操控系统，更高程度的舰艇和武器操控自动化，这不仅实现了更多的能源利用效率和提高了可维护性，节约了人工和全程使用费用，更主要的是，这将使十万吨的庞然大物在操控的灵活性方面达到此前难以设想的程度。此外，该级航母将采用电磁弹射技术，配载从第五代战机、无人机到新概念武器的各种攻防武备，这些攻防装备再与高度自动化的信息系统联合，其作战能力将达到数倍于现役航母的程度。
与新航母同步的是F-35成军的消息。今年的7月15日，首架量产型F-35A型联合攻击战机飞到位于佛罗里达州的埃格林空军基地，在美国空军第33联队开始正式服役，这标志着继F-22之后，另一款更符合未来联合作战需求的隐形战机进入美空军打击阵列，而这一款相比昂贵和较早发展的F-22则具有性能和采购价格双重的优势，因为F-22作为大型空战平台，其主要任务是战时作为“开瓶器”消灭对方的远程防空力量和空中防卫力量，而F-35则具有灵活多样的作战能力，在其他作战系统的联合作战方式下，美军不仅将夺取和保持战区的制空权，也将构筑来自天空的不间断多种火力打击之网。
除航母和新世代战机等各种新武器建造及部署之外，美军2009年提出了针对亚太潜在地区性未来敌人的新战法，即空海一体战。与冷战时期针对前苏联大规模装甲陆战集群的“空地一体化”战法不同，作战力量的重心从空中平台转向天基平台。意识到自己在航天侦测、感知、数据传输和信息整合方面的优势，同时意识到未来对手数量的优势和拥有部分先进兵器的特点，美军的设想主要是：利用前沿部署的快速灵活特点，在盟友支持下，在战争初期即通过天基网络的优势对对方展开全维、迅猛和高烈度的突击，瘫痪对方作战神经网络，击毁其核心技术兵器，从而尽快结束战争，以避免不可控的军事和政治连锁反应。
正如有美国人自己所说，这些新世代装备和新战法演练很明显是针对类似中国这样类型的新军事大国的，但问题并非如此简单。冷战后美国军事政策制定最大的问题并非战争能力问题，而是谁是敌人的问题。一方面，过去根据意图划分敌人的形势不再，另一方面，未来可能的威胁却更多样而且模糊了。“9·11”代表一种非传统安全威胁，而新崛起的地区强国日渐展露军事肌肉，因此，美国对战略环境的评估从过去基于意图转变为基于能力—说白了，就是要保持与第二名代际差距的非对称能力优势。这种思维才是各种新概念装备研制和新战法实验的根本动力。全球军事部署和行动的能力是美国全球单极霸权的基础，过去30年来美国经济在全球份额中的下降已成为不可扭转的趋势，而其他大国的国际政治行为能力也逐步增强，在此形势下，美国要保持和维护霸权及霸权支配下的全球秩序，提升军事能力，保持压倒性优势几乎是威慑潜在敌人、连接全球盟友的唯一手段。
但是，美国的军事战略思路也有潜在的问题，因为这种能力优先的军事思维实际上还是以大国为对象的，在实践中，除了昂贵的经济成本会难以承受之外，它对未来威胁及威胁形态的判断也是巨大的问题。从现实的层面看，除非牵涉切身的不得不争的核心利益，尚看不出任何新兴国家有军事挑战美国的迹象。正如“9·11”本身所显示的，未来威胁以及下一场战争的形态正是人类认识隔着高山观察的产物，山那边到底景象如何，不到未来成为现实是不可能完全掌握的，而假如对未来的准备偏差太大，则很可能反将使自身陷入不可知的危险。