论文部分内容阅读
目的 分析比较浙沪两地传染病根据公众需要动态调整的程度及差异,探索量化传染病动态调整程度的可行性.方法 系统收集涉及浙沪两地关于传染病目标设置、敏感指标变化等公开发布的信息,量化计算动态程度;运用Spearman相关、线性回归分析关注传染病动态调整程度与甲、乙类传染病发病之间的关系.结果 浙江传染病根据公众需要动态调整程度从2000年3.9％上升到2017年的36.9％,上海从2000年的0％上升到17.9％;浙沪两地的动态调整程度与甲、乙类传染病发病率呈负相关,对传染病发病的解释程度分别为44.7％和54.9％.结论 浙沪两地根据传染病公众需要动态调整的程度有差异,浙江动态调整程度较高;及时进行目标设置、更新发布疾病敏感指标信息是把握人群健康需要水平的前提;量化一个国家(或地区)衡量传染病动态调整程度的方法是科学可行的,可应用于其他公共卫生领域和地区.