论文部分内容阅读
在冯梦龙的《古今笑》中讲了这样一件事：唐代武则天时期，有个叫张衡的官员，从令史升三品的审批材料已经上报到门下省，就等着审批后官至三品了。谁知某日退朝，张衡见路旁有人卖新蒸大饼，正觉肚里饥饿，就买了一张，骑在马上吃。结果，张衡因此事被监察御史弹劾，升官之事遂成泡影。
先不说张衡在马上食饼是否失当，单说这御史的做法便体现了一个“严”字。监察御史负有肃整朝仪、监督官员的责任，官员只要有不合礼法之处，自在他们的监察范畴。张衡在马上食饼，虽未触碰朝纲法紀，却着实有损官员威仪，将其弹劾，虽有“监察过度”之嫌，却也是负责之举。如今，我们提倡“从严治党”，就应该有这样“严”的决心，从小处做好监督、监察，真正使官员做到“不想、不能、不敢”贪腐。近些年，时常见诸报端的“带病提拔”“部门贪腐”“家族式腐败”等现象，说到底是因为监督不够，官员才胆大妄为甚至是为所欲为。如果我们的监督严格到官员连“马上食饼”这样有失礼仪的小事都不敢做的时候，他们还敢大肆贪赃枉法吗？
相较于“一饼失官”，“二卵弃将”就是建立“弹性”制度的典范。
战国时期，孔子的再传弟子子思向卫君举荐苟变做大将，而卫君却因苟变曾在一次征税时吃过人家两个鸡蛋而不用。子思说：“圣人选人任官，就好比木匠使用木料，取其所长，弃其所短。因此，一根合抱的良木，虽有几尺朽烂处，高明的工匠却不会扔掉它的。” 卫君最终听从了子思的意见。
无论是“一饼失官”还是“二卵弃将”，都启示我们监督管理官员应坚持“严”“弹”并举：既要有制度的严肃性，有详细的监督法规让贪官、坏官无处遁形，又要有执行过程中对“一饼”“二卵”界定的灵活性，让“能官”“善官”能作为、敢作为；既不能对官员的“恶小”不闻不问，也不能不近情理，对于“干事者”未触碰法律和相关纪律、未给群众造成损失的错误，应该有相应的容错机制。
在“严”字之后，体现出“弹”字的理性，“干事者”才能有底气、有心气、有干劲。
先不说张衡在马上食饼是否失当，单说这御史的做法便体现了一个“严”字。监察御史负有肃整朝仪、监督官员的责任，官员只要有不合礼法之处，自在他们的监察范畴。张衡在马上食饼，虽未触碰朝纲法紀，却着实有损官员威仪，将其弹劾，虽有“监察过度”之嫌，却也是负责之举。如今，我们提倡“从严治党”，就应该有这样“严”的决心，从小处做好监督、监察，真正使官员做到“不想、不能、不敢”贪腐。近些年，时常见诸报端的“带病提拔”“部门贪腐”“家族式腐败”等现象，说到底是因为监督不够，官员才胆大妄为甚至是为所欲为。如果我们的监督严格到官员连“马上食饼”这样有失礼仪的小事都不敢做的时候，他们还敢大肆贪赃枉法吗？
相较于“一饼失官”，“二卵弃将”就是建立“弹性”制度的典范。
战国时期，孔子的再传弟子子思向卫君举荐苟变做大将，而卫君却因苟变曾在一次征税时吃过人家两个鸡蛋而不用。子思说：“圣人选人任官，就好比木匠使用木料，取其所长，弃其所短。因此，一根合抱的良木，虽有几尺朽烂处，高明的工匠却不会扔掉它的。” 卫君最终听从了子思的意见。
无论是“一饼失官”还是“二卵弃将”，都启示我们监督管理官员应坚持“严”“弹”并举：既要有制度的严肃性，有详细的监督法规让贪官、坏官无处遁形，又要有执行过程中对“一饼”“二卵”界定的灵活性，让“能官”“善官”能作为、敢作为；既不能对官员的“恶小”不闻不问，也不能不近情理，对于“干事者”未触碰法律和相关纪律、未给群众造成损失的错误，应该有相应的容错机制。
在“严”字之后，体现出“弹”字的理性，“干事者”才能有底气、有心气、有干劲。