研究语文教学 培养创新思维

来源 :成才之路 | 被引量 : 0次 | 上传用户:conglishan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   很长一个时期,小学语文教学存在一些弊端,抑制了学生的创造性思维,忽略了人文精神,受到来自家长、教师和社会的多方面的激烈批评,引起全社会的极大关注。新的课程改革力图改变这一点,《小学语文课程标准》指出:“在发展语言能力的同时,发展思维能力,激发想象力和创造潜能。逐步养成实事求是,崇尚真知的科学态度,初步掌握科学的思想方法。”小学语文是一门基础学科,也是一门极富情感、极具个性、极易激发学生想象和创新思维能力的学科,它在培养学生创新思维方面具有独到的重要作用。在长期的教学实践中,笔者总结了培养学生创新思维的一些行之有效的方法。
  
  一、培养学生的好奇心和想象力
  
  爱因斯坦说过:“想象力比知识更重要。因为知识是有限的,而想象力概括着世界上的一切,推动着社会的
  进步,成为知识进化的源泉。”想象是思维的体操,是创新的翅膀,是拓展思维空间的内驱力,是人们头脑记忆表象进行加工改造而建立形象的心理过程。所以想象力对于社会的进步、民族的发展、国家的强盛至关重要。21世纪是激烈竞争的世纪,各国之间的竞争,说到底是国民想象力、创造力的竞争,是教育的竞争,现在的少儿节目、动画片、科学幻想片大都是为了培养学生的想象力。在一次课上,老师问学生:“草儿为什么会破土而出?”孩子们的回答可谓百花齐放:“它睡醒了,想看看太阳。”“它一伸懒腰,就把土顶开了。”“它想和我们一起做游戏。”老师原本的答案是:“春天来了,小草就出来了。”可是面对孩子们神奇丰富的想象,充满灵气的妙答,老师放弃了原来的“标准答案”,像保护眼睛一样保护了孩子们可贵的“想象力”。记得我在教学《穷人》一课时,让学生续编故事,多数学生顺着原文写:桑娜一家由于多了两个孩子,日子过得更艰难了;也有的学生写了:由于桑娜夫妇的善良感动了有钱的富商,富商帮助他们渡过了生活的难关,把孩子养大成人;有的还写了:桑娜的丈夫出海时救了一位有钱的人,此人为抱救命之恩给了他们许多钱财,使他们一家的日子好过起来。此外,我还引导学生读科普作品,试着写童话、写寓言等。在读写实践中诱发他们的好奇心,培养他们的想象力。
  
  二、鼓励学生质疑问难
  
  质疑是人类思维的精华,发现问题、大胆怀疑、探求原因、寻根问底是创新的开端,也是创造型人才的重要品质。任何发明和创造都是从发现问题、提出问题开始的,提出一个问题往往比解决一个问题更重要。陶行知先生有这样的诗句:“发明千千万,起点在一问,人力胜天工,只在每事问。”“疑问”是开启创造之门的金钥匙。如教学《狼和小羊》一课时,在学生通读课文后,老师鼓励学生针对狼和羊的言行提出问题,经过思考。学生们提出了“为什么狼不直接吃小羊,而是找那么多的借口?”这一尖锐的问题。经过讨论和点拨,使学生认识到狼不仅凶残,还有虚伪这一特征。值得注意的是教师不要怕学生“节外生枝”影响教学进程,即使学生提出的问题是错误的,也要热情及时表扬、肯定。特别是对一些有开拓性、价值较高的问题更要积极引导学生去解决,让学生在发现问题、提出问题后能解决问题,使其享受到成功的喜悦,发展学生的独创性和创造性思维。
  由此可见,质疑的过程就是积极思维的过程,质疑中蕴藏着创新的萌芽。在教学过程中,教师要善于激发学生质疑问难,促进学、思、疑、问、悟的结合并注意循环往复,使他们变得积极、主动,激起探求新知的欲望,迸发出创造的思维火花。
  
   三、培养学生的求异思维
  
  创新思维最大的特点是求异性,而当前的语文课堂教学,统一的东西太多:统一的标准答案;统一的思维方式;统一的认识结论;统一的语言表达。“统一”掩盖了学生个性认识及表情达意的差异性,形成了“人云亦云,缺少创建”的弊端。老师的“不对”、“对了”、“坐下吧”抑制了学生心田中创新种子的萌发。所以训练学生的思维,不止陷于求同,更重要的是启发学生求异,训练学生的求异思维。在语文教学中,要培养这种思维能力,必须挖掘教材中蕴涵的创新因素,创设求异契机,引导学生深入思考,大胆质疑,敢于标新立异。如《坐井观天》一课,按顺向的思维定式,井中之蛙是永远见不到井外的天的。为了点燃学生的求异思维火花,我有意问学生:“井中之蛙真的永远跳不出那口井吗?”同学们纷纷举手说:那可不一定,也许有一天井中之蛙会设法攀着井壁跳到井外;有的说:它也可能会跳进打水人的水桶里,被带出井外……这些求异的火花,表现了学生在理解中有自己的感受,有独立的见解。在表达中不人云亦云,不说套话,有自己的语言,有自己的真情感。总之,在与众不同中透出新意。
  
  四、培养学生的求活思维
  
  求异讲的是答案结论不要唯一,求活则是讲得出答案结论的方法途径不要唯一。“道路条条通罗马”、“殊途同归”等都告诉我们解决问题的方法、途径是很多的。求活的思维在语文课堂教学上的体现,就是要鼓励学生善于“另辟蹊径”,如老师教学生识记“鸿”字,多数学生的识记都是“左边一个‘江’,右边一个‘鸟’。”只有一个学生说:“江边一只鸟,鸟站江边上。”同样采用“部件组合分析”法,前者是纯粹的字形分析,毫无创新思维;后者却融合了想象、描述和意境的诠释,因而具有明显的创新性。
   教学中,教师引导学生多渠道、多角度地探索知识,不仅培养了学生的创新思维,还激发了学生的创造力。求活,就像一把金钥匙开启了创新的大门。
  总之,在语文教学中,我们要有培养学生创新思维的意识,并采取切实可行的措施,学生的创新意识一定会被激活,创新性思维一定会得到发展。到那时,正如陶行知老先生说的那样:“处处是创造之地,天天是创造之时,人人是创造之人,向着创造之路迈进。”
   (苍山县南桥镇中心小学)
其他文献
针对矿区受污染河流沉积物总硫含量高、有机硫含量低并携带大量重金属的特点,借鉴煤炭总硫测定预处理方法,将样品与艾氏卡试剂在800℃下碱熔2h,使各形态硫转化为易溶性硫酸盐
古人云“师者,传道授业解惑也”。道有为人处世之道,修身养性之道。道者道理也,语文课中讲的道,既有思想品德教育的因素,语言文学修养的因素,也有心理健康教育的因素。所谓渗透就是
建立了惰气熔融-热导法测定金属纤维(FeCrAl)中氮含量的方法。研究了助熔剂种类、称样量、分析时间、分析功率及比较水平对测定结果的影响。确定以镍做助熔剂,称样量为0.07g,分
目的探讨巴林特小组培训对护理本科生共情能力的影响。方法从我校2013级护理本科10个班级中随机选取2个班共65名学生作为研究对象,65名学生分为5组,每组进行6次巴林特小组培
育理论来指导自己的教学实践,并加以研究、推广,实现由“教书匠”向“学者型”的转化。掌握策略性知识是学者型教师进行策略式教学的基础和前提。在课堂上不仅关注“教什么”“如何教”,还能有效地进行学法指导,并通过设计探索性实验培养学生的科学素养。  一、能运用策略性知识,设计教学策略  一个经验丰富、教学策略掌握好的学者型教师,必须具备:①内容知识,即所教科目的内容;②课程知识,即有教学内容的组织设计思想
“年复一年的功利化训练犹如一把利剑,不仅伤害学生,同时也伤害教师。”华东师大一附中语文教师郭备认为,二者相比,教师受害更深。学生在应试之余还可以见缝插针,另辟蹊径,毕业后更