论文部分内容阅读
摘要：在《史记·春申君列传》中，讲述了春申君三件大事：上述秦王，舍身救太子，送孕妾进宫。其他诸事，都仅是提到而已。其中春申君自请由淮北十二县改封江东，其中时间、原因、其背后错综关系在《史记》都没有说明。本文试对这些问题做了些探讨。
关键词：春申君；淮北十二县；改封江东
中图分类号：K820 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0051-01
一、春申君受赏及更换封地
公元前263年，顷襄王病危，派遣使臣到秦国去求太子完归国，秦国的昭襄王不许。黄歇使计让太子完归国。公元前 262 年，太子熊完即位为考烈王，第一个封赏的便是黄歇：“以黄歇为相，封为春申君，赐淮北地十二县。”楚考烈王将春申君封在淮北十二县，这时的楚都在陈郢，而淮北一带是“南控江淮，北扼齐、韩、魏，是楚国的战略要地”。
可是，春申君却在后来提出要更换封地的请求。“后十五年，黄歇言之楚王曰：‘淮北地边齐，其事急，请以为郡便。’因并献淮北十二县，请封于江东。”这时，春申君黄歇请求更换当年封赏给他的位于淮北的十二个县城，同时申请将江东封赏给自己作为交换。春申君提出这种要求非常罕见，楚国的赏赐制度那么苛刻，而春申君不但请求更换封地，而且还是请求以江东为对象。
请封于江东，在此之前，江东的发展已经相当可观。江东不仅远离边境，而且非常富庶，用位于边境前线的淮北换江东，这的确是一笔好买卖。而楚王直接批准了春申君的申请，收回了淮北十二县，然后把富庶、安全的江东封给了春申君。
二、封赏淮北十二县的原因和矛盾
在秦国解救太子完的过程中，秦昭襄王的暴虐和野心在黄歇的脑海里留下了深刻印象，再加上黄歇对当时的形势分析，觉得陈郢靠魏國太近，而魏国的形势越来越坏。一旦魏国被秦攻灭，陈郢就裸露于秦国的前线军队眼皮底下，所以，考烈王需要立即着手选定将来的首都。故而他一登上王位，就立即任黄歇为相，封在春申，号为春申君，让其在此筑城。考烈王考虑到筑城的花费，所以才赐春申君淮北地十二县，目的就是通过征收淮北十二县的物资来营建新都。
赏赐淮北十二县的原因弄清楚后，值得深究的还有一个问题，那就是《史记春申君列传》中这样一句：“楚于是去陈徙寿春。……春申君由此就封于吴，行相事。”这句话说明春申君是在楚国迁都寿春这一年封于江东的，而这一年，这是公元前241年，但是春申君是考烈王元年，也就是公元前262年受封淮北十二县，如此一来，就与《史记·春申君列传》中的“后十五年”相矛盾。
三、春申君被“赐淮北十二县”和改封江东的时间辨正
正如宛晋津在《建邑前后的寿春》中提到的观点，《史记》在关于这一段时间的记载上似乎有缺漏。
首先，是关于春申君在要求徙封时曾以“淮北地边齐”为由，但公元前262年，楚淮北地与齐并未邻接，中间尚隔鲁、魏二国和已为楚国边郡的旧越地，其地则不可能“边齐”。那么被赐淮北地的时间也应该在灭鲁以后。考烈王十四年，楚正式灭鲁。《春申君传》“春申君相楚八年，为楚北伐灭鲁。”知楚取鲁之役系春申君指挥的，且是他为楚取得的第一个军事大捷。可能就在鲁地为春申君占领后，考烈王便将淮河以北，直至齐之边界的土地都封给了春申君。这样，春申君才可以说他的封地“边齐”。
另外，《战国纵横家书》所载虞卿谓春申君的一段话。虞卿说：“臣闻之于安思危，危则虑安。今楚王之春秋高矣，地不可不蚤定。为君虑封，莫若远楚。”在《战国策·楚策四》中，也有与此基本相同的记载。根据根据缪文远的考证，虞卿说春申君之事当在公元前248年，如果这样，“君之封地不可不早定也”，不是明言到公元前259年时春申君尚未得到封地吗？考烈王赐春申君淮北十二县，这不需要“虑”，因为这完全是考烈王的个人意图，而春申君请封江东，则是需要自身谋划的，所以公元前248年虞卿为春申君的“虑封”，应该就是后来春申君请封江东的事。如此看来，公元前248年，春申君还没有请封江东。还有，所谓“后十五岁”云云，也并非指考烈王十五年，而是从考烈王八年封淮起下推十五年，即考烈王二十二年，即公元前241年。这年恰好是楚由陈徙都寿春。《春申君传》“楚于是去陈徙寿春。……春申君由此就封于吴，行相事。”实际上应该是春申君这一年才献淮北十二县地，徙封于吴。
春申君接受虞卿“虑封”“远楚”的教条，但此时楚王还在陈郢。如果把春申君改封江东的时间往后一推迟，既然改封的目的是“远楚”，那么改封的时候楚王就应该已经迁都寿春了，在寿春附近的淮北十二县毫无疑问地自然就要归为楚王的直辖地，他之所以请封江东，在某种程度上可以说是被迫放弃淮北十二县。因此我们可以确定，春申君改封江东的真正时间是在楚王迁都寿春以后，即公元前241年。以此为基础，我们再来看他被赐淮北十二县的时间，往前倒推十五年就是公元前256年，恰好是春申君灭鲁的这一年。
参考文献：
[1]司马迁《史记》[M].北京：中华书局，2008.
[2]宛晋津.建邑前后的寿春[J].六安师专学报，1998，（3）。
[3]何浩《楚国封君封邑地望续考》，《江汉考古》年第期。
[4]刘泽华、刘宗泉《战国时期的食邑与封君述考》，《北京师范学院学报》1982，（3）。
[5]钱林书《战国时期齐国的封君及封邑》，《复旦学报》社会科学版1999（3）。
[6]黄德馨《楚国史话》[M].武汉：华中工学院出版社，1983。
[7]曲英杰《楚都寿春郑城的复原研究》，《江汉考古》1992（3）。
作者简介：鄢景妮，女，江西师范大学文学院2015级在读研究生。
关键词：春申君；淮北十二县；改封江东
中图分类号：K820 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0051-01
一、春申君受赏及更换封地
公元前263年，顷襄王病危，派遣使臣到秦国去求太子完归国，秦国的昭襄王不许。黄歇使计让太子完归国。公元前 262 年，太子熊完即位为考烈王，第一个封赏的便是黄歇：“以黄歇为相，封为春申君，赐淮北地十二县。”楚考烈王将春申君封在淮北十二县，这时的楚都在陈郢，而淮北一带是“南控江淮，北扼齐、韩、魏，是楚国的战略要地”。
可是，春申君却在后来提出要更换封地的请求。“后十五年，黄歇言之楚王曰：‘淮北地边齐，其事急，请以为郡便。’因并献淮北十二县，请封于江东。”这时，春申君黄歇请求更换当年封赏给他的位于淮北的十二个县城，同时申请将江东封赏给自己作为交换。春申君提出这种要求非常罕见，楚国的赏赐制度那么苛刻，而春申君不但请求更换封地，而且还是请求以江东为对象。
请封于江东，在此之前，江东的发展已经相当可观。江东不仅远离边境，而且非常富庶，用位于边境前线的淮北换江东，这的确是一笔好买卖。而楚王直接批准了春申君的申请，收回了淮北十二县，然后把富庶、安全的江东封给了春申君。
二、封赏淮北十二县的原因和矛盾
在秦国解救太子完的过程中，秦昭襄王的暴虐和野心在黄歇的脑海里留下了深刻印象，再加上黄歇对当时的形势分析，觉得陈郢靠魏國太近，而魏国的形势越来越坏。一旦魏国被秦攻灭，陈郢就裸露于秦国的前线军队眼皮底下，所以，考烈王需要立即着手选定将来的首都。故而他一登上王位，就立即任黄歇为相，封在春申，号为春申君，让其在此筑城。考烈王考虑到筑城的花费，所以才赐春申君淮北地十二县，目的就是通过征收淮北十二县的物资来营建新都。
赏赐淮北十二县的原因弄清楚后，值得深究的还有一个问题，那就是《史记春申君列传》中这样一句：“楚于是去陈徙寿春。……春申君由此就封于吴，行相事。”这句话说明春申君是在楚国迁都寿春这一年封于江东的，而这一年，这是公元前241年，但是春申君是考烈王元年，也就是公元前262年受封淮北十二县，如此一来，就与《史记·春申君列传》中的“后十五年”相矛盾。
三、春申君被“赐淮北十二县”和改封江东的时间辨正
正如宛晋津在《建邑前后的寿春》中提到的观点，《史记》在关于这一段时间的记载上似乎有缺漏。
首先，是关于春申君在要求徙封时曾以“淮北地边齐”为由，但公元前262年，楚淮北地与齐并未邻接，中间尚隔鲁、魏二国和已为楚国边郡的旧越地，其地则不可能“边齐”。那么被赐淮北地的时间也应该在灭鲁以后。考烈王十四年，楚正式灭鲁。《春申君传》“春申君相楚八年，为楚北伐灭鲁。”知楚取鲁之役系春申君指挥的，且是他为楚取得的第一个军事大捷。可能就在鲁地为春申君占领后，考烈王便将淮河以北，直至齐之边界的土地都封给了春申君。这样，春申君才可以说他的封地“边齐”。
另外，《战国纵横家书》所载虞卿谓春申君的一段话。虞卿说：“臣闻之于安思危，危则虑安。今楚王之春秋高矣，地不可不蚤定。为君虑封，莫若远楚。”在《战国策·楚策四》中，也有与此基本相同的记载。根据根据缪文远的考证，虞卿说春申君之事当在公元前248年，如果这样，“君之封地不可不早定也”，不是明言到公元前259年时春申君尚未得到封地吗？考烈王赐春申君淮北十二县，这不需要“虑”，因为这完全是考烈王的个人意图，而春申君请封江东，则是需要自身谋划的，所以公元前248年虞卿为春申君的“虑封”，应该就是后来春申君请封江东的事。如此看来，公元前248年，春申君还没有请封江东。还有，所谓“后十五岁”云云，也并非指考烈王十五年，而是从考烈王八年封淮起下推十五年，即考烈王二十二年，即公元前241年。这年恰好是楚由陈徙都寿春。《春申君传》“楚于是去陈徙寿春。……春申君由此就封于吴，行相事。”实际上应该是春申君这一年才献淮北十二县地，徙封于吴。
春申君接受虞卿“虑封”“远楚”的教条，但此时楚王还在陈郢。如果把春申君改封江东的时间往后一推迟，既然改封的目的是“远楚”，那么改封的时候楚王就应该已经迁都寿春了，在寿春附近的淮北十二县毫无疑问地自然就要归为楚王的直辖地，他之所以请封江东，在某种程度上可以说是被迫放弃淮北十二县。因此我们可以确定，春申君改封江东的真正时间是在楚王迁都寿春以后，即公元前241年。以此为基础，我们再来看他被赐淮北十二县的时间，往前倒推十五年就是公元前256年，恰好是春申君灭鲁的这一年。
参考文献：
[1]司马迁《史记》[M].北京：中华书局，2008.
[2]宛晋津.建邑前后的寿春[J].六安师专学报，1998，（3）。
[3]何浩《楚国封君封邑地望续考》，《江汉考古》年第期。
[4]刘泽华、刘宗泉《战国时期的食邑与封君述考》，《北京师范学院学报》1982，（3）。
[5]钱林书《战国时期齐国的封君及封邑》，《复旦学报》社会科学版1999（3）。
[6]黄德馨《楚国史话》[M].武汉：华中工学院出版社，1983。
[7]曲英杰《楚都寿春郑城的复原研究》，《江汉考古》1992（3）。
作者简介：鄢景妮，女，江西师范大学文学院2015级在读研究生。