复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的作用评价

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jplayer2
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探究不稳定型心绞痛(CHD)患者采取复方丹参滴丸治疗的效果。方法:择本院96例患者,随机分为对照(基础治疗)、研究(复方丹参滴丸治疗),对比治疗结局。结果:治疗后,研究组血脂水平、临床指标更优,差异显著,P<0.05。结论:CHD患者采取复方丹参滴丸治疗,临床价值高。
  【关键词】复方丹参滴丸;心绞痛;血脂水平
  【中图分类号】R541.4 【文獻标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.211
  作为一种常见的老年疾病,临床在治疗不稳定型心绞痛(CHD)患者时,多选择采取药物治疗,具有一定的效果[1]。但由于老年患者自身抵抗力较低,免疫能力下降,且患病时间长等问题,患者常会出现负面情绪,对治疗效果造成影响。基于此,本次研究探究CHD患者采取复方丹参滴丸的治疗效果,现报道如下:
  1 资料与方法
  1.1 临床资料
  择96例CHD患者为研究对象,选取时间为2018年11月到2019年12月。随机分为对照、研究组,各48例,两组患者临床资料见表1,具有一致性,P>0.05。
  1.2 方法
  对照组:阿托伐他汀钙片。晚饭后服用阿托伐他汀钙片,10mg/次,每天服用1次。
  研究组:复方丹参滴丸治疗。单次剂量为10粒,早中晚饭后服用。
  1.3 观察指标
  1.3.1观察患者临床指标。
  1.3.2观察患者血脂水平。
  1.4 统计学分析
  以SPSS20.0软件分析数据。x2检验计数资料,t检验计量资料。P<0.05为差异显著。
  2 结果
  2.1 临床指标对比
  治疗前,两组临床指标水平相似,(P>0.05)。治疗后,研究组更低,P<0.05,见表2。
  2.2 血脂水平对比
  治疗前,两组临床血脂水平相似,(P>0.05)。治疗后,研究组更低,P<0.05,见表3。
  3 讨论
  患者患有CHD的主要原因是冠状动脉狭窄,出现心脏供血不足现象,引发心悸功能障碍,目前冠心病患者发病最主要因素为血脂异常[2]。
  复方丹参滴丸中的主要成分包括三七、丹参以及冰片,可以有效扩张患者的心脑血管,并对患者冠状动脉血流进行改善,避免患者大量聚集血小板,进一步降低患者心肌的耗氧量[3]。另外,患者在服用复方丹参滴丸后,能够提高患者微循环功能的增强,避免自由基产生损伤,提高ATP酶活性。临床在治疗CHD患者时,采取中医传统治疗,临床效果较佳,可以患者及患者的负面情绪,降低患者焦虑心情,且实施中医治疗的安全性较高,不良反应发生情况较低,特别是针对老年患者,接受度较高。
  就本次研究结果分析,经相应治疗,研究组各项指标均明显优于对照组,可见复方丹参滴丸的应用,对CHD患者有较好临床效果。究其原因,主要是因为:在服用复方丹参滴丸后,可以有效达到抗炎效果,对患者动脉粥样斑块的炎症细胞起到较为显著的治疗效果,可以抑制患者血小板的黏附和聚集,避免出现血栓。另外其还具备活血化瘀、止痛通络的效果,其中丹参能够对冠状动脉进行扩张,提高血流量,从而改善患者心肌细胞的血液供应情况,从而修复患者心肌损伤情况,恢复弹性,改善舒张功能[4]。在采取复方丹参滴丸治疗后,患者血小板聚集情况可以得到抑制,并降低患者的血液粘滞性,加快患者的血流速度,改善微循环,治疗效果较为理想,能够降低患者回心血量,降低心肌耗氧量,能够实现心肌血流重新分布,改善供血缺血的情况,对CHD患者具有重要意义[5]。
  综上所述,CHD患者采取复方丹参滴丸治疗,具有高临床价值。
  参考文献:
  [1]白津宇,周静,高峰等.盾叶冠心宁片与复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛临床疗效比较[J].广州医药, 2020, v.51(01):75-78+96.
  [2]康艳生,刘静静,张伟等.复方丹参颗粒,复方丹参胶囊,复方丹参片与复方丹参滴丸对冠心病心绞痛患者疗效,炎性因子及氧化应激指标的影响[J].药物评价研究,2020, v.43(02):120-125.
  [3]ZHANG Hai-long,ZHAO Bao-cheng,LIU Yu-peng.复方丹参滴丸联合阿托伐他汀治疗冠心病并高脂血症的疗效及对血清 TRAIL的影响[J].心血管康复医学杂志,2019, 028(003):360-364.
  [4]谢生梅,韦妮娜,韦娟等.复方丹参滴丸治疗冠心病合并血脂代谢异常疗效及对血液黏度,血管内皮功能的影响[J].中华中医药学刊, 2020, v.38(04):170-173.
  [5]杨颖,王贤良,毕颖斐等.复方丹参滴丸联合西医常规治疗不稳定型心绞痛的Meta分析及GRADE评价[J].中医杂志, 2019,60(21):1815-1826.
其他文献
【摘要】目的:探讨糖尿病手的临床治疗方法。方法:分为外科治疗和内科治疗。外科治疗采用射频治疗观察治疗效果;内科治疗通过6个月血糖控制观察治疗效果,随后分两组进行药物治疗,一组给予卡格列净,一组给予前列地尔、蝮蛇抗栓酶、依帕司他,观察治疗效果。结果:射频治疗4次后有效率达到95.6%;患者通过6个月血糖控制后治疗有效率95.7%;再经后续药物治疗后无明显效果。结论:糖尿病手是一种可逆性的病变,患者要
期刊
【摘要】目的:此次课题主要研究非小细胞肺癌根治术患者,在实际治疗的过程当中分别使用中医药治疗方案和术后辅助治疗方案,甚至是临床随访工作对该疾病后期细胞免疫和体液免疫功能产生的影响。方法:研究期间使用的方法为回顾性分析的方法,研究样本有190名,按照他们的意愿随机分为常规组以及研究组。常规组患者使用常规的术后辅助治疗或临床观察随访护理操作,而研究组的患者则是进行中医药治疗。结果:研究结果显示,研究组
期刊
【摘要】目的:展开对中药房药师开展药学服务的效果探究,分析药学服务的开展是否能够提升服务质量与满意度。方法:将我院10名中药师作为研究对象,展开具体的研究分析,选取研究时间段为2019年一整年,将该研究阶段作为中药房药师开展要中药药学服务的B组,将实施药学服务之前的一年,即2018年一整年作为A组,同时还需要在不同的研究阶段中各选择100例患者来作具体的护理满意度评价,探究具体的研究结果。结果:经
期刊
【摘要】目的:探究药师监督在临床中药使用中的效果和意义。方法:从2018年05月~2020年05月中,选择192例中药治疗的患者进行研究,将其按照入院顺序合理化分组。在常规组中,患者实施了传统的治疗,并未结合药师监督工作;研究组则增加了药师的监管,最终从用药不合理情况等多项指标进行对比。结果:研究组中有2例不合理用药,发生率为2.08%,不良反应率3.13%;而常规组中不合理用药率10.42%;不
期刊
【摘要】目的:分析微创颅内血肿清除术在高血压性基底节区脑出血中的治疗有效性与安全性。 方法:根据治疗方式不同将88例高血压性基底节区脑出血患者分为44例/组。对照组--开颅手术,观察组--微创颅内血肿清除术。对比治疗效果、生活能力评分及术后并发症。 结果:观察组获得的治疗总有效率、生活能力评分(治疗后)高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(p值<0.05)。 结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压性
期刊
【摘要】目的:评估分析咳嗽的最佳治疗方案。方法:2019年2月-2020年2月为本研究年限,择取样本共72例咳嗽患者,随机划分为研究组(n=36,宣肺止咳汤加味治疗)、对照组(n=36,西医治疗),对比两组相关指标。结果:对比两组治疗总有效率,研究组更具优势(P<0.05)。结论:咳嗽患者采用宣肺止咳汤加味治疗疗效显著,可推广应用。  【关键词】宣肺止咳汤;咳嗽;临床价值  【中图分类号】R256
期刊
【摘要】目的:对他汀类药物对慢性心力衰竭疾病临床效果进行研究分析。方法:随机选取90例在我院接受慢性心力衰竭治疗的患者参与此次研究,均分成实验组与对照组(每组45例),对照组患者给予常规治疗模式,实验组患者给予他汀类药物治疗模式,最后对两组患者的症状控制时间、好转率、左心室射血分数、心功能等级以及步行距离、不良反应发生概率。结果:结果显示,实验组患者的治疗有效率显著高于对照组患者,P<0.05;实
期刊
【摘要】目的:探讨还原型谷胱甘肽治疗药物性肝炎的疗效。方法:抽取我院2018.02至2019.12时段内收治的药物性肝炎患者共72例,以随机法划分为参照组(36例)、观察组(36例)。参照组为硫普罗宁治疗,观察组为还原型谷胱甘肽治疗,比较患者总有效率、肝功能。结果:和参照组相比,可知观察组总有效率较高、肝功能较佳,两组数据比较有意义(P<0.05)。结论:在药物性肝炎治疗过程中,还原型谷胱甘肽药物
期刊
【摘要】目的:探析急性缺血性脑卒中患者应用不同剂量阿托伐他汀联合rt-PA静脉溶栓治疗的预后影响。方法:选取我院收入的急性缺血性脑卒中患者共计70例入组,入选后以随机数字表法划分两组,均应用rt-PA静脉溶栓治疗,一组为对照组病例35例,联合给予常规剂量的阿托伐他汀治疗;一组为观察组病例35例,联合给予高剂量阿托伐他汀治疗;对比两组的临床治疗效果。结果:在总胆固醇、甘油三酯等血脂浓度、神经功能性损
期刊
【摘要】目的:探究对颈肩腰腿痛患者运用针灸辅助中药热敷治疗的临床价值。方法:选取于2018年1月-2020年1月本院收治的60例颈肩腰腿痛患者,随机分为观察组(针灸辅助中药热敷治疗)和对照组(单纯中药热敷治疗)各30人。结果:相比于对照组(78%),观察组治疗总有效率(94%)较高(P<0.05);治疗后,观察组VAS、VRS、PPI评分均低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分较高(P<0
期刊