论文部分内容阅读
笑星赵本山“卖拐”,愣是将好端端的人忽悠成了瘸子,然后瘸子还感激涕零地用新自行车换了一副拐杖。这出“卖拐”的经典小品,不知赚取了多少笑声掌声。与此相应,本为乡土方言的“忽悠”成了风靡全国并抹上浓重时代色彩的大众用词。
笑星卖拐,将忽悠之术演绎至极致,但终究是艺术,令人在笑声中怡情逸兴而已。然笑过之后,反观现实,何尝不处处可见一幕幕大忽悠的闹剧活剧呢?张悟本,一下岗工人,忽然某一天,摇身变为闻名遐迩的“养生食疗专家”。“咨询”一次,单是挂号费便一两千元,且信众盈门,据称挂号排队已至一年之后。李一道长,更神了,出道便以“神仙”冠之,号称弟子3万,而且功夫了得,可“水下生存”、“通电体检”,于是包括演艺明星、商界巨贾等芸芸众生,皆趋之若鹜。其所办养生班,一周学费数千上万元不等。结果被人揭出老底,原先不过是在街头杂耍,属引车贩浆之辈。这些年来,类似大师、专家、神仙,可谓你方唱罢我登场,东边倒下西边又起,一出出丑剧让人目不暇接。
但是,比之我们社会的集体性“忽悠”,张悟本、李神仙等则是小巫见大巫了。多年来,国家和地方的GDP统计数字,动辄上万亿差异,各地汇总的数字总比国家统计局核准的要大得离谱,这多出的几万亿数据,可是经历了一个漫长的“忽悠链”。从村里开始,先问乡镇领导,今年要多少数字?多少多少万。好!于是,一只鸡变成了羊,一只羊变成了牛。村民养几头猪,就是个产值几十上百万元的饲养场;种了几棵果树,就成了“生态养殖场”、“绿色产业”。总之,要数字有数字,要概念有概念。到了县里市里,更好办。一个小小交易会、洽谈会,成交数字都是几百亿元,若要认真探究几百亿元的项目到底是何东东,可能连毛都见不着一根。招商引资亦如此。就在前几日,还有媒体曝出某县几百万元的小项目,统计上报时竟变成了上亿元的项目。有些所谓的开发区、工业园,上报到市里、省里,赫赫然皆已是几十上百亿元的大园区,实地一看,却是荒草萋萋,只是立了几块大得吓人的套话标语牌。好在大家都心照不宣,见怪不怪,数字上报了,忽悠了媒体、忽悠了公众、忽悠了上级,就完了,谁也不会当真较真。
说也怪,如果有人说你这个大骗子,骗人!不论谁,都会跟你急,跟你干架,甚而对簿公堂,说你侵犯名誉权。可是,骂忽悠,人们却表现出罕有的宽宏大量,纵是较真者,也顶多跟你脸红一下,嘟哝两句,了了就了了。然事过之后,该忽悠还照样忽悠。可能还要忽悠得变本加厉,登峰造極。也难怪,说个大话,忽悠个数据,就有政绩,就能提职升官,何乐而不为呢?
中华文化,向来注重诚信的理念和价值观。正如孔子曰:“人而无信,不知其可也”。然而,忽悠之风的兴起,却令诚信传统颇受考验。比如,在官场上,说真话者可能在年终考核时就变“落后”,就要挨上级板子,甚至于官位是否能坐稳都难说。而善于忽悠者,却屡屡得表扬,加官晋级,好不风光。商道上,更是会包装会炒作者,总能抢占风头,赚得快钱。没读两年书,也敢说“专家、教授”;一雕虫小技,便冠以“祖传秘方”、“世界金奖”;同样的产品,挂上“绿色”、“有机”的标牌,立马身价倍增。诸如此类。总之,忽悠当道,诚信黯然一隅。
但是,当“忽悠”大行其道之时,敢问一声:“忽悠”果真能长久吗?
笑星卖拐,将忽悠之术演绎至极致,但终究是艺术,令人在笑声中怡情逸兴而已。然笑过之后,反观现实,何尝不处处可见一幕幕大忽悠的闹剧活剧呢?张悟本,一下岗工人,忽然某一天,摇身变为闻名遐迩的“养生食疗专家”。“咨询”一次,单是挂号费便一两千元,且信众盈门,据称挂号排队已至一年之后。李一道长,更神了,出道便以“神仙”冠之,号称弟子3万,而且功夫了得,可“水下生存”、“通电体检”,于是包括演艺明星、商界巨贾等芸芸众生,皆趋之若鹜。其所办养生班,一周学费数千上万元不等。结果被人揭出老底,原先不过是在街头杂耍,属引车贩浆之辈。这些年来,类似大师、专家、神仙,可谓你方唱罢我登场,东边倒下西边又起,一出出丑剧让人目不暇接。
但是,比之我们社会的集体性“忽悠”,张悟本、李神仙等则是小巫见大巫了。多年来,国家和地方的GDP统计数字,动辄上万亿差异,各地汇总的数字总比国家统计局核准的要大得离谱,这多出的几万亿数据,可是经历了一个漫长的“忽悠链”。从村里开始,先问乡镇领导,今年要多少数字?多少多少万。好!于是,一只鸡变成了羊,一只羊变成了牛。村民养几头猪,就是个产值几十上百万元的饲养场;种了几棵果树,就成了“生态养殖场”、“绿色产业”。总之,要数字有数字,要概念有概念。到了县里市里,更好办。一个小小交易会、洽谈会,成交数字都是几百亿元,若要认真探究几百亿元的项目到底是何东东,可能连毛都见不着一根。招商引资亦如此。就在前几日,还有媒体曝出某县几百万元的小项目,统计上报时竟变成了上亿元的项目。有些所谓的开发区、工业园,上报到市里、省里,赫赫然皆已是几十上百亿元的大园区,实地一看,却是荒草萋萋,只是立了几块大得吓人的套话标语牌。好在大家都心照不宣,见怪不怪,数字上报了,忽悠了媒体、忽悠了公众、忽悠了上级,就完了,谁也不会当真较真。
说也怪,如果有人说你这个大骗子,骗人!不论谁,都会跟你急,跟你干架,甚而对簿公堂,说你侵犯名誉权。可是,骂忽悠,人们却表现出罕有的宽宏大量,纵是较真者,也顶多跟你脸红一下,嘟哝两句,了了就了了。然事过之后,该忽悠还照样忽悠。可能还要忽悠得变本加厉,登峰造極。也难怪,说个大话,忽悠个数据,就有政绩,就能提职升官,何乐而不为呢?
中华文化,向来注重诚信的理念和价值观。正如孔子曰:“人而无信,不知其可也”。然而,忽悠之风的兴起,却令诚信传统颇受考验。比如,在官场上,说真话者可能在年终考核时就变“落后”,就要挨上级板子,甚至于官位是否能坐稳都难说。而善于忽悠者,却屡屡得表扬,加官晋级,好不风光。商道上,更是会包装会炒作者,总能抢占风头,赚得快钱。没读两年书,也敢说“专家、教授”;一雕虫小技,便冠以“祖传秘方”、“世界金奖”;同样的产品,挂上“绿色”、“有机”的标牌,立马身价倍增。诸如此类。总之,忽悠当道,诚信黯然一隅。
但是,当“忽悠”大行其道之时,敢问一声:“忽悠”果真能长久吗?