论文部分内容阅读
《陆小曼文存》（柴草编）由三晋出版社于2009年12月印行后，我陆续找到陆小曼《自述的几句话》、《请看小兰芬的三天好戏》、《马艳云》和《灰色的生活》等四篇佚文，这些佚文均已作为附录收入人民文学出版社2012年9月版《眉轩香影陆小曼》（柴草著）。陆小曼未被收集的作品尚有可发掘的空间〔1〕，前些时，我阅读民国时期报刊，又见到一文一简。
一、《我的小朋友小兰芬》
小兰芬是何许人也？她和陆小曼究竟是什么关系？树人在《陆小曼与小兰芬之关系》中说得比较清楚：
前晚偕友往新新，遇郑正秋君，畅谈坤伶小兰芬之身世。据云，小兰芬在京与陆小曼为比邻。兰芬家甚贫，然聪敏倍于恒人，七岁之时，从一周姓者学戏，未一年，而能戏竟至十余剧，其进步之速，令人咋舌。小曼爱其聪敏，怜其贫，时赒济之。后兰芬在开明搭班，未数月，忽大病，卧床月余，病势有增无减。是时小曼适由京转移来沪，遂与兰芬消息隔绝。去冬，兰芬膺上海舞台之聘，来沪献艺。小曼亦尝见其名于报端，惟以别兰芬，殆别有一人，故漫不为意。后经多方刺探，始悉此小兰芬，即数年前受小曼怜爱之小兰芬也，于是竭力为之捧场。兰芬近年之声誉日隆，微小曼安有此。〔2〕
陆小曼捧小兰芬，不仅肯花大本钱，还专门为她写过两篇文章。1928年4月3日、4日、5日，上海舞台安排小兰芬演剧三日，第一日《玉堂春》，第二日《南天门》，第三日《六月雪》。陆小曼特地作《请看小兰芬的三天好戏》〔3〕，竭力予以推介。在陆小曼眼里，小兰芬既“规矩”，又有“本领”，其“喉音使腔以及念白做派，实在在坤角中已是很难能的了”。陆小曼直言不讳地替女伶抱不平、讨公道，认为唱戏是一种极正当的职业，主张包括旦角在内的女角儿，应由女性来扮演，唯有如此才“不失自然之致”。
在发表《请看小兰芬的三天好戏》的同一天，陆小曼还在上海《晶报》第1089号上发表了一篇《我的小朋友小兰芬》：
我生平就爱看戏，尤其爱看女戏。戏的好坏倒不论，常常从开锣戏直看到底（近来身体不好，不能坐长了）。也为了这个缘故，我才从琴雪芳的班子里看到马艳云，又从艳云的班子里看到兰芬，也算是一点子小小的因缘，所以有时候是不能不破费些工夫的。兰芬的身世说起也很可怜（但风尘中的女子，那一个不是可怜，他〔4〕的我碰巧知道就是了），他家本来还好的，后来中落了，窘得很，要不是兰芬自有主见，决意学戏，他的下落竟许还不如现下。他倒是真聪明，皮簧才唱了一年多。我在京时他唱不满两个月就病倒了，我南来后直惦着他，怕他那病不易好，谁想他倒活鲜鲜的到上海来了。我是喜欢他的大派，唱做都走正路，一些都不沾时下坤角的习气，底子也好，只要有名师指导，一定可以在现在戏界里分一席地的。
文中所谓小兰芬身世可怜、有主见、走正路、底子好等，大体与《请看小兰芬的三天好戏》中所说的意思差不多。
陆小曼为何要力捧小兰芬？郑正秋在《新解放的小兰芬》〔5〕一文中认为，她是“凭着平等的观念，互助的精神，对小兰芬常表十二分的同情心”。在他看来，陆小曼肯下本钱、邀朋友捧一个小小的坤角，其意义十分重大，不仅关乎“捧角的道德”，而且改革了以包銀多少、角儿大小来分戏码高低的旧惯习，打破了大角儿瞧不起小角儿、不愿同小角儿配戏的阶级观念，同时也有利于人才的培植。
经陆小曼等人力捧，小兰芬声誉日隆，戏码排到了后三出，在戏界里分得了一席之地〔6〕。
二、致《新闻报》编者函
1934年5月30日，上海《新闻报》第14737号登出一则题为《王赓已恢复自由有赴德留学说》的消息，内中称：“当‘一·二八’沪战时，八十八师独立旅旅长王赓，因擅离职守，遗误戎机，由军事委员会判处徒刑，羁押已久。顷据军界消息，王得有力者之说项，已恢复自由。……而王自出狱后，即乘轮赴港。惟据另一方面消息，王早出狱，与其眷属陆小曼赴德留学，以求深造云。”陆小曼看到这则消息后，于6月1日给《新闻报》编者写了一封信。此信刊于次日《新闻报》第14739号，题作《来函》。全文如下：
迳启者：昨阅五月三十号贵报本埠新闻所载“王赓恢复自由”一则，内云挈眷属陆小曼赴德云云，完金（全）与事实不符。小曼自与王赓离婚之后，盖已多年不惟，从未见面，即只字亦未尝往还，何来眷属之说？为恐以讹传讹，用特函请将此信登入更正栏，予以更正为感。
陆小曼启 六月一日
关于王赓何以被拘捕、判刑、羁押事，坊间流行的版本大多不确。据南京《军政公报》1932年10月31日第142号所载《军政部判决书》，王赓原系宋子文部税警总团团长，“一·二八”淞沪事变后，奉令率部援助第十九路军抗日作战，为陆军第八十八师独立旅旅长，负责警戒南市龙华北新泾线并死守南市，其旅部驻扎在曹河泾。2月27日上午，王赓接宋子文电话令，赴上海法租界谈话，未报得第十九路军总指挥及蔡廷锴军长许可，即行离职前往，旋又乘便往美国领事馆访友，行经里查饭店附近，被日本警察拘捕。因其离去职役期间尚未超过三天，终以在戒严地域无故离去职役未遂论处。至于其被控泄露军事秘密部分，经第十九路总指挥部复查，并无其事。高等军法会审后，判处王赓有限徒刑两年六个月。1962年，陆小曼曾在《关于王赓》〔7〕一文中，据其母亲等亲友所言，谈到王赓赴美国领事馆的原因及被日军逮捕的经过，或可聊备一说。
王赓出狱后，因肾病复发，遂到德国医治，实非什么“赴德留学，以求深造”。陆小曼自1925年与王赓离异后，就“从未见面，即只字亦未尝往还”。《新闻报》消息称陆小曼为王赓之“眷属”，当然是无稽之谈。
早在两年前，沪上报纸在报道王赓被捕事时，就曾涉及陆小曼，说她“仍与王青鸟往还”，“向各方营救王赓”，“与彼重赋同居之雅”〔8〕。针对这些捕风捉影的流言蜚语，陆小曼给徐志摩生前好友余大雄写了一封信，希望他登出来，“以释群疑”。1932年3月24日，这封信以《陆小曼的一封信》为题，发表在余大雄主持的《晶报》上。信中也明确表示她自与王赓离婚后，“至今绝无往来”。
陆小曼借助于报纸媒体发表公开信，固然是为名誉而辩，以免各界误听讹传，但其隐含意图恐怕是为了与王赓撇清干系，因为王赓事件毕竟太重大了。
注释：
〔1〕除本文披露的一文一简外，陆小曼还有一篇译文《普列哈诺夫》（苏·霍敏纳作，载《翻译》月刊1950年4月1日第二卷第四期），亦未入集。
〔2〕树人：《陆小曼与小兰芬之关系》，上海《金钢钻》1928年4月2日第476号。
〔3〕陆小曼：《请看小兰芬的三天好戏》，《上海画报》1928年4月3日第三百三十八期。
〔4〕“他”，原刊文如此，下同。
〔5〕郑正秋：《新解放的小兰芬》，《上海画报》1928年3月24日、3月30日、4月9日第335期、第337期、第340期。
〔6〕可参见拙文《陆小曼“捧角”》，《书城》2012年第八期。
〔7〕陆小曼：《关于王赓》，《文史资料选辑》第三十辑，中国政协文史资料委员会1962年9月编印，第249～250页。
〔8〕《陆小曼的一封信》，上海《晶报》1932年3月24日。
一、《我的小朋友小兰芬》
小兰芬是何许人也？她和陆小曼究竟是什么关系？树人在《陆小曼与小兰芬之关系》中说得比较清楚：
前晚偕友往新新，遇郑正秋君，畅谈坤伶小兰芬之身世。据云，小兰芬在京与陆小曼为比邻。兰芬家甚贫，然聪敏倍于恒人，七岁之时，从一周姓者学戏，未一年，而能戏竟至十余剧，其进步之速，令人咋舌。小曼爱其聪敏，怜其贫，时赒济之。后兰芬在开明搭班，未数月，忽大病，卧床月余，病势有增无减。是时小曼适由京转移来沪，遂与兰芬消息隔绝。去冬，兰芬膺上海舞台之聘，来沪献艺。小曼亦尝见其名于报端，惟以别兰芬，殆别有一人，故漫不为意。后经多方刺探，始悉此小兰芬，即数年前受小曼怜爱之小兰芬也，于是竭力为之捧场。兰芬近年之声誉日隆，微小曼安有此。〔2〕
陆小曼捧小兰芬，不仅肯花大本钱，还专门为她写过两篇文章。1928年4月3日、4日、5日，上海舞台安排小兰芬演剧三日，第一日《玉堂春》，第二日《南天门》，第三日《六月雪》。陆小曼特地作《请看小兰芬的三天好戏》〔3〕，竭力予以推介。在陆小曼眼里，小兰芬既“规矩”，又有“本领”，其“喉音使腔以及念白做派，实在在坤角中已是很难能的了”。陆小曼直言不讳地替女伶抱不平、讨公道，认为唱戏是一种极正当的职业，主张包括旦角在内的女角儿，应由女性来扮演，唯有如此才“不失自然之致”。
在发表《请看小兰芬的三天好戏》的同一天，陆小曼还在上海《晶报》第1089号上发表了一篇《我的小朋友小兰芬》：
我生平就爱看戏，尤其爱看女戏。戏的好坏倒不论，常常从开锣戏直看到底（近来身体不好，不能坐长了）。也为了这个缘故，我才从琴雪芳的班子里看到马艳云，又从艳云的班子里看到兰芬，也算是一点子小小的因缘，所以有时候是不能不破费些工夫的。兰芬的身世说起也很可怜（但风尘中的女子，那一个不是可怜，他〔4〕的我碰巧知道就是了），他家本来还好的，后来中落了，窘得很，要不是兰芬自有主见，决意学戏，他的下落竟许还不如现下。他倒是真聪明，皮簧才唱了一年多。我在京时他唱不满两个月就病倒了，我南来后直惦着他，怕他那病不易好，谁想他倒活鲜鲜的到上海来了。我是喜欢他的大派，唱做都走正路，一些都不沾时下坤角的习气，底子也好，只要有名师指导，一定可以在现在戏界里分一席地的。
文中所谓小兰芬身世可怜、有主见、走正路、底子好等，大体与《请看小兰芬的三天好戏》中所说的意思差不多。
陆小曼为何要力捧小兰芬？郑正秋在《新解放的小兰芬》〔5〕一文中认为，她是“凭着平等的观念，互助的精神，对小兰芬常表十二分的同情心”。在他看来，陆小曼肯下本钱、邀朋友捧一个小小的坤角，其意义十分重大，不仅关乎“捧角的道德”，而且改革了以包銀多少、角儿大小来分戏码高低的旧惯习，打破了大角儿瞧不起小角儿、不愿同小角儿配戏的阶级观念，同时也有利于人才的培植。
经陆小曼等人力捧，小兰芬声誉日隆，戏码排到了后三出，在戏界里分得了一席之地〔6〕。
二、致《新闻报》编者函
1934年5月30日，上海《新闻报》第14737号登出一则题为《王赓已恢复自由有赴德留学说》的消息，内中称：“当‘一·二八’沪战时，八十八师独立旅旅长王赓，因擅离职守，遗误戎机，由军事委员会判处徒刑，羁押已久。顷据军界消息，王得有力者之说项，已恢复自由。……而王自出狱后，即乘轮赴港。惟据另一方面消息，王早出狱，与其眷属陆小曼赴德留学，以求深造云。”陆小曼看到这则消息后，于6月1日给《新闻报》编者写了一封信。此信刊于次日《新闻报》第14739号，题作《来函》。全文如下：
迳启者：昨阅五月三十号贵报本埠新闻所载“王赓恢复自由”一则，内云挈眷属陆小曼赴德云云，完金（全）与事实不符。小曼自与王赓离婚之后，盖已多年不惟，从未见面，即只字亦未尝往还，何来眷属之说？为恐以讹传讹，用特函请将此信登入更正栏，予以更正为感。
陆小曼启 六月一日
关于王赓何以被拘捕、判刑、羁押事，坊间流行的版本大多不确。据南京《军政公报》1932年10月31日第142号所载《军政部判决书》，王赓原系宋子文部税警总团团长，“一·二八”淞沪事变后，奉令率部援助第十九路军抗日作战，为陆军第八十八师独立旅旅长，负责警戒南市龙华北新泾线并死守南市，其旅部驻扎在曹河泾。2月27日上午，王赓接宋子文电话令，赴上海法租界谈话，未报得第十九路军总指挥及蔡廷锴军长许可，即行离职前往，旋又乘便往美国领事馆访友，行经里查饭店附近，被日本警察拘捕。因其离去职役期间尚未超过三天，终以在戒严地域无故离去职役未遂论处。至于其被控泄露军事秘密部分，经第十九路总指挥部复查，并无其事。高等军法会审后，判处王赓有限徒刑两年六个月。1962年，陆小曼曾在《关于王赓》〔7〕一文中，据其母亲等亲友所言，谈到王赓赴美国领事馆的原因及被日军逮捕的经过，或可聊备一说。
王赓出狱后，因肾病复发，遂到德国医治，实非什么“赴德留学，以求深造”。陆小曼自1925年与王赓离异后，就“从未见面，即只字亦未尝往还”。《新闻报》消息称陆小曼为王赓之“眷属”，当然是无稽之谈。
早在两年前，沪上报纸在报道王赓被捕事时，就曾涉及陆小曼，说她“仍与王青鸟往还”，“向各方营救王赓”，“与彼重赋同居之雅”〔8〕。针对这些捕风捉影的流言蜚语，陆小曼给徐志摩生前好友余大雄写了一封信，希望他登出来，“以释群疑”。1932年3月24日，这封信以《陆小曼的一封信》为题，发表在余大雄主持的《晶报》上。信中也明确表示她自与王赓离婚后，“至今绝无往来”。
陆小曼借助于报纸媒体发表公开信，固然是为名誉而辩，以免各界误听讹传，但其隐含意图恐怕是为了与王赓撇清干系，因为王赓事件毕竟太重大了。
注释：
〔1〕除本文披露的一文一简外，陆小曼还有一篇译文《普列哈诺夫》（苏·霍敏纳作，载《翻译》月刊1950年4月1日第二卷第四期），亦未入集。
〔2〕树人：《陆小曼与小兰芬之关系》，上海《金钢钻》1928年4月2日第476号。
〔3〕陆小曼：《请看小兰芬的三天好戏》，《上海画报》1928年4月3日第三百三十八期。
〔4〕“他”，原刊文如此，下同。
〔5〕郑正秋：《新解放的小兰芬》，《上海画报》1928年3月24日、3月30日、4月9日第335期、第337期、第340期。
〔6〕可参见拙文《陆小曼“捧角”》，《书城》2012年第八期。
〔7〕陆小曼：《关于王赓》，《文史资料选辑》第三十辑，中国政协文史资料委员会1962年9月编印，第249～250页。
〔8〕《陆小曼的一封信》，上海《晶报》1932年3月24日。