进一步构建非法证据排除规则的设想

来源 :职工法律天地:下 | 被引量 : 0次 | 上传用户:williamt
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
非法证据排除规则的运用,需要配套制度的构建和完善,因为刑事诉讼程序乃是一套整体性的系统工程,各个逻辑环节之间都是相互作用的,不可能仅仅对非法证据排除规则在诉讼做出规定,而不顾及对非法证据排除规则具有支持和辅助功能的配套制度.
其他文献
随着互联网的高速发展,新型娱乐方式不断涌现,而今已形成较为成熟产业化的便是被称为互联网直播的商业模式。这一模式通常表现为运营商们在互联网搭建直播平台,为提出申请的网络主播提供独立的网络空间,主播们在其“房间”内为用户直播不同类型的内容(部分主播还会将直播的内容进行录制与编辑,存储于其网络空间中),用户可以将电子设备作为终端通过互联网实时观看并与主播进行实时互动、给主播赠送虚拟礼物。  这一新兴商业
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”。
专利作为知识产权中重要的一员,受到《专利法》的保护,相对于一般的有形资产,专利法律权属的界定是十分复杂。明确的专利法律权属会给潜在的投资人和技术合伙人一种独特性,是企业
摘 要:“入户抢劫”保护的法益是公民的住宅安全。其作为抢劫罪加重情节的第一种类型,在量刑幅度上从最低三年上升至最低年。因此界定“户”之合理标准对入户抢劫定罪量刑具有重要的影响。抢劫行为必须要发生在户内,但是要注意暴力行为的持续状态,取财行为是否发生在户内,不影响“入户抢劫”的认定。  关键词:入户抢劫;保护法益;封闭性  一、“户”之性质与特征  (一)“户”的性质  司法解释认为“户”即公民住宅
摘 要:传统刑法理论对于犯罪构成客观要件中的行为要素分为“作为”与“不作为”,随着刑法理论发展及犯罪形式多样化,“持有行为”这一新兴行为逐渐成为理论界关注焦点。关于“持有行为”定性,理论界众说纷纭,有“事实状态说”、“作为说”、“不作为说”、“折一说”及“第三种行为说”。笔者通过对各種学说的分析,试图论证“持有行为”应定性为作为。  关键词:持有行为;事实状态;作为;不作为;第三种行为  一、“持